正当防卫和紧急避险的异同——————学习笔记

【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，在紧急情况下不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，造成损害的，不负刑事责任。

相同之处：

1.基于保护合法权益的意图

2.避免或者制止现实存在的危害而采取的的合法的紧急措施

3.都属于刑法中的正当行为。不是犯罪

不同之处：

	正当防卫	紧急避险
危险来源不同	只能为他人的不法侵害	紧急避险既有可能是他人的不法侵害或者人的生理原因。也可能为自然界的力量或者动物侵袭，来源广泛。
损害对象不同	损害的是不法侵害者本人的权益	损害的是第三者的合法权益
实施条件不同	无限制，即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害，也可以实施正当防卫	只有在没有其他方法下才能使用
限度标准不同	允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害。	避险行为所造成的损害，必须小于所避免的损害。
实施主体的身份要求	没有要求	避免本人危险不适用于职务上负有排除危险的特定责任人员（例如消防员灭火，警察打击犯罪）不能以紧急避险为由而不去履行职务的义务