属性和索引器

属性是字段向方法的过渡

 1 public   class  Person
 2      {
 3
 4        public int age;//直接公开字段，无法控制用户输入非法的值
 5
 6
 7        //Java模式的对Age控制方式，需要两个方法，Get和Set。麻烦麻烦阿！
 8        public int GetAge()
 9        {
10            return Age;
11        }
12
13        public void SetAge(int personAge)
14        {
15            if (personAge < 18)
16            {
17                personAge = 18;
18            }
19            if (personAge>81)
20            {
21                personAge = 81;
22            }
23            age = personAge;
24        }
25
26        //C#模式的Age控制方式，Set和Get是属性的两个访问器，管理方便
27        public int Age
28        {
29            set
30            {
31                if (value < 18)
32                {
33                    value = 18;
34                }
35                if (value > 81)
36                {
37                    value = 81;
38                }
39                age = value;
40            }
41            get
42            {
43                return age;
44            }
45        
46        }
47    
48    }

 现在我们来看一个应用，描述部门和员工的一对多的关系。先看一个错误的设计：

 1      public   class  Space
 2      {
 3
 4        public static void Main(string[] args)
 5        {
 6            Department dep = new Department();
 7            //错误一，Staffs所存储的值类型无法被控制。Staffs又可以放字符串，又可以放对象 数据无法统一。
 8            dep.Staffs.Add("leo");      //放字符串
 9            dep.Staffs.Add(new Staff("King"));      //放对象
10
11            //错误二，一旦Department对Staffs的设计改变（比如用数组描述），遍历代码就要改变
                   //遍历1：类Department将Staffs描述为字符串
12            for (int i = 0; i <= dep.Staffs.Count - 1; i++)
13            {
14                System.Console.WriteLine(dep.Staffs[i]);
15            }
16                             
                  //遍历2：类Department将Staffs描述为数组
17            for (int i = 0; i <= dep.Staffs.Length - 1; i++)
18            {
19                System.Console.WriteLine(dep.Staffs[i]);
20            }
21
                  //造成用户必须根据Staffs数据描述的方式不同而编写不同的代码的原因为类Department设计不合理。
22        }
23    }
24
25      public   class  Department
26      {
27        //这是一个错误的设计，向用户暴露了Staffs的数据结构
28        public System.Collections.ArrayList Staffs = new System.Collections.ArrayList();
29    }
30
31      public   class  Department
32      {
33        //这是一个错误的设计，向用户暴露了Staffs的数据结构
34        public Staff[] Staffs = new Staff[] { new Staff("leo"), new Staff("King") };
35    }
36
37      public   class  Staff
38      {
39        public Staff(string name)
40        {
41            Name = name;
42        }
43
44        public string Name;
45    }

好的设计方法是向用户关闭数据结构的细节

 1      public   class  Space
 2      {
 3
 4        public static void Main(string[] args)
 5        {
 6            Department dep = new Department();
 7            //无论将来Staffs的数据结构有什么变化，调用的代码不会有变化
 8            dep.AddStaff(new Staff("leo"));
 9            dep.AddStaff(new Staff("King"));
10            for (int i = 0; i <= dep.StaffsCount - 1;i++ )
11            {
12                System.Console.WriteLine(dep.GetStaffFromIndex(i).Name);
13            }
14        }
15    }
16
17      public   class  Department
18      {
19        //这是正确的设计
20        private System.Collections.ArrayList Staffs = new System.Collections.ArrayList();   //private隐藏了Staffs的数据结构
21
22        public int StaffsCount                //统一遍历代码
23        {
24            get
25            {
26                return Staffs.Count;
27            }
28        }
29
30        public int AddStaff(Staff staff)                //统一Staffs的数据结构
31        {
32            return this.Staffs.Add(staff);
33        }
34
35        public void Remove(Staff staff)
36        {
37            this.Staffs.Remove(staff);                                                      
38        }
39
40        public Staff GetStaffFromIndex(int index)
41        {
42            return (Staff)this.Staffs[index];
43        }
44
45    }
46
47      public   class  Staff
48      {
49        public Staff(string name)
50        {
51            Name = name;
52        }
53
54        public string Name;
55    }

如果我们引入索引器，那代码能更合理

 1      public   class  Space
 2      {
 3
 4        public static void Main(string[] args)
 5        {
 6            Department dep = new Department();
 7            //无论将来Staffs的数据结构有什么变化，调用的代码不会有变化
 8            dep.AddStaff(new Staff("leo"));
 9            dep.AddStaff(new Staff("King"));
10            for (int i = 0; i <= dep.StaffsCount - 1;i++ )
11            {
12                System.Console.WriteLine(dep[i].Name);          //注意下标    
13            }
14        }
15    }
16
17      public   class  Department
18      {
19        //这是正确的设计
20        private System.Collections.ArrayList Staffs = new System.Collections.ArrayList();
21
22        public int StaffsCount
23        {
24            get
25            {
26                return Staffs.Count;
27            }
28        }
29
30        public int AddStaff(Staff staff)
31        {
32            return this.Staffs.Add(staff);
33        }
34
35        public void Remove(Staff staff)
36        {
37            this.Staffs.Remove(staff);                                                      
38        }
39
40        public Staff this[int index]
41        {
42            set
43            {
44                Staff[index] = value;
45            }
46            get
47            {
48                return (Staff)Staff[index];
49            }
50        }
51
52    }

注意代码的第40的变化，不过在一个类中，只能有一个this[int index]。
注意使用了第40行的索引器，第12行可以象数组下标一样用啦。

不过，这样的设计还不完善，请看下篇，初见继承威力。

转载于:https://www.cnblogs.com/shyleoking/archive/2007/02/12/648739.html