拟合学习曲线的纵坐标表示什么_为什么你总遇不到合适的人？ ——单身狗注孤生定理，Number one...

不知不觉

又到了七夕节

不出意外

今年你们又是一个人过的

不过放心，今天我绝不虐狗，而是想从数学物理的角度，告诉你们一个令人兴奋的事实。

本文基于数学和物理理论、模型，对恋爱系统进行了抽象归纳、建模分析，最终得出了一个重要结论：天下有情人终将分手！

同时，本文针对“一个人是否会单身”、“情侣为什么会分手”等一系列问题给出了一个终极的解析解（见文末）。本文主要从以下4个方面来分析。

1. 为什么你总遇不到合适的人？

2. 为什么谈恋爱会越来越累觉不爱？

3. 为什么异地恋很容易分手？

4. 哪种恋爱模型最稳定？

01

为什么你总遇不到合适的人？

——单身狗注孤生定理

两个人要走到一起，并且能长久地相爱下去并不是一件容易的事情。毕竟大家的择偶标准都挺多。

那么，这辈子我们是否能够遇到真命天子/女呢？

先告诉你们答案：

单身狗注孤生定理——你永远遇不到合适的人。

要知道，我们的择偶标准大致分为两类：

而客观自然标准符合高斯分布。

人类的身高、体重、颜值等也符合这个模型。

假设现在你只有一个满足高斯分布的择偶标准A（比如身高），那它的概率密度函数如下：

其中，μ是择偶标准A在人群中的均值，σ是标准差。

而随机变量X在某一范围内取值的概率，就是其所围的面积。

一般来说，大家都希望可以找到高于平均水平的人。例如女生总想找180cm以上的男生。

这也就意味着，你对于择偶条件A的接受范围大概位于(μ+σ,μ+2σ)的区间（图中阴影部分），概率约为13.6%左右。

当然，实际上大家对这类自然标准的选择只要达到中上水平即可，即不能低于平均水平太多，也不能太高。

例如，身高不能低于170cm，但也不能太高，高于190cm的你可能也会犹豫。

这时候，择偶标准就位于(μ-σ,μ+2σ)的区间（图中阴影部分），概率约为81.85%左右。

这样乍一看，是不是感觉概率还蛮高的！

事实上，这只是满足一个择偶标准的概率！我相信绝大多数人的择偶要求不会这么低！所以，我们需要同时考虑N个择偶标准。

呐，现在我们假设有两个择偶标准（标准A和标准B），且都服从高斯分布，此时我们需要引入二元高斯分布模型。

其中，X~N(μ1,σ12)，Y~N(μ2,σ22)，ρ是X和Y的相关系数。

其概率为：

f(x,y)是二元正态分布函数。

二重积分示意图

下面我们观察不同的相关系数ρ对概率的影响。

由于该积分无法直接求出解析解，我们使用matlab求定积分数值解：

得到曲线如下：

图1

图1中，横坐标是变量X和Y的相关系数ρ，纵坐标是概率。

2D-1σ（蓝线）表示X和Y都落在各自的1σ区域，即x∈(μ1-σ1,μ1+σ1)且 y∈(μ2-σ2,μ2+σ2)的概率；

1D-1σ（紫虚线）表示一元高斯变量的值落在1σ区间内概率。

其中，相关系数ρ越大，说明变量X和Y的线性相关性越强，相关系数ρ=0说明变量X和Y不相关。

听不懂没关系，你只要明白：如果我们的择偶标准A和B相关性较高，那么你遇到同时满足要求的人概率也会大一些。

但是最高也不会超过你遇到满足你最严苛的条件的人概率。

科科，简单来说也就是：如果你喜欢学习好又勤奋的，那这样的人好找一点。因为学习好和勤奋这两个标准，相关性高。

但如果你喜欢学习好又长得帅的，不好意思，难度大多了。因为这两个标准相关性不高。

而在现实生活中，我们的各项择偶标准，它们的相关性都比较弱，因为只有这样才能够多维度、全方位地评价一个人。

所以，我们要关注的更多的是当ρ比较小时的情况，也就是ρ=0的最差情况的概率。

下面我们再以标准A学习好，标准B长得帅，作为例子，考察三组实验：

（1）以严苛的条件同时限制择偶标准A和B，即喜欢长得很帅和成绩很好的，标准A和B都得落在各自的(μ+σ,μ+2σ)区间内。

（2）以严苛的条件限制择偶标准A，以宽松的条件限制择偶标准B，即喜欢长得很帅，成绩可以一般好的，A得落在(μ+σ,μ+2σ)区间内，B也落在(μ-σ,μ+2σ)区间内。

（3）以宽松的条件同时限制择偶标准A和B，即长相和成绩平平无奇也可以的，A和B都落在各自的(μ-σ,μ+2σ)区间内。

同样，我们使用matlab求解。

实验结果如下图：

图2

表1

从图2不难看出，当我们将择偶标准从1个增加到2个之后，无论你的择偶条件是严苛还是宽松，你遇到合适的人的概率都大幅下降了。

如果你的眼光比较高，你现在遇到满足要求的人的概率已经不足2%了。

更可怕的是……现在还只是讨论了两个择偶标准的情况。显然，你挑选恋人不会只在乎两个标准吧！

所以，接下来，我们将对自然客观类的择偶标准推广到n维的情况……

我们遵循上面的讨论，分为严格和宽松两种条件。我们画出不同宽松组合下你遇到满足要求的人的概率图如下：

上图横坐标m表示宽松组合中严苛的频次，纵坐标表示遇到满足要求的人的概率。

从曲线可以看出，随着n的增大以及m的增大，概率衰减得特别快。

这告诉我们什么呢？想找到男朋友女朋友，就要少提要求、降低门槛，不然你遇到满足条件的人完全就是一个小概率事件。

然而，怎么可能对另一半不提要求、放宽限制呢？宁缺毋滥！所以，这成功地说明一个道理：你几乎不可能遇到合适的人！！！

以上就是我们对自然客观类择偶标准的讨论。

下面我们再考虑社会人文类标准。

这类标准有一个特点，就是会受到人类社会活动很强的影响。

这时候高斯分布不管用了，我们得采用——幂律分布。

社会的很多现象都贴近幂律分布，比如人类财富的分布、国家GDP分布、词频分布、社交网络分布等等。

著名的80/20定律（20%的人拥有80%的社会资源）被广泛应用于社会学，即是出自幂律分布。

幂律分布的数学模型是幂函数：

幂函数:f(x)=Cx^-α

其中C，α是常数。

幂函数示例（C=1，α=3）

为了便于大家的理解，我们先从较为直观的“80/20定律”出发，这个角度不存在严格的数学推导与证明。

假设你有一个择偶条件A服从“80/20定律”，比如财富值。

举个具体的例子，若现在共有100个人，假设他们的财富分布表如下：

这意味着，你有80%的概率，遇到的人都属于“长尾部分”（没钱的那部分）。

这也说明这个世界上，绝大部分的人都挺穷……（啊，终于找到了安慰自己的理由）

当然，严谨的我，还是要从概率密度函数的数学意义入手，再好好解释一通。

长尾理论”被认为是对传统的“二八定律”的彻底叛逆。[1]如右图所示，横轴是品种，纵轴是销量。典型的情况是只有少数产品销量较高，其余多数产品销量很低。

长尾理论模型

传统的二八定律（或称20/80定律）关注其中红色部分，认为20%的品种带来了80%的销量，所以应该只保留这部分，其余的都应舍弃。长尾理论则关注蓝色的长尾巴，认为这部分积少成多，可以积累成足够大、甚至超过红色部分的市场份额。但也有很多失败者并没有真正理解长尾理论的实现条件。

上文说道长尾分布。

而长尾分布的概率累计分布函数为：

为了近似拟合“80/20定律”，我们这里取α=3。

注意：“80/20定律”并不严格说明控制80%资源的关键部分就是20%，而是一个从图像上得到的直观笼统的概念。

同前文所述的高斯分布一样，这里的横坐标表示某一个择偶标准的度量，其对应的概率就是它围城的面积。

我们先来算一下这个系统内的财富值均值。根据前文的公式，有：

于是，均值μ=2。

假设你的择偶条件是该系统内财富值大于均值μ的人，那么概率为：

也就是说，你的要求仅仅是能够达到平均水平就行，但是遇到满足条件的人的概率也只有25%！

倘若你的要求稍微高一些呢？比如你想找到该系统内该指标大于两倍均值μ的人，概率为：

天呐！概率已经骤降为6.25%了！！！

可见，对于社会人文类的择偶标准，哪怕你的要求看上去算是很宽松了，但你遇到合适的人的概率也还是很低很低！

这还只是一个择偶标准的情况，现实中我们的择偶标准肯定不止一个吧……

下面，我们将自然客观择偶标准和社会人文择偶标准结合起来。这里我们假设变量两两独立，以此来估算一个下界。

我们假设在两类标准中各选两个择偶标准，则共有9种不同的宽松组合。

虽然这个概率只是一个下界（最差情况），但是相信大家还是能从中感受到一股寒意……

我们这里只讨论了四个择偶标准，概率已经这么低。实际情况肯定比这个复杂得多，也就意味着真实概率可能比这个还要低……

还有一个更关键的问题，就算你很幸运地遇到了满足你要求的人，但是你满足对方的要求了吗？

你喜欢别人，别人喜欢你吗？你觉得对方是你的最佳选择，对方或许都没把你写入备胎名单！（这些问题需要大家每日三省！）

没错，这就是你找不到合适的人的原因——因为在概率上，你已经凉了！