不知不觉
又到了七夕节
![753472342aee0f692dfd74f8b2ca042a.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/8dde2439047e4bf3bd875d2c9b6cdc0b.png)
不出意外
今年你们又是一个人过的
![177e86a12460f9445610e5df65eca3ec.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/f3fb1bd7beb797149a75c97328daee32.png)
不过放心,今天我绝不虐狗,而是想从数学物理的角度,告诉你们一个令人兴奋的事实。
本文基于数学和物理理论、模型,对恋爱系统进行了抽象归纳、建模分析,最终得出了一个重要结论:天下有情人终将分手!
![aa723208f566bb02453c95bf545a71ff.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/341da57ea27d8a37e6e6343851fc2f11.jpeg)
同时,本文针对“一个人是否会单身”、“情侣为什么会分手”等一系列问题给出了一个终极的解析解(见文末)。本文主要从以下4个方面来分析。
1. 为什么你总遇不到合适的人?
2. 为什么谈恋爱会越来越累觉不爱?
3. 为什么异地恋很容易分手?
4. 哪种恋爱模型最稳定?
01
为什么你总遇不到合适的人?
——单身狗注孤生定理
两个人要走到一起,并且能长久地相爱下去并不是一件容易的事情。毕竟大家的择偶标准都挺多。
![134e22911287e09ef7fcf04a555763e1.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/114fab648eb38b97dcfcaf64f833a6e5.png)
那么,这辈子我们是否能够遇到真命天子/女呢?
先告诉你们答案:
单身狗注孤生定理——你永远遇不到合适的人。
要知道,我们的择偶标准大致分为两类:
![4f0cbaad9e46508b92678b65b565a385.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/d28581d53e3ef57b11b7634b8ef1b6ff.jpeg)
而客观自然标准符合高斯分布。
![f0b21077f729ae04c38fe368ec1683cb.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/847ca927a0257bc01c1c3383e74a90f2.png)
人类的身高、体重、颜值等也符合这个模型。
假设现在你只有一个满足高斯分布的择偶标准A(比如身高),那它的概率密度函数如下:
![25db15d2925a6d1bd3f526029cee330b.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/441a647b07b90df599da8c219eb04b66.png)
![d4d17315cc0676f5a6cdd3f9bb50c0fc.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/877674211b2d702031ac32639238faf2.png)
其中,μ是择偶标准A在人群中的均值,σ是标准差。
而随机变量X在某一范围内取值的概率,就是其所围的面积。
![4b9b2f5f5b00552669b286ff2ae81498.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/3cd3bbd63a2b1a00b6887dcc96f49958.png)
![d62f25f6eec60d00a8b98524709da691.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/af65396d4443394f46b67d7589b64a3f.png)
一般来说,大家都希望可以找到高于平均水平的人。例如女生总想找180cm以上的男生。
![423f0fd7cf08bfa9d9afb8abee2e227c.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/9350535930e27bfd62dcd43bfc02b7e0.jpeg)
这也就意味着,你对于择偶条件A的接受范围大概位于(μ+σ,μ+2σ)的区间(图中阴影部分),概率约为13.6%左右。
![b8ca9dce6c8a576ffa4b083569c1049b.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/28c2263afba758d9fab1e3da17b6fd24.jpeg)
当然,实际上大家对这类自然标准的选择只要达到中上水平即可,即不能低于平均水平太多,也不能太高。
例如,身高不能低于170cm,但也不能太高,高于190cm的你可能也会犹豫。
这时候,择偶标准就位于(μ-σ,μ+2σ)的区间(图中阴影部分),概率约为81.85%左右。
![ecc0b45553fe8d88d9c690e67b2abb8c.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/5160c40d8c9233adac9011152be9cd6a.jpeg)
这样乍一看,是不是感觉概率还蛮高的!
![ed47fe15655ea4b9a6aaeb8678d95dd3.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/6481d313f63286ec4acf1e4d827f9df7.png)
事实上,这只是满足一个择偶标准的概率!我相信绝大多数人的择偶要求不会这么低!所以,我们需要同时考虑N个择偶标准。
呐,现在我们假设有两个择偶标准(标准A和标准B),且都服从高斯分布,此时我们需要引入二元高斯分布模型。
![3e5dd5fea6287a6dc6c9811690d985ad.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/debdcb26fed980cef5477d51b7bae02a.jpeg)
![3e970edd90c0f9fd3bf5413154138343.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/9163cd1f96270e4fa432bb00c71ffd2b.png)
其中,X~N(μ1,σ12),Y~N(μ2,σ22),ρ是X和Y的相关系数。
其概率为:
![4a0b8de2da1dea0e372f063b7b654b5d.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/8ee880e4ab73b12dafb70c40fee5ad0e.png)
f(x,y)是二元正态分布函数。
![f75f765d0678e256e24b4e60b6d2be79.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/047d5ab0f9416c7de3283f0c41d06698.png)
二重积分示意图
下面我们观察不同的相关系数ρ对概率的影响。
由于该积分无法直接求出解析解,我们使用matlab求定积分数值解:
![8f2a3b84fe44050e6f496b9b6636fb15.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/f2c41323cdfbf46aac9de99c3ade9ddc.png)
得到曲线如下:
![d3796822b091e1778c2b868e13310651.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/df248ca1606ccdc5f0064b1043443ab4.jpeg)
图1
图1中,横坐标是变量X和Y的相关系数ρ,纵坐标是概率。
2D-1σ(蓝线)表示X和Y都落在各自的1σ区域,即x∈(μ1-σ1,μ1+σ1)且 y∈(μ2-σ2,μ2+σ2)的概率;
1D-1σ(紫虚线)表示一元高斯变量的值落在1σ区间内概率。
其中,相关系数ρ越大,说明变量X和Y的线性相关性越强,相关系数ρ=0说明变量X和Y不相关。
![7db5bd5fc6154a970d86ce3de99bbc11.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/a25041cc73a81b66f192ea0371f4fcbe.jpeg)
听不懂没关系,你只要明白:如果我们的择偶标准A和B相关性较高,那么你遇到同时满足要求的人概率也会大一些。
但是最高也不会超过你遇到满足你最严苛的条件的人概率。
![a9cfb6db6df2f7a052da23e9293fec9d.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/abf412d304f97473723694c192f9bc4c.png)
科科,简单来说也就是:如果你喜欢学习好又勤奋的,那这样的人好找一点。因为学习好和勤奋这两个标准,相关性高。
但如果你喜欢学习好又长得帅的,不好意思,难度大多了。因为这两个标准相关性不高。
![c5627da98d90a0d0ac00cc27e8ef3f30.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/97002dcf31bf59ccadc33c9333125494.jpeg)
而在现实生活中,我们的各项择偶标准,它们的相关性都比较弱,因为只有这样才能够多维度、全方位地评价一个人。
所以,我们要关注的更多的是当ρ比较小时的情况,也就是ρ=0的最差情况的概率。
![0b51f914324fcef2553887389dfa0a1a.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/4f17d117b20f5efa9dd56b7c39543128.png)
下面我们再以标准A学习好,标准B长得帅,作为例子,考察三组实验:
(1)以严苛的条件同时限制择偶标准A和B,即喜欢长得很帅和成绩很好的,标准A和B都得落在各自的(μ+σ,μ+2σ)区间内。
(2)以严苛的条件限制择偶标准A,以宽松的条件限制择偶标准B,即喜欢长得很帅,成绩可以一般好的,A得落在(μ+σ,μ+2σ)区间内,B也落在(μ-σ,μ+2σ)区间内。
(3)以宽松的条件同时限制择偶标准A和B,即长相和成绩平平无奇也可以的,A和B都落在各自的(μ-σ,μ+2σ)区间内。
同样,我们使用matlab求解。
![a7ebcf4f903be153cf3f0de869342750.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/0425a6ff59fd091d9fdf80f95bf9363d.png)
实验结果如下图:
![d3796822b091e1778c2b868e13310651.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/df248ca1606ccdc5f0064b1043443ab4.jpeg)
图2
![082846912498bbec298bc2f40561a60b.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/2d775ae0b01b9b1cca4e81425a6cbe13.jpeg)
表1
从图2不难看出,当我们将择偶标准从1个增加到2个之后,无论你的择偶条件是严苛还是宽松,你遇到合适的人的概率都大幅下降了。
![14eda8dee7cca74d7e4ff2bb19ca2626.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/feea58483d611630884ec81d12c58845.png)
如果你的眼光比较高,你现在遇到满足要求的人的概率已经不足2%了。
更可怕的是……现在还只是讨论了两个择偶标准的情况。显然,你挑选恋人不会只在乎两个标准吧!
![64cd4fc45411c7764b1d5b0a1c376f6c.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/2f80a5d824fc6b29d293bd3b2c1f7a0f.png)
所以,接下来,我们将对自然客观类的择偶标准推广到n维的情况……
我们遵循上面的讨论,分为严格和宽松两种条件。我们画出不同宽松组合下你遇到满足要求的人的概率图如下:
![2cb4d4f4ed11cf0c8158b42de43c7cf1.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/74b9b97132ab41a4011352512ba8ef62.png)
上图横坐标m表示宽松组合中严苛的频次,纵坐标表示遇到满足要求的人的概率。
从曲线可以看出,随着n的增大以及m的增大,概率衰减得特别快。
这告诉我们什么呢?想找到男朋友女朋友,就要少提要求、降低门槛,不然你遇到满足条件的人完全就是一个小概率事件。
![63edad8956764f04af59ba97ce13fe57.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/32f5495700fcd00380a27fa32cdca6d7.jpeg)
然而,怎么可能对另一半不提要求、放宽限制呢?宁缺毋滥!所以,这成功地说明一个道理:你几乎不可能遇到合适的人!!!
以上就是我们对自然客观类择偶标准的讨论。
![2fb4593b9c3624401ee069dea322b44d.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/818ea0ef4b20ac1fdc44820393fd126f.jpeg)
下面我们再考虑社会人文类标准。
这类标准有一个特点,就是会受到人类社会活动很强的影响。
这时候高斯分布不管用了,我们得采用——幂律分布。
社会的很多现象都贴近幂律分布,比如人类财富的分布、国家GDP分布、词频分布、社交网络分布等等。
著名的80/20定律(20%的人拥有80%的社会资源)被广泛应用于社会学,即是出自幂律分布。
![a354d698b5724d6b3f18231725f8928b.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/2bdae7ca349fe17978beba3225c10a79.png)
幂律分布的数学模型是幂函数:
幂函数:f(x)=Cx^-α
其中C,α是常数。
![70107408300e7bdeb69eb0e33ec7b712.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/927aea774be78e54620f3bb0fa01b5e8.png)
幂函数示例(C=1,α=3)
为了便于大家的理解,我们先从较为直观的“80/20定律”出发,这个角度不存在严格的数学推导与证明。
假设你有一个择偶条件A服从“80/20定律”,比如财富值。
举个具体的例子,若现在共有100个人,假设他们的财富分布表如下:
![244b4611a557746a10b860ebfe78a084.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/0e825b23d6b9bbf793e1228a9fcf5579.png)
这意味着,你有80%的概率,遇到的人都属于“长尾部分”(没钱的那部分)。
这也说明这个世界上,绝大部分的人都挺穷……(啊,终于找到了安慰自己的理由)
![40dbd8899d4945ff3a270521c700b59d.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/7e0ca14a02bb0041e58ee1b690253665.png)
当然,严谨的我,还是要从概率密度函数的数学意义入手,再好好解释一通。
长尾理论”被认为是对传统的“二八定律”的彻底叛逆。[1]如右图所示,横轴是品种,纵轴是销量。典型的情况是只有少数产品销量较高,其余多数产品销量很低。
长尾理论模型
![b62822c640df86551fb9243214b79f5e.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/7d18e5e8ab268622f2aa6349c9375e0a.png)
传统的二八定律(或称20/80定律)关注其中红色部分,认为20%的品种带来了80%的销量,所以应该只保留这部分,其余的都应舍弃。长尾理论则关注蓝色的长尾巴,认为这部分积少成多,可以积累成足够大、甚至超过红色部分的市场份额。但也有很多失败者并没有真正理解长尾理论的实现条件。
上文说道长尾分布。
![06c362bc821c60a12ad13993d99cfffe.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/22e9bea78f738b9d41c0356ab06570f2.png)
而长尾分布的概率累计分布函数为:
![ff90f282496b446eccd621f5d0f49d64.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/c3a358f1dc1a84535bccd94a07b399e4.png)
为了近似拟合“80/20定律”,我们这里取α=3。
注意:“80/20定律”并不严格说明控制80%资源的关键部分就是20%,而是一个从图像上得到的直观笼统的概念。
![3f42fe4fd6ec573fc90aa63b2a55ceb5.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/c6936f9ff5f77baa753911b93eec5b14.png)
同前文所述的高斯分布一样,这里的横坐标表示某一个择偶标准的度量,其对应的概率就是它围城的面积。
我们先来算一下这个系统内的财富值均值。根据前文的公式,有:
![f23b78fcb6b0048da8e91ad576a17981.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/e1524aebfb7d8573d34f810eb35cdceb.png)
于是,均值μ=2。
假设你的择偶条件是该系统内财富值大于均值μ的人,那么概率为:
![9d61bc44b005830697076533af975139.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/7f652266300f4c2f24074dbede140dda.png)
也就是说,你的要求仅仅是能够达到平均水平就行,但是遇到满足条件的人的概率也只有25%!
倘若你的要求稍微高一些呢?比如你想找到该系统内该指标大于两倍均值μ的人,概率为:
![02cd8beae2330790222d1a7a2d815cc0.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/a5e549c2d26e1838c9ff7fc40ed0c575.png)
天呐!概率已经骤降为6.25%了!!!
可见,对于社会人文类的择偶标准,哪怕你的要求看上去算是很宽松了,但你遇到合适的人的概率也还是很低很低!
![289518d5c3a2ae14261c1e442ce408da.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/779f082c351a13aa5a7f6ff222211bed.png)
这还只是一个择偶标准的情况,现实中我们的择偶标准肯定不止一个吧……
![71a807fe413ec18b1943a23b4de6304b.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/fde39b7892bfab2108a55370333fb80c.jpeg)
下面,我们将自然客观择偶标准和社会人文择偶标准结合起来。这里我们假设变量两两独立,以此来估算一个下界。
我们假设在两类标准中各选两个择偶标准,则共有9种不同的宽松组合。
![eaa8e0ac6d7672345d8a8fc22f89b67c.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/81619b9696fed944aab3f3cf573589d3.jpeg)
虽然这个概率只是一个下界(最差情况),但是相信大家还是能从中感受到一股寒意……
我们这里只讨论了四个择偶标准,概率已经这么低。实际情况肯定比这个复杂得多,也就意味着真实概率可能比这个还要低……
![63ef48868c602c8caf475ecf8f6f80b6.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/46f7d625e1a81ad279148492d87ccdd6.png)
还有一个更关键的问题,就算你很幸运地遇到了满足你要求的人,但是你满足对方的要求了吗?
你喜欢别人,别人喜欢你吗?你觉得对方是你的最佳选择,对方或许都没把你写入备胎名单!(这些问题需要大家每日三省!)
![46ca99abc0bd376d0602c009815f607d.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/11b5d16b8182f8d9d86cfe902d35c998.jpeg)
没错,这就是你找不到合适的人的原因——因为在概率上,你已经凉了!
![1a9b8af2187a5de75e36cff956c91bfb.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/cc7c25872cc560516f284f1b6aa6d729.png)