深信服开奖，简直是劝退价。。

深信服

最近深信服开奖了，我在后台得到了不少坐标深圳的读者爆料。

绝大多都表示：开的是「劝退价、侮辱价」，拒了。

前一句我相信真的是他们的内心感受，但后一句是不是真的就不知道了，这年头 0Offer 的人太多了 🤣🤣🤣

我这边总结了一下今年「深信服-研发岗」的开奖情况：

• 白菜：17k～19k，最低 12 薪，最高 18 薪，无签字费
• SP：22k～24k，最低 12 薪，最高 18 薪，签字费最高 20W（三年期）
• SSP：28k～29k，最低 12 薪，最高 18 薪，签字费最高 30W（三年期）

❝

PS. 给新来的读者解释一下，签字费是一笔一次性的费用（不是每年都有），可以理解为入职奖金，后面「三年期」是指这笔费用分三年来发放完毕。

❞

这里面不确定性比较高的，是 base 后面的系数，即年终奖的月数。

最高 18 薪，看着挺唬人，但根据往年经验，中位数大概在「14薪~15.5薪」之间。

至于「算法岗」嘛，基本上是上述「研发岗」往前挪一个岗位，也就是「算法白菜=研发SP」、「算法SP=研发SSP」。

至于算法岗同学对此的看法，也是和研发岗的一致：

...

回归主题。

来一道和「秋招」相关的算法题。

题目描述

平台：LeetCode

题号：810

黑板上写着一个非负整数数组 nums[i] 。

Alice 和 Bob 轮流从黑板上擦掉一个数字，Alice 先手。

如果擦除一个数字后，剩余的所有数字按位异或运算得出的结果等于 0 的话，当前玩家游戏失败。 (另外，如果只剩一个数字，按位异或运算得到它本身；如果无数字剩余，按位异或运算结果为 0。）

换种说法就是，轮到某个玩家时，如果当前黑板上所有数字按位异或运算结果等于 0，这个玩家获胜。

假设两个玩家每步都使用最优解，当且仅当 Alice 获胜时返回 true。

示例：

输入: nums = [1, 1, 2]

输出: false

解释: 
Alice 有两个选择: 擦掉数字 1 或 2。
如果擦掉 1, 数组变成 [1, 2]。剩余数字按位异或得到 1 XOR 2 = 3。那么 Bob 可以擦掉任意数字，因为 Alice 会成为擦掉最后一个数字的人，她总是会输。
如果 Alice 擦掉 2，那么数组变成[1, 1]。剩余数字按位异或得到 1 XOR 1 = 0。Alice 仍然会输掉游戏。

提示：

基本分析

这是一道「博弈论」题。

如果没接触过博弈论，其实很难想到，特别是数据范围为 ，很具有迷惑性。

如果接触过博弈论，对于这种「判断先手后手的必胜必败」的题目，博弈论方向是一个优先考虑的方向。

根据题意，如果某位玩家在操作前所有数值异或和为 ，那么该玩家胜利。要我们判断给定序列时，先手是处于「必胜态」还是「必败态」，如果处于「必胜态」返回 True，否则返回 False。

对于博弈论的题目，通常有两类的思考方式：

1. 经验分析：见过类似的题目，猜一个性质，然后去证明该性质是否可推广。
2. 状态分析：根据题目给定的规则是判断「胜利」还是「失败」来决定优先分析「必胜态」还是「必败态」时具有何种性质，然后证明性质是否可推广。

博弈论

「对于本题，给定的是判断「胜利」的规则（在给定序列的情况下，如果所有数值异或和为 可立即判断胜利，其他情况无法立即判断胜负），那么我们应该优先判断何为「先手必胜态」，如果不好分析，才考虑分析后手的「必败态」。」

接下来是分情况讨论：

1. 如果给定的序列异或和为 ，游戏开始时，先手直接获胜：

由此推导出性质一：「给定序列 nums 的异或和为 ，先手处于「必胜态」，返回 True。」

2. 如果给定序列异或和不为 ，我们需要分析，先手获胜的话，序列会满足何种性质：

显然如果要先手获胜，则需要满足「**先手去掉一个数，剩余数值异或和必然不为 ；同时后手去掉一个数后，剩余数值异或和必然为 **」。

换句话说，我们需要分析「什么情况下「经过一次后手操作」后，序列会以上述情况 的状态，回到先手的局面」。

也就是反过来分析想要出现「后手必败态」，序列会有何种性质。

假设后手操作前的异或和为 （ ），「后手必败态」意味着去掉任意数字后异或和为 。

同时根据「相同数值异或结果为 」的特性，我们知道去掉某个数值，等价于在原有异或和的基础上异或上这个值。

则有：

由于是「后手必败态」，因此 取任意一位，都满足上述式子。

则有：

同时根据「任意数值与 异或数值不变」的特性，我们将每一项进行异或：

根据交换律进行变换：

再结合 为原序列的异或和可得：

至此，我们分析出当处于「后手必败态」时，去掉任意一个数值会满足上述式子。

根据「相同数值偶数次异或结果为 」的特性，可推导出「后手必败态」会导致交回到先手的序列个数为偶数，由此推导后手操作前序列个数为奇数，后手操作前一个回合为偶数。

到这一步，我们推导出想要出现「后手必败态」，先手操作前的序列个数应当为偶数。

那么根据先手操作前序列个数为偶数（且异或和不为 ），是否能够推导出必然出现「后手必败态」呢？

「显然是可以的，因为如果不出现「后手必败态」，会与我们前面分析过程矛盾。」

假设先手操作前异或和为 （序列数量为偶数，同时 ），如果最终不出现「后手必败态」的话，也就是先手会输掉的话，那么意味着有 ，其中 为序列的任意位置。利用此性质，像上述分析那样，将每一项进行展开异或，会得到奇数个 异或结果为 ，这与开始的 矛盾。

由此推导出性质二：「只需要保证先手操作前序列个数为偶数时就会出现「后手必败态」，从而确保先手必胜。」

「综上，如果序列 nums 本身异或和为 ，天然符合「先手必胜态」的条件，答案返回 True ；如果序列 nums 异或和不为 ，但序列长度为偶数，那么最终会出现「后手必败态」，推导出先手必胜，答案返回 True。」

Java 代码：

class Solution {
    public boolean xorGame(int[] nums) {
        int sum = 0;
        for (int i : nums) sum ^= i;
        return sum == 0 || nums.length % 2 == 0;
    }
}

C++ 代码：

class Solution {
public:
    bool xorGame(vector<int>& nums) {
        int sumv = 0;
        for (int i : nums) sumv ^= i;
        return sumv == 0 || nums.size() % 2 == 0;
    }
};

Python 代码：

class Solution:
    def xorGame(self, nums: List[int]) -> bool:
        sumv = 0
        for i in nums:
            sumv ^= i
        return sumv == 0 or len(nums) % 2 == 0

TypeScript 代码：

function xorGame(nums: number[]): boolean {
    let sum = 0;
    for (const i of nums) sum ^= i;
    return sum === 0 || nums.length % 2 === 0;
};

• 时间复杂度：
• 空间复杂度：

总结

事实上，在做题的时候，我也是采取「先假定奇偶性，再证明」的做法，因为这样比较快。

但「假定奇偶性」这一步是比较具有跳跃性的，这有点像我前面说到的「经验分析解法」，而本题解证明没有做任何的前置假定，单纯从「先手必胜态」和「后手必败态」进行推导，最终推导出「先手序列偶数必胜」的性质 ，更符合前面说到的「状态分析解法」。

两种做法殊途同归，在某些博弈论问题上，「经验分析解法」可以通过「归纳」&「反证」很好分析出来，但这要求选手本身具有一定的博弈论基础；而「状态分析解法」则对选手的题量要求低些，逻辑推理能力高些。

两种方法并无优劣之分，都是科学严谨的做法。

最后

巨划算的 LeetCode 会员优惠通道目前仍可用 ~

使用福利优惠通道 leetcode.cn/premium/?promoChannel=acoier，年度会员 有效期额外增加两个月，季度会员 有效期额外增加两周，更有超大额专属 🧧 和实物 🎁 福利每月发放。

我是宫水三叶，每天都会分享算法知识，并和大家聊聊近期的所见所闻。

欢迎关注，明天见。

更多更全更热门的「笔试/面试」相关资料可访问排版精美的 合集新基地 🎉🎉