经济学自身利益最大化_从热播剧学经济学?(07)(欢迎关注公众号:惠考研)...

6d39f6f5457ecadcd66b25e181262859.png

我为何做假账?

柳青,在《都挺好》中,是苏明玉的左膀右臂,以及铁哥们,在苏明玉与孙总对抗的过程中,柳青也发挥了重要的作用。在剧中,柳青是个正面人物,但却沦落到做假账的地步,为何?

2a765bbe316ac99947045d68f4eaa75a.png

728e82a443df08577af3eed6e9a5c6c0.png

7865c89a5c9ef093e541cf67947de8aa.png

蒙总为了推动众诚上市,收购了南方的一个公司,并派柳青过去负责,还特意以众诚的名义与柳青签了目标责任书。

3be43b3c3eab6d273cc3243e07f8effa.png

d6f870e51c8337ed43e9533c609e8e94.png

905fdc2bb0d62068604161fa46a8fe83.png

随着上市的逐步推进,为了求稳,将南方子公司的大额订单转给了苏明玉负责的江南和江北公司。

ade0fe751e1805fe8d156a2ecc76b15f.png

由此导致柳青负责的公司目标无法实现,这才是导致柳青做假账的根本原因。

一、委托代理理论

在现代企业治理中,存在着最基本的两类人:

(1)公司的股东,或老板,比如蒙总;

(2)公司的管理层,也称为职业经理人,比如苏明玉和柳青。

股东委托职业经理人为自己管理公司,所以股东是委托人,而职业经理人是被委托人。

作为公司的股东和老板(委托人),蒙总当然希望职业经理人苏明玉和柳青为公司的利益考虑,为股东的利益考虑;作为职业经理人(被委托人),柳青当然需要考虑公司和股东的利益,但同时,更应该考虑自身的利益,或者说考虑更多的是自身的利益。

作为理性的职业经理人,需要衡量自身利益到底有多少。当柳青发现公司的大额订单转给了江南、江北公司时,相信自己已经有了衡量,明确认为自身的目标不可能实现,但心有不甘,毕竟那些大额订单都是从自身这转过去的,不管订单在哪,这都是自身应得的,所以才有了做假账的行为。

在蒙总对付孙副总的时候,柳青是亲身目睹了这一切,他不会不明白蒙总怎么对待那些敌人,但柳青依然做了假账,由此可见,他深深地认为“这是他应得的”。

通过上述分析,委托人与被委托人之间具有一种不可调和的矛盾:委托人希望被委托人为委托人的利益考虑,而被委托人更加关心的是自身的利益。

二、信息不对称

在柳青与公司签订目标责任书时,作为公司来看,面临着逆向选择(信息不对称),即不知道柳青是否有能力为公司打理好南方的业务。但公司选择了相信,相信柳青有能力为公司开拓好南方市场。

一旦签订了目标责任书,公司面临着道德风险(信息不对称),即柳青可能有能力开拓好南方市场,但如果不用他的能力,反而领取高额薪水,这对公司是不利的。

简而言之,

选择了没有能力的人,这叫逆向选择;

选对了有能力的人,但这人不干正事,不发挥能力,或者反向发挥能力,这叫做道德风险。

三、个人理性与集体理性

柳青、苏明玉、蒙总与众诚,大家都是一个整体,只要企业上市成功,大家都有的赚,这叫集体理性:为了集体的利益而奋斗,成功了大家吃大锅饭。

但个人理性更加关注自身利益,看自己利益是否得到了提升。

经济学中,常常讲利润最大化。作为理性人,追求利润最大化是无可厚非的。

在追求集体利益最大的时候,却并不能保证个人利益达到最大,有时个人利益反而受损,这时候必然导致个人行为与集体行为的偏离,此时,集体也就不复存在了。

在经济学中,应该学过著名的卡特尔模型,就存在着这种集体理性与个人理性的不一致,由此产生了卡特尔模型的不稳定性;在囚徒困境中,也存在着集体理性与个人理性的不一致,由此导致二者刑期都比较长。

你学到了吗?

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值