简论游戏数值设计

from http://blog.sina.com.cn/s/blog_4af476ef0101aj10.html

---

一款游戏需要为玩家提供玩法，而玩法由2部分构成——提供玩家对游戏进行影响的能力（各种指令），提供玩家使用指令的自由选择权。在游戏设计的发展史中，对游戏设计不断研究的结果，就是对于任何一种游戏类型，都有十分明确而且有效的套路来设计核心游戏性：

 

l 使用合适的角度和力度进行跳跃or飞行——跳跃游戏（马里奥）物理小游戏（愤怒的小鸟）

l 闪躲敌人的***，自己打出连招终结对手——传统ACT（鬼泣）

l 通过环境和运动能力来隐藏行踪，悄无声息地干掉敌人——潜入ACT（细胞分裂，刺客信条）

l 根据不同单位的技能和特性，构建良好的组合来参与战斗——卡牌游戏（炉石传说）战棋游戏（X-COM）

l 通过智力思考和正确的操作顺序，解决游戏中设置的迷题——解谜游戏（doors）益智游戏（植物大战僵尸）

l 充分地养成自己的角色，学习技能，获取装备，以此来提高战力——ARPG（上古卷轴）RPG（勇者斗恶龙）

l 像个真正的体育明星一样！——体育游戏（NBA LIVE）

l ……

 

上述的案例虽然形态各异，但是却都有一个共同点——只要玩家进行了操作之后，很快就可以得到十分明确直观的结果，胜利或失败，生存或死亡，玩家很容易理解，设计者也很容易进行很有针对性的设计和修改。

 

可是，任何一种游戏都无法避开数值的设定，当游戏玩法中，数值的比重大到一定程度之后，之前的情况就会发生变化，本来结果只有0和1，非对即错的两种状况，会逐渐变为更为复杂的状况：0,1,2,3,4,5…100…，玩家的选择往往只能造成量变，很难产生质的影响。在这些游戏中，非即时的战争模拟类游戏占了相当大的比重，包括了三国志，钢铁雄心，全面战争，文明等一系列佳作，这篇文章就以文明系列最新的一作文明5为例，讲一下如何对数值比重较高游戏的玩法进行分析和实际运用。

 

文明5有4种胜利方式，实际上体现了不同侧重的综合国力的考量：

 征服胜利：控制所有文明的首都

 科技胜利：最先发射太空飞船前往半人马座（需要尖端科技学习如何建造，工业产出制造各种部件）

 文化胜利：对所有其他文明的影响力超过其自身的历史文化积累

 外交胜利：联合国投票选择外交领袖时达到总票数的2/3

 

可以看到，征服胜利和外交胜利属于零和游戏，当玩家接近胜利时，敌人就无比远离胜利，理解起来比较简单。但是科技胜利和文化胜利就复杂得多了，玩家接近胜利时，其他文明也同样可以接近胜利，因此这两种胜利方式的说明可以理解为：玩家需要比第二的文明，“更快”地满足胜利条件。这个“更快”，就涉及到数值问题了。

 

文明5是一个回合制游戏，需要“更快”就说明玩家需要用更少的回合数来达成目标，而胜利条件是很明确的，这就意味着，玩家需要在每个回合中，积累比其他文明更高的数值。那积累更多的数值有什么方法呢？

 

一款游戏中，除了某些特殊的设定之外，玩家自身的数值（游戏元素）都是越高越好的，对于文明5来说，整个游戏的过程完全就是各种数值（游戏元素）不断积累的过程，而这些数值的积累主要来源于两种途径：

 

一、随着游戏过程的进展，所有数值（游戏元素）的自有积累

二、通过某些途径，不同的数值（游戏元素）之间发生了一定程度的相互转化

 

 

一、游戏数值的自有积累

   第一条很好理解，基本模式是不需要玩家动脑思考，只需要机械操作就可以完成的一种积累。在文明5中，这就体现为点击“下一个回合”之后，等待系统计算这个回合的收益。当然这不只包括被动增长，在传统RPG中，玩家很机械地走地图遇怪击杀来获取经验；MMORPG中，玩家很熟练地刷副本；SNS游戏中，玩家上线收集每一处收益……这都属于自有积累的范畴。

 

自有积累基本来源于被动或者机械操作获取，但这不代表这其中没有玩法，仍然有2点：

1.玩家可以通过选择不同目标或强化自身，来提高自有积累的收益

2.玩家可以达成不同的前提条件，来对基本的自有积累产生不同的影响

 

 

在RPG中，玩家可以选择更高级的怪物区来获得更高的经验收益；在常见的模拟经营游戏中，玩家可以建设新建筑，升级旧建筑来获得更高收益；而在文明5中，可选择的途径就更多了，包括了科技，地面设施，人口，城内建筑等，而一切的影响，最终都会统一到科研、金钱、食物、工业的数值收益之上。

 

在基本模式的基础上，很多游戏往往还会增加额外的玩法，来给自有积累增加一些玩法，如连击奖励，隐藏要素奖励，评价奖励等等。在文明5中，如果玩家满足条件触发了黄金时代，在持续时段中，所有城市的收益都会获得额外奖励；玩家通过获取奢侈品，调整政策，将国民快乐度提升，所有城市也会获得额外收益；而当玩家收集到一个城市所需要的奢侈品之后，该城市甚至会发起爱戴领袖运动，大幅度提高人口增长速度。

 

总体上，自有积累还是十分容易理解，而且易于运用和掌握的。

 

二、游戏数值的相互转化

如果自有积累是数值游戏的基本的话，游戏数值（元素）的相互转化，就是数值游戏的精髓和核心所在了，是玩家策略的核心，需要具有高度多样性。

 

举个例子，在文明5中一名玩家想要获得更多的信仰点，而以当前的自有积累等待下去实在太慢的话，他可以选择如下的方式：

A. 在各个城市中修建神庙，强化自有积累（工业产值>>信仰建筑>>信仰点）

B. 建造一个移民，让移民圈地圈住一个增加信仰的自然奇观，强化自有积累（工业产值>>移民>>信仰自然奇观>>信仰点）

C. 积累文化，开启作战获得信仰的政策，然后用军队作战获取信仰（文化积累>>信仰政策；工业产值>>军事单位>>与敌国作战>>信仰点）

 

可以看到，这些转化，都有一些十分清晰的流程，玩家只要一步步走下去，就可以实现，而具体该选择哪一项时，则需要根据自身的情况，选择一条合适的道路。

 

我们把上述例子进一步深化，探讨一下玩家获取信仰点的目的是什么？如果玩家的目的是积攒信仰点到一定值然后诞生一名大先知，再利用这个大先知创立一个新宗教的话，那其实获取信仰点就并不是一个必由之路了，完全可以寻找一下直接获得大先知的途径。最终可以发现有一个世界奇观——圣索菲亚教堂，如果成功建造，会送玩家一名大先知，这看上去像一个不错的捷径。

 

但是这个捷径有一个问题，建立圣索菲亚需要掌握神学科技，而神学科技是一个很难在游戏前期获取的科技，需要大量的科研点。似乎这条路行不通？但我们发现，前方的文字科技提供了一个奇观——大图书馆，大图书馆建成后会立即赠送玩家一项科技。只要此时玩家已经完成了神学之前的历法以及戏剧，就可以直接获得神学科技，接着玩家就可以开始建造圣索菲亚教堂，以此来获得大先知。

 

这样，一条清晰的流程脉路就出现了：

 

科研投入→文字→历法→戏剧      神学 →  圣索菲亚 ← 工业产出

          ↓                           ↑              ↓ 

          ↓                       科技奖励          大先知

          ↓                           ↑

工业产出 →大图书馆      →       →  

 

这一个策略最奇妙的地方在于，不需要任何一点信仰点的内在积累，纯靠科研和工业产值，就可以在获得很难在前期获得的大先知。而这个大先知在帮助玩家创立宗教之后，又可以通过宗教信条，来强化玩家的金钱收入，科研收益，工业产值等等，从而快速地走向胜利。

 

在文明5的游戏构架中，科技，文化，信仰，工业和金钱这5个最重要的数值，相互之间都有着一定的高效转化方式。一旦玩家形成了一项数值的较大优势，使用各种途径向其他要素转化，就可以高效地发展其他的游戏要素，形成一个十分优质的良性循环，将简单的自有积累的收益大大地抛在身后。

 

由此，有策略的玩家才能将迷糊的玩家远远抛开，同时配合不同的文明，不同的地形环境，不同的国际形势，真正实现了整个游戏的高度多样性及可玩性。

 

也由此，我们可以总结出一些相互转化的设计原则：

 

1.游戏元素相互转化的收益必须高于甚至远高于自有积累：相互转化意味着多样性，复杂度，额外的精力付出，如果没有更高的收益，玩家会放弃这个方式，从而设计失败。要注意几点，玩家的主观意愿会在一定程度上影响对于收益的判断；有时候玩家会贱卖或是高买一些元素，只因为他认为这值得；或者某一步是亏损的，但是这是一个长期的多步转化不可或缺的一部分。

 

2.游戏元素相互转化的整个流程和结果必须是明确的：玩家需要有目的性地进行一定的行为，然后得到期待的结果，不过这并不是说不能允许随机性。举个例子，文明攻下一个城市之后，会随机地毁掉一些建筑，不过整个城市的关键属性不会有变化，最关键的奇观也不会被毁掉；两个文明的战争，虽然每一场战斗都具有了胜负概率，总体上仍然是两国的综合国力的对比（疯狂SL不在考虑范畴）

 

3.游戏元素相互转化的结果需要有意义：玩家选择游戏元素的相互转化，一定有其明确的需求，无论是为了最终胜利，还是要素收集，抑或某些玩家群体的独特喜好。比如一个游戏中有一个***机，投入金币，胜利后可以获得代币，但是这个代币既不能购买神兵利器，也不能兑换成大量金币，不触发剧情，也没有相应的成就，结果就是99%以上的玩家都会无法理解并且为自己的损失而痛骂设计人员。

 

相互转化是数值玩法设计的核心，几乎所有涉及到多样性和趣味性的玩法，都很难避开这一点。参与相互转化的元素越多，之间的逻辑关系越多越严密，这个游戏就越复杂，越具有策略性。

 

而自有积累，则是玩家不需要或只需要少许思考的重复操作部分，可以作为玩家在2个策略选择之间，以及策略实施中的一些填充物，减缓游戏节奏，延长游戏时间。

 

两者以一定的比重有机结合之后，细节设计到位，就可以形成一个可以进行验证的游戏模型了。

 

 

三、数值玩法设计实例

接下来，我们就可以试着用上述的一些原理，来指导实际的游戏制作了。

 

假设，游戏中有一个敌对文明，玩家需要发展自己的文明达到1000军力才能击败，但是现在玩家只有10点军力，该如何设计游戏过程？

 

1.玩家通过资源建筑积累资源，建造和升级各种建筑，直到城市足够壮大，积攒出足够的军力。（但这个过程太枯燥，应该试着加入一些变奏的元素）

2.玩家可以派出军队探索地图，击败各种怪物获得宝藏，大大提升发展的速度。（纯机械操作加入了有目的性的搜寻）

3.引入特殊建筑，可以招募英雄带队，大大提升作战单位的能力，而且英雄可以通过战斗升级。（加入英雄概念，和野外怪物有机组合起来，使1种自有积累变化为2种）

4.敌对文明有几座分城，先击败的话，可以削弱敌对文明的能力。（有进步，但还是一直打怪，可以试着进一步增加元素了）

5.建立市场，以及在地图上搜寻秘密商人，然后进行资源交换，可以购买英雄的装备，可以购买雇佣兵。（加入了金钱和装备的概念，资源>>装备+雇佣兵>>军力）

6.加入套装的概念，在地图上有很多强力的怪物守卫着套装的部件，需要消耗不少军力才能获得，但是集齐之后能够提供十分强大的战力（加入了特殊装备，与普通装备区分，暂时性降低军力，但是是为了之后更好地提升军力）

7.出现一些NPC势力给玩家提供任务，完成之后这些势力会成为玩家的盟友，提供各种资源，雇佣兵等（时间+军力>>NPC势力好感>>NPC的帮助>>军力）

8.…………

 

还可以继续发散下去，但我想意思已经很清楚了。对于一个数值目标，玩家只有一种获得方式时，是相当枯燥无趣的，当获得方式和过程逐渐变得丰富之后，整个游戏的活力就慢慢浮现出来了。

 

当然这有一个度，并不是越多越好，需要根据整个游戏的目标愿景来进行有针对性的规划。而且真正制作游戏时，一些音效，动画，剧情，氛围营造等非实物的元素，也同样可以起到给予玩家结果和奖励的作用。

 

切记，数值不是万能的，但没有合理的数值是万万不能的。通过明确地，可见的，可比较的目标来引导和约束玩家的行为，即使在数值并不重要的游戏中也是有着相当作用的。而在数值导向的游戏中，这就更是重中之重了，整个游戏的成败与否，都是构建在各种游戏元素以及他们之间的逻辑关系上的，一两个逻辑上的漏洞，或是几个错得离谱的数值，可能会在瞬间让整个游戏工程的大厦轰然倒下。