c++ 实现一个object类_Java类是如何默认继承Object的？

作者：walkinger
链接： https:// juejin.im/post/5ca1e8ad e51d454e6a300048
来源：掘金
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

前言

学过Java的人都知道，Object是所有类的父类。但是你有没有这样的疑问，我并没有extends Object，它是怎么默认继承Object的呢？
那么今天我们就来看看像Java这种依赖于虚拟机的编程语言是怎样实现默认继承Object的，以及Java编译器和JVM到底是如何做的？

继承自Object验证

首先我们来验证一下Object是不是所有类的父类，随便新建一个Java类，如下图：

从上面的代码可以看出，new MyClass()打点之后可以选择调用的方法有很多，我们定义的MyClass类里面只有一个main方法，那这些方法哪来的，显然是Object里声明的，故MyClass类的父类就是Object，因此，在MyClass中可以使用Object类的public或protected资源。

另外，当A类继承MyClass类时，通过打点也可以调到Object内的方法，这是继承的传递，好比Object是MyClass的“父亲”，MyClass是A类的“父亲”，Object是A类的“爷爷”，间接的继承了Object。

因此，Object是超类，是所有类的父类。

推测可能的原因

要了解Java类是如何默认继承Object的？的原因其实并不需要知道JVM的实现细节。只需了解一下对于这种虚拟机程序的基本原理即可。一般对于这种靠虚拟机运行的语言（如Java、C#等）会有两种方法处理默认继承问题。

编译器处理

在编译源代码时，当一个类没有显式标明继承的父类时，编译器会为其指定一个默认的父类（一般为Object），而交给虚拟机处理这个类时，由于这个类已经有一个默认的父类了，因此，VM仍然会按照常规的方法像处理其他类一样来处理这个类。对于这种情况，从编译后的二进制角度来看，所有的类都会有一个父类（后面可以以此依据来验证）。

JVM处理

编译器仍然按照实际代码进行编译，并不会做额外的处理，即如果一个类没有显式地继承于其他类时，编译后的代码仍然没有父类。然后由虚拟机运行二进制代码时，当遇到没有父类的类时，就会自动将这个类看成是Object类的子类（一般这类语言的默认父类都是Object）。

验证结论

从上面两种情况可以看出，第1种情况是在编译器上做的文章，也就是说，当没有父类时，由编译器在编译时自动为其指定一个父类。第2种情况是在虚拟机上做文章，也就是这个默认的父类是由虚拟机来添加的。

那么Java是属于哪一种情况呢？其实这个答案很好得出。只需要随便找一个反编译工具，将.class文件进行反编译即可得知编译器是如何编译的。

就以上面代码为例，如果是第1种情况，就算MyClass没有父类，但由于编译器已经为MyClass自动添加了一个 Object父类，所以，在反编译后得到的源代码中的MyClass类将会继承Object类的。如果不是这种情况，那么就是第2种情况。

那么实际情况是什么样的呢？现在我们就将MyClass.class反编译看看到底如何。

jd-gui反编：

使用JDK自带的工具（javap）反编译

CMD命令行下执行：javap MyClass>MyClass.txt

可以看出实际的反编译后的文件中并没有extends Object，使用排除法，因此是第2情况。
这样来推导出的结论是第2种情况，但事实真的如此吗？为什么网上还有说反编译后的是有extends Object字样？

JDK版本问题？

猜想是JDK版本的问题，于是把JDK版本切换到7，使用jd-gui和javap反编译，接果和使用JDK8反编译后的结果一样，也都没有extends Object。
继续换版本，昨晚在宿舍准备到Oracle官网下载JDK 6，但是死活下不来，今早到公司后第一件事就是下载，很顺利，安装后把JDK版本切换到JDK 6。
仍然在CMD窗口执行javap MyClass>MyClass.txt，得到的TXT文件内容如下：

what？竟然有extends Object，jd-gui反编译后的依然没有。 即，JDK 6之前使用javap反编译后的MyClass类显式的继承Object，JDK 7以后没有；jd-gui反编译后的不管JDK版本如何始终没有。我们以java自带的工具为准。

总结

那么就是说JDK 6之前是编译器处理，JDK 7之后是虚拟机处理。
但是仔细想想我们在编辑器里（IDE）打点时就能列出Object类下的方法，此时还没轮到编译器和jvm，编辑器就已经知道MyClass类的父类是Object类了，这是因为编辑器为我们做了一些智能处理。（记得区分编辑器和编译器）

（之前发过这篇文章现在怎么又发一遍呢？因为我没有在开头写文章的来源^~^被删除了，其实这篇文章是我首发在掘金的。知乎现在对原创的保护力度很大~）

----------------------------续----------------------------

2019年8月9日10:17:54

既然评论说我论证的不够严谨，那今天来更新一下。

这里是一个简单的测试类：

我们直接看字节码文件，切换不同版本，javac编译，javap -c查看字节码文件

JDK 6

JDK 7

直接看字节码文件，因为有评论说反编译可能会优化阅读，看的不准特别是第三方反编译工具，这位网友说的很好，感谢。

看到这里，我们的结论只能说，JDK6及之前是编译器处理的，JDK6之后不是编译器处理的。如果问，JDK6之后是JVM处理的吗？我只能说，除了编译器和JVM，还有谁动了这个文件？如果没了，那可以说明是JVM处理的，但论据不够严谨，因为你并没有明确的看到在JVM的源码里，具体在哪个地方处理的！如果追求严谨性（较真）的话，那没办法，作者能力有限，还没能力和精力去JVM源码里找到具体是在哪里处理的。如果有大佬知道或找到了，欢迎评论分享哦。同时感谢那位网友的提醒，谢谢！