Java中的frontcolor_关于java：Color.red和Color.RED之间的区别

setXxx(Color.red)和setXxx(Color.red)的定义之间的真正区别是什么？

我在网上找到了以下解释。 这是关于命名约定的吗？

Java originally defined a few color constant names in lowercase, which violated the naming rule of using uppercase for constants. They are available in all versions of Java: Color.black, Color.darkGray, Color.gray, Color.lightGray, Color.white, Color.magenta, Color.red, Color.pink, Color.orange, Color.yellow, Color.green, Color.cyan, Color.blue

Java 1.4 added the proper uppercase names for constants: Color.BLACK, Color.DARK_GRAY, Color.GRAY, Color.LIGHT_GRAY, Color.WHITE, Color.MAGENTA, Color.RED, Color.PINK, Color.ORANGE, Color.YELLOW, Color.GREEN, Color.CYAN, Color.BLUE

常量的编码约定是UPPER_CASE。 使用大写表示它是常量。

RED至少比RED重三倍。 而且更加愤怒。

常量的编码约定是UPPER_CASE，但请注意RED实际上不是常量，因为它是Color，不是基元，也不是枚举。 我认为人们在谈论代码时使用的常量定义与根据JLS的常量定义不一致。

代码本身就是：

public final static Color red = new Color(255, 0, 0);

public final static Color RED = red;

大写字母是在JDK 1.4中引入的(为了符合它的命名约定，声明常量必须是大写的)。

实质上，没有任何区别(字母外壳除外)。

如果我真的想要勇敢，那么Oracle可能会疯狂并删除较低容量的常量，但这会破坏JDK 1.4之前编写的所有其他代码。你永远不知道，我建议坚持使用大写字母表示常量。它首先必须被弃用(如Andrew Thompson所述)。

让我感到恼火的是，太久花了很长时间(1.4)让Sun承认小写的等价物与普通的Java常量不匹配。

没有什么区别。请参阅Color类：

/**

* The color red.  In the default sRGB space.

*/

public final static Color red       = new Color(255, 0, 0);

/**

* The color red.  In the default sRGB space.

* @since 1.4

*/

public final static Color RED = red;

Java以小写形式定义了一些颜色常量名称，这违反了使用大写字母表示常量的命名规则。

下面是红色的代码：

public final static Color red = new Color(255, 0, 0);

后来他们做了相同的颜色，但是大写。

public final static Color RED = red;

所以没有什么区别。他们都是一样的，你可以通过代码告诉他们。

public final static Color red = new Color(255, 0, 0);

public final static Color RED = red;

希望这可以帮助！

请发布新问题的答案。 这个问题在2011年被提出，并且它得到了回答，答案被标记为已被接受。 阅读新问题并尝试帮助这些人。 干杯。