CMU Sphinx、Kaldi 和 Mozilla DeepSpeech 三个开源语音识别引擎的综合比较

CMU Sphinx、Kaldi 和 Mozilla DeepSpeech 三个开源语音识别引擎的综合比较与评估，涵盖技术特点、部署复杂度、适用场景及优缺点分析：

1. CMU Sphinx

技术特点

• 模型基础：基于传统的隐马尔可夫模型（HMM）和 N-gram 语言模型，适合轻量级应用。

• 多语言支持：提供英语、法语、西班牙语等预训练模型，开箱即用。

• 资源占用：轻量级设计，适用于嵌入式设备和边缘计算场景（如智能家居）。

部署与开发

• 安装简单：通过包管理工具（如 apt-get）即可快速安装，支持命令行实时识别。

• 语言接口：支持 Python、Java、C 等多种语言，但部分功能可能未完全覆盖

优缺点

• 优点：文档友好、社区活跃（SourceForge 和 GitHub 双平台）、低资源消耗

• 缺点：识别准确率较低（尤其是复杂环境），缺乏深度学习支持

---

2. Kaldi

技术特点

• 模型基础：结合传统 HMM-GMM 模型与深度学习（如 DNN-HMM），强调灵活性和扩展性

• 学术与工业应用：适合大规模语音识别任务（如电话客服系统）和研究场景

部署与开发

• 复杂部署：需手动编译依赖