揭示了什么_硬件工程师为什么工资比软件低，揭示几个真相！服了，没话说

你们认为，硬件工程师薪资不高，到底是什么导致的呢？网络上总是不乏“硬件不如软件吃香”、“硬件干活多、待遇低、门槛高”、“十年硬件转IT，真香！”...等等诸多这样的结论。今天给大家看点不一样的。

1. 或许，我们该审视一下自身

水木社区几位工程师最近对“硬件工程师的技术现状”表达了一些自己的观点。

@feiy : "许多硬件工程师都不知道‘电源完整性’是什么。"

羡慕互联网工资高，可扪心自问，你是个合格的硬件工程师吗？

@ dormouseBHU: "211电子工程硕士，传输线方程都不知道，就要跟我讨论阻抗匹配问题"

“很多硬件工程师就是这种现状，深入研究就不行了”。

硬件门槛真的高吗？

@ commandosren: "因为很多产品并没有很高的速率，要求特别严格的SI PI，更没PDN什么事，比如一些小的电器啊智能硬件的控制板，基本上连通就行，根本用不到什么规则。做这些板子的人做十年他也还是那个水平，但人家产品也没问题。都说软件门坎低，其实硬件门坎也不高。"

比较扎心的就是一位朋友说：“就算你精通电源完整性，工资能比别人高多少呢？”

2. 趋势，只是“技术无用论”的借口？

观点一：硬件工程师要看趋势，“吃苦钻研”并一定合适单纯的硬件工程师有什么前途？

技术再高，没有机会和平台，可能只能做外包外协。

但是观点二：“没有过硬的能力，机会给你了你也接不住啊，平台给你了你也依然只是螺丝钉啊。”

能独立工作的硬件工程师并不便宜。

看了隔壁AI应届博士年薪80万的贴，各位是不是有种“回炉重造”和“重选专业”的想法，你不是一个人。

不过，硬件能力马马虎虎的各位，你确定自己就一定能成为BAT们抢着要的“AI博士”吗？

网友评论：

网友评论1：衰落的终究衰落；鲸鱼油比不上石油，汽油。汽油要被电力代替。电力需要新能源。难道硬件就是电源设计！不懂电源就不能做硬件工程师吗？软硬道理一样的，硬件做得精通的，软件一样做得好。好像搞互联网的都懂负载均衡高并发一样，呵呵，不懂依然工资高呀，别拿这些没用的来糊弄，行业不同而已。

网友评论2：我想楼主应该说下问题在哪，然后具体指出来，然后是具体的行动方针，最好是1 1=2的这种技术资料，看了之后问题能解决的那种。这么多粉丝等着前辈弄的干货呢。请前辈多来点干货，真的，跪求

网友评论3：互联网下的工程师工资高是事实好嘛。UI工程师一个月一万三，培训就三个月，硬件工程师培养要多少年，凭啥UI这种会点编程的美工活儿拿那么多钱?软件明显比硬件成本小，软件就一台电脑就结束了，几千块，硬件好的示波器一台就上万，EMC设备几十万一台，企业在设备上投入的多，发不出硬件工程师高工资，硬件工程师越来越少。

网友评论4：并不是硬件工程师工资不高，一是很多硬件工程师并不知道硬件到底是做什么的，需要那些技能，二是百分之九十以上的公司不注重硬件，认为好使就行，就像我们公司，我跟他们讲电源完整性，差分线阻抗要做匹配他们只是一脸懵逼的听完然后说现在没问题先这样吧

网友评论5：硬件工程师工资低是相较于软件工程师而言的，你可知软件工程师的工作量吗？刚才前面有两位把信号完整性，电源完整性，电磁干扰理论都搬出来了，请问你所谓的透彻是所有的公式都理解记住，做了验证吗？你来告诉我公式来源何处，谁提出的？搞硬件搞呆了就是搞呆了，还自鸣得意，还对别的硬件工程师口诛笔伐！！！那我问你，你的软件水平怎么样，一个牛逼的硬件工程师软件也应该有研究的，你要我说你软件水平很垃圾你就舒服吗？电子设计已经出来这么多年了，已经有很多成熟的套路，何必去过分研究太深，想当初华为的硬件设计也是从各种失败中一步一个脚印摸索出来的，绝非靠着读几本理论书就设计出高质量的硬件。我记得任正非说过“搞工程的是工程师，搞理论的应该是在研究所”，请记住，我们是工程师，主要任务是做应用实现的，解决工程问题。现如今电子电路集成度如此之高，性能与成本早就甩分立元件电路N多倍了。硬件设计以后会越来越简洁这是潮流跟趋势，这是由上游芯片设计行业决定的。就说这么多，最后告诉你，你的努力虽然帮助了你，但是平台成就了你，整天做stm32，你研究的那些理论，记住的那些公式屁都用不上，早晚忘光光。好了，睡觉去了

内容整理自网络

卧龙会IT技术圈，卧虎藏龙，IT高手汇聚！欢迎加入我们的头条圈子，每月都邀请资深大枷来给大家分享知识讲座直播！

7月21日晚8点，我们仿真讲座继续，运用HFSS软件讲解《传输线理论在高速PCB设计领域的应用 》进入下面圈子看精华内容