分数化简_分数化为小数是唯一的吗？

分数化为小数是唯一的吗？我曾经问过很多人这个问题，大部分人的答案都是唯一。但真理往往掌握在少数人手里，严谨的答案是不一定唯一。   比如1/4这个分数，既可以等于0.25，也可以等于0.24999…。前者是一个有限小数，后者是一个无限循环小数。   很显然，问题出在无限循环小数0.999…和1的关系上。这是很多孩子经常会问的一个问题：0.999…和1哪个大？   很多没学过高等数学的人，都会觉得0.999比1小，因为感觉中间差一点。但正确答案是二者一样大。   这个问题的严格证明，得从实数的构造开始说起，证明过程有点过于数学，在此不做详细介绍，感兴趣的朋友可以参阅《陶哲轩实分析》。今天我们介绍几种不太严谨的初等数学的方法。   方法一： 利用解方程的思路， 假设0.999…=x，考虑10x的值。 10x=9.999…=9+x,化简即9x=9, 解方程可得x=1。   方法二： 利用不等式和实数的稠密性， 假设0.999…=x，且x<1, 则0.999…< (x+1)/2 <1, 但满足条件的(x+1)/2不存在， 这说明假设不成立，即x不小于1， 注意到x不可能大于1， 因此x=1。   方法三： 利用k/9化为无限循环小数的性质， 由于1/9=0.111111……, 因此0.999…=9*0.111…=9*1/9=1。   方法四： 利用k/9化为无限循环小数的性质， 由于1/3=0.333333……, 因此0.999…=3*0.333…=3*1/3=1。   方法五： 利用无穷项等比数学求和公式， 由于0.999…=0.9+0.09+0.009+…, 而0.9，0.09，…是等比数列， 首项是0.9，公比是0.1。 根据等比数列的求和公式， 0.999…=0.9/(1-0.1)=1。   注：需要说明的是，所有采用四则运算的初等方法都不严谨，只能用于辅助孩子加深对无限循环小数的理解。   既然0.999…和1是相等的，可得 0.24999…=0.24+0.01*0.999…=0.25，因此1/4化为小数后并不唯一。一般的，所有可以化为有限小数的分数，都可以写成类似的无限循环小数，所以分数化为小数并不一定唯一。   思考题：(4星难度) 用n!表示不大于n的所有正整数的乘积，问有多少个正整数n，使(n+2020)!/[(n!)*(2020!)]是正整数？ 欢迎把您的答案写在留言区。都看到这里了，顺便点个“在看”吧。