ahp层次分析法软件_层次分析法（AHP）在评估过程中的应用

摘  要：针对部分评估项目的复杂情况，我们会面临诸多因素的困扰，所应用的评估方法在原有基础上也会加以补充，当针对不同的评估目的时，我们需要考虑的影响因素多种多样。将层次分析法应用到评估过程中，可以使众多因素层次化、直观化，且该方法也会有相关行业专家参与，使所得所调整的评估方法越发准确。

关键词：层次分析法；相关调整系数；权重；知识产权评估

0引言

在我们日常工作中，面对特定的评估方法，可能需要用到一些调整系数，顾名思义，调整系数就是方便我们在运用方法时统筹众多的影响因子，使之层次化、条理化，最终使我们的方法更加严谨、准确。

然而，调整系数的选取是一项把复杂因素梳理细分的过程，它要求我们多方面、广层次的考虑可能影响评估结果的因素。例如我们在进行音乐著作权的评估时，我们想要确定调整系数就要考虑到多种因素，例如：音乐著作权所拥有的因素，即：作品类型与内容、作品艺术水平、作品使用状态、音乐作品著作权人知名度、音乐作品制作人及演唱人员的知名度等。只有多方面考虑以上因素才能使我们更好的了解该部分对音乐著作权的影响。

当然，面对我们刚才谈到的音乐著作权侵权损失的评估所了解的因素不仅仅只有音乐著作权因素，还需要考虑到法律因素、经济因素这两大因素。这两大因素固然也会拥有众多小因素，由于因素的众多，我们就需要一种方法来梳理、简便这些因素。面对该类问题，我们就可以考虑层次分析法。

1层次分析法的概况

层次分析法，简称AHP法，于20世纪70年代初期，由美国运筹学家、匹兹堡大学T. L. Saaty教授提出。该种方法针对的是多方案、多准则或无结构特性的复杂决策问题，其宗旨是为决策问题提供简便的决策方法。^[1]

1.1层次分析法原理

首先，应用该方法需要将问题层次化，划分为三个层次：目标层、准则层、方案层。所划分的三个层次分别代表着不同含义。目标层，从字面含义上就可以了解，该层体现的是我们想要解决的问题，例如：选拔干部；准则层，该层是为了实现总目标而采取的各种措施，例如：品德、才能、资历、年龄、群众关系。方案层，该层是为解决准则层提列的措施，提供相关解决方案，以品德为例，即：道德信念、道德认识、道德情感、道德意志。

1.2简述层次分析法基本步骤

(1)建立层次结构模型。在完成实际项目的分析后，综合考量不同因素的不同属性，按照相关标准层次排开，所分层次的上一层都会受到下一层次的影响或作用。基础层次分为：目标层、准则层、方案层。目标层通常只有一个因素，准则层针对目标层会产生不同因素，方案层也会因为准则层的不同，分配相应的因素。

(2)构造判断矩阵。针对准则层和方案层的诸多因素构建两两比较矩阵，一般来说，用成对比较法和1-9标度表构造成对比较阵较为准确。

(3)判断矩阵的一致性检验。所谓一致性是指判断思维的逻辑一致性。为了验证是否符合逻辑，我们需要利用一致性指标、随机一致性指标和一致性比率做一致性检验。若检验通过，特征向量(归一化后)即为权向量：若不通过，需重新构造成对比较阵。

(4)判断。若检验通过，则可按照组合权向量表示的结果进行决策，否则需要重新考虑模型或重新构造那些一致性比率较大的成对比较阵。

2层次分析法在知识产权评估中的应用

应用背景与范围

随着社会的快速发展，国家针对知识产权相关政策的不断推进，促使我们要全面的考察被评估的无形资产，由于部分项目的特殊性，这就要求我们对已有评估方法的不断创新。随着整个行业的共同进步，层次分析法已经在不同的项目中加以应用。例如：技术类无形资产评估采用层次分析法确定利润分成率的问题；基于收益法和层次分析法的商标权价值评估；基于层次分析法针对增资扩股项目的风险评价等。

3 AHP求收益法的调整系数

相关调整系数的求取是为了方面我们所选用的评估方法更加方便、更加准确。现如今，我们也经常会在创新的过程中遇到许多因素的困扰，例如，音乐作品著作权侵权项目的评估，我们就需要考虑众多因素，针对这些因素我们需要应用层次分析法提炼出我们需要的“相关调整系数”，接下来，我们以单一音乐作品著作权为例，基于AHP法对收益法的调整系数进行求取。

以收益法为例：

收益法，是指通过估测被评估资产未来预期收益的现值，来估算资产价值的各种评估技术方法的总称。该方法采用资本化或折现的途径及其方法来判断和估算资产价值。用数学式可表示为_[2]:

本文收益法以无形资产为适用范围： 无形资产，包括专利及专有技术、商标、著作权、客户关系、特许经营权等。

首先我们针对该项评估项目，对收益法模型进行改造：

3.1相关调整系数的求取

(1)构建评价对象因素集和评语集

为了确定著作权，构建评价对象因素集，将各层次影响因素指标化如下：

U={A,B,C}={法律因素，经济因素，音乐作品著作权因素}

A={A11，A12}={著作权类型，保护范围(财产权内涵)}

B={B21、B22、B23、B24}={竞争环境，获利方式及能力，成本因素，音乐作品市场条件}

C={C31,C32,C33,C34,C35}={作品类型与内容，作品艺术水平，作品使用状态，音乐作品著作权人知名度，音乐作品制作人及演唱人员的知名度}

构建抉择评语集：

根据该著作权评估的假设前提和著作权情况，综合分析定义评语集为：U=(十分高，比较高，适中，较低)；其中 80-100 分为“十分高”，60-80 分为“比较高”，40-60 分为“适中”，0-40 分为“较低”。

(2)构建递阶层次结构模型图

影响著作权的相关因素较多，对著作权价值产生影响的因素可以概括为法律、经济、音乐作品著作权三大类。不同类型的影响因素具体细化到子层次，综合考虑选取 3 层 11 个具体影响指标，构建层次结构如下图：

图2 著作权层次结构模型图

(3)评分等级集

此次评估在构建了更加完善的评估指标体系基础上，选择行业专家和评估实务最熟悉且有经验的人组成评审专家团。在各自独立的基础上问卷调查他们对具体影响指标的重要性判断，然后组织他们一起交流讨论，再次独立回答问卷，反复三次，最终确定本次评估的评价指标体系，使结果趋于全面、科学、合理。

根据评语集的评判规定和专家依据评分标准得到的影响因素评分表如下：

表1 著作权影响因素评分表

U	高[80,100]	比较高[60,80]	适中[40,60]	较低[,40]
法律因素	0.3	0.5	0.1	0.1
经济因素	0.2	0.1	0.3	0.1
音乐作品著作权因素	0.4	0.3	0.2	0.1

由此得到评价矩阵R：

(4)将同层次各项主要要素两两比较，构造判断矩阵

传统的评价方法是将各指标进行赋值，信服力有限。Saaty教授提出将同层次之间指标两两比较其重要性，得出判断矩阵。

此次评估邀请相关专家共 4人发放调查问卷，让其分别填写1-9 标度表。随后，就各影响因素重要度充分的谈论，再次匿名填写问卷，反复多次并达成共识，最终得到影响著作权相关损失评价指标的判断矩阵。涵义如下表：

表2 影响因素重要性标度及含义

相对重要程度	含义
1	对于同一问题两个要素贡献相同
3	认为 i 比 j 贡献稍微大
5	认为 i 比 j 贡献明显大
7	认为 i 比 j 贡献强烈
9	认为 i 比 j 贡献极端大
2、4、6、8	处于所处情况的中间状态
其中，i、j 代表同一分层下的两个不同元素

将以上程序使用 YAAHP 软件生成调查表，由专家填写后的数据导入YAAHP计算得到结果。此外，对事物复杂多样的各层次影响因素两两比较，由于主观因素的存在，判断矩阵 A 一般会存在特征值和特征向量之间的误差，因此，为了避免误差过大，需将这些数据输入到 YAAHP 软件，得出了各级评价指标的权数,并对模糊判断矩阵 A 进行一致性检验。

一级指标著作权影响因素重要性两两比较情况如下：

表3 影响因素重要性两两比较表

	法律因素	经济因素	音乐作品著作权因素	权重
法律因素	1.0000	1.3333	1.3333	0.3928
经济因素	0.7500	1.0000	0.5000	0.2357
音乐作品著作权因素	0.7500	2.0000	1.0000	0.3715

进行一致性检验：

通过一致性检验。

二级指标下，各具体因素相对重要程度两两比较情况如下：

A. 法律因素相对重要程度两两比较情况如表：

表4 法律因素相对重要程度两两比较表

法律因素	著作权类型	保护范围	权重
著作权类型	1.0000	0.6667	0.4000
保护范围	1.5000	1.0000	0.6000

B. 经济因素相对重要程度两两比较情况如表：

表5 经济因素相对重要程度两两比较表

经济因素	竞争环境	获利方式及能力	成本因素	音乐作品市场条件	权重
竞争环境	1.0000	0.7500	0.5000	0.5000	0.1585
获利方式及能力	1.3333	1.0000	0.7500	0.7500	0.2241
成本因素	2.0000	1.3333	1.0000	0.7500	0.2867
音乐作品市场条件	2.0000	1.3333	1.3333	1.0000	0.3308

C. 音乐作品著作权因素相对重要程度两两比较情况如表：

表6 音乐作品著作权因素相对重要程度两两比较表

音乐作品著作权因素	作品类型与内容	作品艺术水平	作品使用状态	音乐作品著作权人知名度	音乐作品制作人及演唱人员的知名度	权重
作品类型与内容	1.0000	0.5000	0.2500	0.5000	0.5000	0.0967
作品艺术水平	2.0000	1.0000	0.5000	0.25	0.3333	0.1084
作品使用状态	4.0000	2.0000	1.0000	0.5000	0.5000	0.2059
音乐作品著作权人知名度	2.0000	4.0000	2.0000	1.0000	0.7500	0.2866
音乐作品制作人及演唱人员的知名度	2.0000	3.0000	2.0000	1.3333	1.0000	0.3024

为了避免误差过大，经调整，以上二级指标的具体影响因素之间的 CR 均小于 0.1,即均通过一次性检验。

根据判断矩阵，得到排序向量:

归一化后权重向量 A:

确定各因素对著作权资产收益调整系数:

最终我们可以得到音乐著作权调整系数0.2422，取整0.24。将所有一直数据同调整系数一并带入模型中，就可求取该项目的评估值。

4 采用层次分析法的意义与注意事项

日常日常评估工作中有很多影响因素需要决策。用何种标准来抉择出相应优化的方案，这是我们应用层次分析法的最初目的。

我们运用该种方法时也需要注意以下几点：

1、要素选取的合理性(即：各相关要素、各层次之间的联系强度。)

2、矩阵的一致性检验(如若没有通过一致性检验，则说明构建的矩阵不合理，也间接说明相关要素的选取有问题。)

3、主观因素的影响(当我们面临各种各样的方案，要进行比较、判断、评价、直至最后的决策时，这个过程中不乏有众多的主观因素，这些因素可能受自身职业和经验的影响，进而导致权重有不同的配比，所以类似主观因素给此方法的解决带来了很多的不便。)

所以，我们在工作应用此方法时需要注意以上几点，并着重注意不要受个人主观因素的影响，要广泛征集专家意见，以及相关行业专业人士的意见作为参考，这样才能使我们应用的方法更加准确，才能最终有效的服务于我们的日常评估工作。

结论

任何一种方法的产生都是经过众多实践才形成的，只有符合所用方法的逻辑才能使用，在我们的评估工作中有许多适用于该方法的逻辑，但是我们也需要针对不同需求对方法进行变通，在不影响其准确性的原则上丰富其内容、优化其方式，使之能真正适用于我们的评估工作，这才是我们应用类似方法的基础。层次分析法作为一种能完善评估质量的方法，我们要正确的运用，注意其利弊，最终能高效的服务于我们的评估工作，这是我们运用此方法的最终目的。

参考文献

[1]  张炳江．层次分析法及其应用案例[M]．北京：电子工业出版社，2014．

[2]  中国资产评估协会．资产评估基础[M]．北京：中国财政经济出版社，2018．