干货丨用CDA作为测量指标时需要多少被试呢?

Hello，大家好！
这里是壹脑云科研圈，我是喵君姐姐~

近期，收到一个粉丝在进行脑电实验时的一个疑惑：您好，我这边也是做视觉工作记忆的，用的偏侧化变化觉察范式，想请教一下如果想获得稳定的CDA波的话需要多少个trial呢？

这是一个十分有趣的问题，也是现在许多伙伴在进行脑电实验时可能会遇到的常见问题。因为记得我最开始做脑电实验的时候，问周围的小伙伴，做脑电实验需要多少个试次？不少于60个试次，似乎是一个大家脱口而出的“黄金标准”，但随着技术的发展，似乎这个“金标准”正在不断的受到质疑和挑战。

关于如何在脑电实验中获得一个稳定有效的脑电成分，一直是我们不断思考和探寻的方向，我们也期望在这个方面的一些思考和积累能有所获益。我们也通过一些平台进行了一些交流。

言归正传，关于粉丝的疑惑，William X. Q. Ngiam等人（2021）年在Psychophysiology发表了题为“Estimating the statistical power to detect set-size effects in contralateral delay activity”的文章（如上图所示），对这一问题进行了细致的探讨。

结果发现，所需试次数(number of trials )和样本量(subjects)在很大程度上取决于效应量（effect size）的大小。在记忆项目加工阶段，当被试数量为25人时，对于是否有CDA成分，只需要进行30-50个有效试次，就可以达到80%左右的统计检验力。

然后，如果需要比较不同负荷之间CDA的差异，在被试数量为25名时，需要约400个有效试次，才可以达到80%左右的统计检验力。

因此，在决定试次数量时我们需要综合考量效应量、样本量、统计检验力等因素的影响。为了便于研究者们评估自己实验需要多少试次？

William X. Q. Ngiam等人开发了一个CDA Power Calculator在线计算的面板（如下图所示）。

访问链接为：

https://williamngiam.shinyapps.io/CDAPower/.

研究者可以根据自己的实际需求，调整相应的参数进行估算。

除了CDA成分，目前已经有学者对ERP成分中所需的试次数进行了一些探索性的分析与尝试。

如：ERN(参考资料[3])、LPP（参考资料[4]）、N400（参考资料[5]）等。此外，Jensen, K. M., & MacDonald, J. A. (2022，参考资料[6])更是基于ERP CORE参考资料[7]数据库对ERN、LRP、MMN、N170、N2pc、N400、P3等7个成分（如下图所示）进行了更为细致的试次数等方面的探究。

更多详情请查阅参考资料[6]。如果后续有时间，我们将会进行更为细致的解读。

我们更期待有小伙伴就相关文献进行解读，并期待您能将相关的解读稿件投稿给我们，以帮助更多的小伙伴更好地开展脑电实验。

此外，为了方便小伙伴更好的查阅本期推文内容，我们将相关文献已经整理汇编，已经上传到了百度云盘。

获取链接（提取码: mrbe)

https://pan.baidu.com/s/1daQk3jBtTd5N0wzAXQ_nWw?pwd=mrbe

如果遇到链接失效，请发送邮件到：nianjingqing@126.com获取，谢谢！

今天的分享就到这里啦，我们下期再见哦~

参考文献：

[1] Ngiam, W. X., Adam, K. C., Quirk, C., Vogel, E. K., & Awh, E. (2021).Estimating the statistical power to detect set‐size effects in contralateral delay activity. Psychophysiology, 58(5), e13791.
[2] CDA Power Calculator.
https://williamngiam.shinyapps.io/CDAPower/.
[3] Boudewyn, M. A., Luck, S. J., Farrens, J. L., & Kappenman, E. S. (2018). How many trials does it take to get a significant ERP effect? It depends. Psychophysiology, 55(6), e13049.
[4] Gibney, K. D., Kypriotakis, G., Cinciripini, P. M., Robinson, J. D., Minnix, J. A., & Versace, F. (2020). Estimating statistical power for event‐related potential studies using the late positive potential. Psychophysiology, 57(2), e13482.
[5] Šoškić, A., Jovanović, V., Styles, S. J., Kappenman, E. S., & Ković, V. (2022). How to do better N400 studies: reproducibility, consistency and adherence to research standards in the existing literature. Neuropsychology Review, 32(3), 577-600.
[6]Jensen, K. M., & MacDonald, J. A. (2022). Towards thoughtful planning of ERP studies: How participants, trials, and effect magnitude interact to influence statistical power across seven ERP components. Psychophysiology, e14245.
[7] Kappenman, E. S., Farrens, J. L., Zhang, W., Stewart, A. X., & Luck, S. J. (2021). ERP CORE: An open resource for human event-related potential research. NeuroImage, 225, 117465.

作者丨念靖晴

转载 | 流浪心球

排版 | 胖T

校对 | 蓝桉 喵君姐姐