Kimi VS 智谱 VS 360：推理型AI搜索哪家强？！

最新推荐文章于 2025-04-28 22:01:42 发布

AI信息Gap

最新推荐文章于 2025-04-28 22:01:42 发布

阅读量1.5k

点赞数 26

文章标签：人工智能大数据 OpenAI gpt chatgpt

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_40774379/article/details/142996574

版权

大家好，我是木易，一个持续关注AI领域的互联网技术产品经理，国内Top2本科，美国Top10 CS研究生，MBA。我坚信AI是普通人变强的“外挂”，专注于分享AI全维度知识，包括但不限于AI科普，AI工具测评，AI效率提升，AI行业洞察。关注我，AI之路不迷路，2024我们一起变强。

推理型AI搜索是近期AI应用领域比较火的方向之一。国内的AI厂商，如月之暗面的Kimi推出了Kimi探索版，智谱AI推出了AI搜索智能体，360AI则是在原有的360AI搜索的基础上增加了慢思考模式。国外的AI玩家，如AI搜索的领头羊Perplexity，也在这两天在Pro Search中增加了能够自动运行的推理模式（Reasoning Mode）。

推理型AI搜索源自于OpenAI发布的推理模型o1。在o1中，OpenAI内置了一个被称为“内部思维链（Internal Chain of Thought）”的推理逻辑，对于复杂的任务，该模型会先生成推理链条进行自我推理，然后再用逐个击破的思想一步步得出回答。

推理型AI搜索也是基于这个思路。搜索作为AI模型应用的一大热门领域，属于比较高频的使用场景。而在推理型AI搜索诞生前，传统的AI搜索对于稍微复杂一些的问题往往无法胜任。推理让AI搜索看到了进化的方向。面对复杂问题，比如仅凭搜索信息得不到直接的答案的问题，推理型AI搜索可以先让模型“思考”，分析问题，拆解为数个子问题，然后逐个解决子问题，最后还可以加上一个在AI Agent中常用的“反馈（Reflection）”机制，以让模型检查并优化回答的质量。

从这一点来看，推理型AI搜索本质上可以看作是一个大号的AI Agent（智能体）。

测评问题

本次测试对象由于都是国内的AI搜索工具，我们先测试中文互联网内的问题。

提示词：全面回顾A股历史上的牛市。

结论

先上结论。

内容全面性：360AI搜索的回答最为全面，涵盖了牛市的各个方面；智谱AI的回答次之，提供了主要数据；Kimi探索版的回答相对简洁。
结构和逻辑性：三者中，360AI搜索的结构最为严谨，层次分明；Kimi探索版的回答简洁明了；智谱AI的回答则偏向于数据罗列。
分析深度：360AI搜索对牛市的分析最为深入，涵盖了市场环境和规律等；Kimi探索版和智谱AI的分析相对简单。
数据和事实准确性：智谱AI和360AI搜索提供了较多具体数据，但需注意数据的一致性和准确性；Kimi探索版的数据相对较少。
可读性：Kimi探索版的回答简洁，适合快速阅读；智谱AI的回答数据密集，适合对数字敏感的读者；360AI搜索的回答信息量大，适合深入研究。

`Kimi探索版`

Kimi探索版是基于Kimi原有的联网搜索工具的一个升级版本。关于其详细信息可以看我这篇文章：《『深度分析』Kimi版o1来了！Kimi探索版全面解读！》。

Kimi探索版针对“全面回顾A股历史上的牛市”这个问题的回答如下。完整版回答文字过长，所以这里放上回答的截图。

Kimi点评

优点：

结构清晰，层次分明：Kimi的回答将A股历史上的牛市分为六个主要阶段，每个阶段都有明确的标题和时间段，条理清晰，最易读，便于理解和记忆。
内容精炼，重点突出：每个阶段都包含背景、特点和结果三个部分，信息简洁明了，抓住了每次牛市的核心要点。
总结概括到位：在结尾处对A股牛市的整体特征进行了总结，强调了政策和资金作为主要驱动因素的重要性。

不足：

时间段划分存在交叉：将1996-2001年定义为“政策牛市”，而同时又将1999-2001年定义为“5.19行情”，这可能会引起混淆，时间段划分需更严谨。
细节描述略显不足：对于每次牛市的具体细节和影响，描述过于简略，缺乏深入的分析和数据支持。（这一点和我在上一篇文章里的测评结果一致，都有着分析不够深入的缺点）

智谱`AI搜索`智能体

智谱推出的推理型AI搜索位于智谱智能体——AI搜索。

智谱AI搜索智能体回答如下。

智谱点评

优点：

全面性强：回答罗列了A股自1990年以来的九次主要牛市，覆盖了历史上的重要阶段。
数据详实：每次牛市都提供了具体的涨幅、持续时间（时间甚至精确到日）和指数点位，数据丰富。
原因分析简明：对每次牛市的主要推动原因进行了简要说明，帮助读者了解背后的驱动因素。

不足：

缺乏深入分析：和前面的Kimi一样，虽然提供了数据和原因，但对每次牛市的特点、影响等缺乏更深入的探讨。从回答来看，仅是对事实的罗列，而深入分析的回答内容太少。
缺少整体总结：在列举完各次牛市后，没有对A股牛市的整体规律或特征进行总结和概括。
数据源不够多：相比Kimi的41个网页，360AI搜索的27篇资料，智谱引用的数据源是最少的，仅有14个搜索来源，阅读了5个网页。丰富的数据源是回答质量的基础，在这一点，智谱还需要加强。比如智谱的回答中提到最后一个牛市是2019年初至今，这一点回答明显是错误的（A股向来是牛短熊长，和美股相反，何来5年多的牛市？）。

360AI搜索`慢思考模式`

360AI搜索，背靠原本的360搜索引擎，曾一度成为国内AI工具的月活第一名。推理型AI搜索则作为一个新模式——慢思考模式出现，可以在360AI搜索输入框下方看到入口。

360AI搜索慢思考模式回答如下。考虑到360AI搜索回答篇幅过长，隐去了慢思考模式的思维链。

360AI搜索点评

优点：

内容详尽全面：回答不仅列举了各次牛市，还包括了牛市的持续时间、涨幅、推动因素、政策影响、市场环境分析、规律特点等，多角度、多层次地进行了阐述。这一点，360AI搜索做的最好，不仅指出了牛市的各项信息，还进行了多方面总结。
深入分析：对牛市的推动因素、政策影响、市场环境等进行了深入的分析，体现了较高的专业水平。
总结归纳：对牛市的特点和影响进行了综合分析，有助于读者全面理解A股市场的历史规律。

不足：

信息量较大，可能造成阅读负担：内容详尽虽然是优点，但过多的信息可能会让读者感觉冗长，影响阅读体验。
部分数据需核实：例如，提到“六次牛市的平均持续时间约为17.8个月”，但前文列举了八次牛市，数据前后需一致。其次，360AI搜索关于牛市的总结仅截止到了2015年，应该是受到了信息源的影响，2015年后的事情只字未提。