系统底层本身的区别只会将代码运行的效率瓶颈降低
而最终起决定性因素的东西始终是主观的设置等原因
记得当时我在学习Vmware认证课程的时候就在小组中研讨过一个课题:
一般情况下我们都是从虚拟平台外面向里看,都很清楚它本身就是虚拟的系统,如果换个角度从虚拟平台的系统里面往外看呢?
你万万不可断章取义,一定要联系上下文来看:实际上软路由平台下的Linux Kvm跟我说有一倍的差距其实我都说少了!!!
我不知道你有没有尝试过在爱快和Mikrotik Routeros下虚拟化一个Windows Server?
我尝试过,尝试的原因是为了搭建Win下面的域控......
软路由平台下的Linux Kvm跟一般我们正常使用的Red Hat Linux KVM还有PVE基本上不是一个概念的产物
原因我上面也说了,网卡的参考模型和硬件资源的调度等!
哪怕是目前来讲做的比较好的群晖DSM虚拟机,对于硬件资源的调度甚至比PVE都差得远!
别的不说,就单说Virtio网卡和虚拟交换机的问题,Virtio网卡模型这东西基本上就不是个开源的东西,更别说打开SR-IOV以后的稳定性了,简直跟ESXI的VMXNET没法比!
另外一个问题你也知道,VSphere不论是纵向扩展,还是横向扩展对于虚拟化平台来说都是Linux KVM不可逾越的鸿沟....
看到那么多云服务器厂商使用Linux KVM,有时候我也一度天真的以为Linux KVM效能超过了Vmware家族的ESXI......
就我自己实测下来裸光纤虚拟机从两地三中心的容灾机房来回热迁移就会明白它们之间的差距!
再举个例子,当年铁道部的12306非要用Linux Kvm做网络抢票和一众的异构数据库方案,系统都不知道瘫痪了多少次,最后交给阿里来做换用了Oracle数据库和Vmare产品线,就算是春运也从来没让人担心过........
1.JPG (106.02 KB, 下载次数: 1)
2020-5-16 12:15 上传
9.JPG (161.96 KB, 下载次数: 4)
2020-5-16 12:15 上传
8.JPG (134.14 KB, 下载次数: 0)
2020-5-16 12:15 上传