两家电厂目前各排放8000吨的污染(总计16000吨)。一厂的污染减排成本由MCR1=0.02Q给出,二厂的污染减排成本由MCR2=0.03Q给出,其中Q代表污染减排的吨数。 a. 假设实施一项规定...

文章对比了两种污染控制策略的成本:一是规定每个工厂减少固定污染量,二是实施污染税。在规定减排量的情况下,两家工厂的控制成本分别为100和150;而征收每吨120美元污染税后,成本上升至1200和1350。征税导致总减排成本增加,因为企业需额外支付税收且减排成本提高。
摘要由CSDN通过智能技术生成

a. 假设实施一项规定,要求每个工厂减少5000吨的污染,那么第一家电厂的污染控制成本为MCR15000=0.025000=100,第二家电厂的污染控制成本为MCR25000=0.035000=150。b. 假设实施每吨污染120美元的污染税,那么第一家电厂的污染控制成本为MCR15000+5000120=0.025000+5000120=1200,第二家电厂的污染控制成本为MCR25000+5000120=0.035000+5000120=1350。征税后的总污染减排成本比(a)部分的总成本要大,这是因为每家公司都需要支付税收,而且每家公司的污染减排成本也会有所增加

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值