人工智能真的能理解人吗？

有些人说接近人的强人工智能并不是不可能的，因为人的“理解”不过是也是统计学上的拟合函数，计算机完全可以模拟，所以计算机也可以“理解”

拜托，神经网络，深度学习，只是借鉴了大脑神经网络的范式而已，实际上二者的工作模式一样吗？现在神经科学已经完全搞懂了人的“理解”是怎么一个过程了吗？大脑的“理解”真的只是个拟合函数吗？拟合函数只是通过统计学进行猜测的游戏，顶多只能做到识别吧？

如果搞计算机就能弄清楚大脑的秘密，那脑科学是不是应该集体改学计算机科学？

人跟计算机最大的不同是，人有手，脚，有五感，也就是随着他的经历，会有感受上的变化，并形成经验。认知科学的研究表明，人的“理解”，更多的是通过联想已有的经验来做到，所以使用举例和比喻就可以“理解”的很好，因为这关联了我们已有的生活经验。

但计算机不具备这些经历，我们把结果直接喂给计算机，训练它进行识别。然后当我们提出问题的时候，它就会有很高概率猜对答案。

这就好像我们上学做题时总结出的规律，三长一短选一短，三短一长选一长。如果只看答案，看起来好像是计算机学的很好，都“理解”了，但如果老师说，你来讲一下过程和原因，我们的计算机同学就无话可说了。

有些人拿图灵测试做文章，说只要看不出来是假的，那就是真的“理解”。这句话其实搞反了图灵测试的本质：测试一个人有多容易被骗，而不是测试机器有没有智能。