有些人说接近人的强人工智能并不是不可能的,因为人的“理解”不过是也是统计学上的拟合函数,计算机完全可以模拟,所以计算机也可以“理解”
拜托,神经网络,深度学习,只是借鉴了大脑神经网络的范式而已,实际上二者的工作模式一样吗?现在神经科学已经完全搞懂了人的“理解”是怎么一个过程了吗?大脑的“理解”真的只是个拟合函数吗?拟合函数只是通过统计学进行猜测的游戏,顶多只能做到识别吧?
如果搞计算机就能弄清楚大脑的秘密,那脑科学是不是应该集体改学计算机科学?
人跟计算机最大的不同是,人有手,脚,有五感,也就是随着他的经历,会有感受上的变化,并形成经验。认知科学的研究表明,人的“理解”,更多的是通过联想已有的经验来做到,所以使用举例和比喻就可以“理解”的很好,因为这关联了我们已有的生活经验。
但计算机不具备这些经历,我们把结果直接喂给计算机,训练它进行识别。然后当我们提出问题的时候,它就会有很高概率猜对答案。
这就好像我们上学做题时总结出的规律,三长一短选一短,三短一长选一长。如果只看答案,看起来好像是计算机学的很好,都“理解”了,但如果老师说,你来讲一下过程和原因,我们的计算机同学就无话可说了。
有些人拿图灵测试做文章&#x