几何学里,做为基础的五公设,每一条都是独立的。比如“以任意点为心及任意的距离可以画圆”和“凡直角都彼此相等”就没有直接的关系。
与几何不同,经济学十大原理,往往后面的原理依赖于前面的原理,比如“人们面临权衡取舍”才会思考“成本—为了得到它而放弃的东西”。
其实,经济学在十大原理之前,还有一个更大的假设,那就是:资源是稀缺的。
请注意,这里说的是假设,不是事实。因为世界的真相是没人知道的,我们知道的只是真实世界的近似,不管你看到的“事实”多么明显,也不一定是真实的事实。何况,对于“资源稀缺”这一点,我们本来就能发现很多反例。
比如,你的面前有并排两道门需要穿过,你没办法同时做到,你必然要先穿过一个门,再穿过另一个。在这里,代表同时的“那一刹那时间”相对于“你要穿过两个门”来说是稀缺的,在那一刹那,你只能选择其中一个。但是,在微观世界,这种稀缺性就不存在,一个光量子,可以同时穿过这两个门。
又比如,前些年有一本书很出名,叫做《长尾效应》。长尾效应的理论前提,就是在互联网时代,以前很多的稀缺资源现在变得不稀缺了。
以前,书店的柜架很稀缺,因为柜架要占空间,一个书店不管多大,空间总是有限的,有限的柜架肯定只会用来摆卖最受欢迎的书,受众小、利基市场小的书就不会考虑。
但在亚马逊,书不需要摆到柜架上,只需要存在服务器上,服务器存储相对于柜架来说,那是相当丰裕的,一个服务器就可以存下一个图书馆。这种稀缺性的消失,使得亚马逊销售冷门书都能带来不菲的收入,这便是长尾效应。
长尾效应风靡了好几年,不过后来大家发现,长尾效应还是没有头部效应好使,为什么呢?因为像存储、带宽这些资源虽然丰裕了,但有一个东西,仍然是稀缺的,那就是人的时间和精力,或者说是人的注意力。所有生意本质上都是争夺人的注意力。
头部产品能吸引最多的注意力,自然要使劲打造头部。想想15年IP大战的时候,各大公司对头部IP的疯狂争夺。还有,罗胖说得到只做头部产品,其逻辑也是基于此。
好了,上面对稀缺性说了这么多,其实就是为了体现它的重要性。用经济学思维来分析通证(当然,分析其他东西也类似),一定要时时刻刻记得反观一个基本面:哪些东西是稀缺的,哪些东西是不那么稀缺的。然后再推理验证,才会豁然开朗。
明白了稀缺性,再看经济学第一条原理—个体面临权衡取舍,就很容易理解了。正是因为稀缺,才需要权衡取舍。因为我的时间是稀缺的,这一个小时是看书还是看电视呢?需要权衡;因为我的钱是稀缺的,这100块是用来买衣服还是用来吃饭呢?需要取舍。可以说,权衡取舍遍布我们的生活。
最后我们来看看,个体在区块链和通证的世界面临哪些权衡取舍。
我们可以大概把通证经济的参与者分成三类:项目方、投资者、用户。项目方是项目的发起者和主导者,投资者是用钱来参与的生态建设者,用户是用时间和精力来参与的生态建设者。
这只是三种角色的划分,在同一个体身上,是可以多种角色共存的。比如我既买key投资币乎,也以写文章和点赞的方式投资币乎,可以说既是投资者,也是用户。
我们分别来看下三种角色面临的权衡取舍。
项目方
要不要用区块链技术来实现我的项目?
如果用区块链,要不要发行通证?
发行一种通证,还是发行多种?
通证的总量要不要设上限?
通证要不要设销毁机制?
通证以哪种方式分发?
通证的分发偏向于投资者,还是偏向于用户?
如何平衡储值增值和流通的矛盾?
如何平衡基础权和衍生权的矛盾?
通证机制的设计原则是偏向于固定还是更灵活?
等等……
投资者
要不要把钱投到区块链项目?
要不要把钱投到发行通证的区块链项目?
少量投资还是身家参与?
把钱投到哪些通证?
投资方式是一次入、逐批入还是定投?
长线投资还是短线投资?
等等……
用户
要不要参与一个区块链项目?
参与发行通证的区块链项目还是无币区块链项目?
参与哪些通证项目?
花多少时间参与?
在一个通证项目的众多参与选项中,选择哪种或哪几种方式参与?
随便玩玩还是用心参与?
长期参与还是撸一把就走?
等等……
这里列出来的肯定不全,因为一时半会我也没想到太多。后面我们的分析,都将基于这些(或者后面新补充的)权衡取舍而来。