在线一对一教学是在线教育产品中的一种典型教学模式,分析此类产品的产品设计逻辑与产品关键点。

本文分析了在线一对一教学模式的产品设计逻辑,从课前、课中、课后三个阶段阐述关键点,并探讨了是否该模式优于在线小班课堂,指出模式选择应基于课程内容和学生需求的匹配度。
摘要由CSDN通过智能技术生成

原创不易,麻烦点个关注,点个赞,谢谢各位。

在线一对一教学是在线教育产品中的一种典型教学模式,结合你所了解的此类产品,请分析:
1 、结合产品举例,从“课前,课中,课后“的上课过程分析此类产品的产品设计逻辑与产品关键点;
2 、很多人认为在线一对一教学并不是在线教育企业可以长期专注和持续的教学模式,而更加合适的是一个老师同时面向3-4名学生的在线小班课堂,你赞同这种说法么,请说明你的判断逻辑。

参考答案
1、以线上一对一简历辅导为例。
课前需要登记学生求职信息、简历、求职意向,收费后将以上内容发至导师。关键点是信息体系的建立,达到通过信息可以基本了解学生真实情况的目的。
课中需要二者进行语音或视频交流,导师主导进行并引导学生思考和发问。关键点是内容的质量,师生直接的差距和共通点,体现为既能从导师身上学到东西又不至于听不懂。
课后需要双方完成反馈动作,互相评分后引导学生评论给其他学生看或推荐更多人报名。关键点是反馈的真实有效,直观感受往往是简单且无趣的,售后评价能否起到让更多人报名是个关键。
2、看情况。
在线教育有很多种,有的像慕课,几百人几千人上课都没有问题。有的像我上文提到的简历辅导,因为隐私性和经历的独特性导致基本只有当事人才会真正受益。有些课程则可以像题干中一样3-4名组成小组,这类课程往往学生具有一定的相同属性,相似程度很高,但因为人与人之间的差异,想效率更高的进行在线教育则可以通过这种小组式进行。
长期来看是1对1好,还是1对3好。这个命题需要前提,即在什么样的在线教育中使用这两种教学模式,模式本身没有多好或多坏,适合在最重要。

Python网络爬虫与推荐算法新闻推荐平台:网络爬虫:通过Python实现新浪新闻的爬取,可爬取新闻页面上的标题、文本、图片、视频链接(保留排版) 推荐算法:权重衰减+标签推荐+区域推荐+热点推荐.zip项目工程资源经过严格测试可直接运行成功且功能正常的情况才上传,可轻松复刻,拿到资料包后可轻松复现出一样的项目,本人系统开发经验充足(全领域),有任何使用问题欢迎随时与我联系,我会及时为您解惑,提供帮助。 【资源内容】:包含完整源码+工程文件+说明(如有)等。答辩评审平均分达到96分,放心下载使用!可轻松复现,设计报告也可借鉴此项目,该资源内项目代码都经过测试运行成功,功能ok的情况下才上传的。 【提供帮助】:有任何使用问题欢迎随时与我联系,我会及时解答解惑,提供帮助 【附带帮助】:若还需要相关开发工具、学习资料等,我会提供帮助,提供资料,鼓励学习进步 【项目价值】:可用在相关项目设计,皆可应用在项目、毕业设计、课程设计、期末/期/大作业、工程实训、大创等学科竞赛比赛、初期项目立项、学习/练手等方面,可借鉴此优质项目实现复刻,设计报告也可借鉴此项目,也可基于此项目来扩展开发出更多功能 下载后请首先打开README文件(如有),项目工程可直接复现复刻,如果基础还行,也可在此程序基础上进行修改,以实现其它功能。供开源学习/技术交流/学习参考,勿用于商业用途。质量优质,放心下载使用。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

数据大观察

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值