退稿惨案！一项随机对照试验居然t检验与卡方检验误用了。

培训通知

Nhanes数据库数据挖掘，快速发表发文的利器，你来试试吧！欢迎报名郑老师团队统计课程，全套课程，永久回放。

2024年4月12日，上海交通大学医学院附属仁济医院麻醉科发表在SCI期刊《BMC Anesthesiology》(医学三区，IF=2.2)的一篇论文被撤稿。

原文于2018年4月10日发表，题为：“Dose selection of central or peripheral administration of sufentanil affect opioid induced cough?: a prospective, randomized, controlled trial”。这篇文章所用到的统计学方法非常简单，两组率的比较用卡方检验应该说是科研者的常识，而本文作者在已知要用卡方的情况下，却用了参数检验！

通讯作者：上海交通大学医学院附属仁济医院 Huichen Zhu, Xinyu Gu

第一作者：上海交通大学医学院附属仁济医院 Jiabei He

阿片类药物诱导咳嗽(Opioid-induced cough, OIC)是阿片类药物在麻醉诱导过程中最常见的并发症之一。本研究旨在评估不同静脉途径介导OIC的发生率，做了一项随机对照研究。

研究者将102例(ASA I-II)全麻下择期手术患者随机分为中心静脉组(CV组，n = 51)和外周静脉组(PV组，n = 51)。在诱导过程中注射舒芬太尼后1 min内评估OIC的发生率、发病时间及严重程度。同时记录心率(HR)和血压(BP)，评估血流动力学变化。

结果表明，在年龄、性别、体重、身高、BMI和ASA分类方面，人口统计数据无统计学差异。两组间血流动力学变化无统计学意义。

CV组OIC发生率为10/51 (20.4%)，PV组为16/51(32%)，中心静脉给药舒芬太尼患者OIC发生率低于外周静脉给药组(P < 0.05)，严重OIC发生率显著低于外周静脉给药组(P < 0.05)。两组患者咳嗽发作时间差异无统计学意义。

（看这张表格，确实不像卡方检验，应该是t检验，明显没有统计学差异)

因此，研究者得出结论，经中心静脉途径给药舒芬太尼可降低OIC的发生率和严重程度，但对血流动力学状态无明显改变。

---

4月12日，作者已经撤回了这篇文章，因为在发表后，对用于分析数据的统计数据提出了担忧。作者发现，他们在分析主要结局“咳嗽发生率”时采用了参数检验（t检验），即“咳嗽发生情况”的数据，而不是卡方检验。因此，数据和计算不支持结论。

本文的文章结构非常简单，由于是随机对照试验，统计学方法相应简单，仅涉及到样本量计算，独立t检验以及卡方检验。2组率的比较用卡方检验，作者也很清楚，文中多出指明用卡方检验，但实际却用了参数检验，这么简单的方法居然用错了！

t检验与卡方检验的误用，早些年真不少见。但是，这5年来，我看到了我们中国大夫、研究生统计素养提升不是一点点，以前看到很多文章，尤其是中文论文，经常发现统计学的错误，现在小毛病依旧在，大问题不常有了。时代在发展。

这篇文章可以是5年前、10年前的缩影了，不过，已经看不到了。好事。

本公众提供各种科研服务了！

一、课程培训 2022年以来，我们召集了一批富有经验的高校专业队伍，着手举行短期统计课程培训班，包括R语言、meta分析、临床预测模型、真实世界临床研究、问卷与量表分析、医学统计与SPSS、临床试验数据分析、重复测量资料分析、nhanes、孟德尔随机化等10余门课。如果您有需求，不妨点击查看： 发文后退款：2024-2025年科研统计课程介绍 二、数据分析服务 浙江中医药大学郑老师团队接单各项医学研究数据分析的服务，提供高质量统计分析报告。有兴趣了解一下详情： 课题、论文、毕业数据分析   临床试验设计与分析 、公共数据库挖掘与统计