设计模式总览:
文章目录
设计模式分为三种类型,共 23 种
-
创建型模式(站在对象创建的角度):单例模式、抽象工厂模式、原型模式、建造者模式、工厂模式。
-
结构型模式(站在软件结构的角度):适配器模式、桥接模式、装饰模式、组合模式、外观模式、享元模式、代理模式。
-
行为型模式(站在方法的角度):模版方法模式、命令模式、访问者模式、迭代器模式、观察者模式、中介者模式、备忘录模式、解释器模式(Interpreter 模式)、状态模式、策略模式、职责链模式(责任链模式)。
注意:不同的书籍上对分类和名称略有差别
1、单例设计模式
所谓类的单例设计模式,就是采取一定的方法保证在整个的软件系统中,对某个类只能存在一个对象实例, 并且该类只提供一个取得其对象实例的方法(静态方法)。
举例: Hibernate 的 SessionFactory,它充当数据存储源的代理,并负责创建 Session 对象。SessionFactory 并不是轻量级的,一般情况下,一个项目通常只需要一个 SessionFactory 就够,这是就会使用到单例模式。
1-1单例设计模式八种方式
1.1-1 饿汉式(静态常量)
饿汉式(静态常量)应用实例步骤如下:
-
构造器私有化 (防止 new )
-
类的内部创建对象
-
向外暴露一个静态的公共方法。getInstance
class Singleton {
//1. 构造器私有化, 外不能new
private Singleton() {
}
//2.本类内部创建对象实例
private final static Singleton instance = new Singleton();
//3. 提供一个公有的静态方法,返回实例对象
public static Singleton getInstance() {
return instance;
}
}
main:
Singleton instance = Singleton.getInstance();
Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
System.out.println(instance == instance2); // true
Ø 优缺点说明:
-
优点:这种写法比较简单,就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。
-
缺点:在类装载的时候就完成实例化,没有达到 Lazy Loading 的效果。如果从始至终从未使用过这个实例,则会造成内存的浪费
-
这种方式基于 classloder 机制避免了多线程的同步问题,不过,instance 在类装载时就实例化,在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法, 但是导致类装载的原因有很多种,因此不能确定有其他的方式(或者其他的静态方法)导致类装载,这时候初始化 instance 就没有达到 lazy loading 的效果
-
结论:这种单例模式可用,可能造成内存浪费
1.1-2 饿汉式(静态代码块)
//饿汉式(静态代码块)
class Singleton {
//1. 构造器私有化, 外部能new
private Singleton() {
}
//2.本类内部创建对象实例
private static Singleton instance;
static { // 在静态代码块中,创建单例对象
instance = new Singleton();
}
//3. 提供一个公有的静态方法,返回实例对象
public static Singleton getInstance() {
return instance;
}
}
优缺点和静态常量一致
1.1-3 懒汉式(线程不安全)
class Singleton {
private static Singleton instance;
//1. private 构造器私有化, 外不能new
private Singleton() {}
//public static 提供一个静态的公有方法,当使用到该方法时,才去创建 instance
//即懒汉式
public static Singleton getInstance() {
if(instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}//起到 懒加载的效果
为啥不安全:
Ø 优缺点说明:
-
起到了 Lazy Loading 的效果,但是只能在单线程下使用。
-
如果在多线程下,一个线程进入了 if (singleton == null)判断语句块,还未来得及往下执行,另一个线程也通过了这个判断语句,这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式
-
结论:在实际开发中,不要使用这种方式.
1.1-4 懒汉式(线程安全,同步方法)
// 懒汉式(线程安全,同步方法) synchronized
class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton() {}
//提供一个静态的公有方法,加入同步处理的代码,解决线程安全问题
//即懒汉式
public static synchronized Singleton getInstance() {
if(instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
Ø 优缺点说明:方法进行同步效率太低
-
解决了线程安全问题
-
效率太低了,每个线程在想获得类的实例时候,执行getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了,后面的想获得该类实例,直接 return 就行了。方法进行同步效率太低
-
结论:在实际开发中,不推荐使用这种方式
补充:
1.1-5 双重检查
doublecheck
Ø 优缺点说明:
-
Double-Check 概念是多线程开发中常使用到的,如代码中所示,我们进行了两次 if (singleton == null)检查,这样就可以保证线程安全了。
-
这样,实例化代码只用执行一次,后面再次访问时,判断 if (singleton == null),直接 return 实例化对象,也避免的反复进行方法同步.
-
线程安全;延迟加载;效率较高
-
结论:在实际开发中,推荐使用这种单例设计模式
// 懒汉式(线程安全,同步方法)
class Singleton {//volatile 相当于一个 轻量级synchronized
private static volatile Singleton instance;
//1. 构造器私有化, 外不能new
private Singleton() {}
//提供一个静态的公有方法,加入双重检查代码,解决线程安全问题, 同时解决懒加载问题
//同时保证了效率, 推荐使用
public static synchronized Singleton getInstance() {
if(instance == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if(instance == null) {
instance = new Singleton();
}
}
}
return instance;
}
}
1.1 -6 静态内部类
1.1-7 枚举
1-2 单例模式在 JDK 应用的源码分析
-
单例模式保证了 系统内存中该类只存在一个对象,节省了系统资源,对于一些需要频繁创建销毁的对象,使用单例模式可以提高系统性能
-
当想实例化一个单例类的时候,必须要记住使用相应的获取对象的方法,而不是使用 new , 用 getInstance
-
单例模式使用的场景:需要频繁的进行创建和销毁的对象、创建对象时耗时过多或耗费资源过多(即:重量级对象),但又经常用到的对象、工具类对象、频繁访问数据库或文件的对象(比如数据源、session 工厂等)