Qt6以来，应该选Qt Widgets还是Qt Quick

Qt Widgets与Qt Quick的区别

Qt Widgets

• 只允许使用C++或Python来进行开发
• 默认情况下，在桌面平台上，具备原生应用的外观
  • 可以使用样式来修改外观
  • 移动应用不具备原生应用外观
• 不依赖任何渲染引擎（OpenGL）
  • Qt有自己的渲染引擎
  • 可以Qt Widgets窗口内渲染其他引擎（OpenGL）的内容
• 提供基础的UI组件
  • 不是很动态（fluid），但支持动画效果
• 可以自定义UI组件的行为
  • 通过继承的方式或完全手写一个自己的组件

Qt Quick

• 一般情况下使用QML开发情况
  • 有时需要C++/Python的辅助
• 自Qt 6以来Qt Quick的组件也具备了原生应用的外观
  • 在Android平台下会使用主题信息
• 依赖本地渲染引擎
  • Mac上使用的是本地Metal渲染引擎
  • 可以使用本地渲染引擎渲染自己的组件
• 支持很流畅的动效（fluid）
  • 很容易实现复杂的动画效果
  • 很容易实现复杂的图形效果
• 可以自定义组件的行为
  • 通过扩展或完全手写一个自己的组件

如何做出选择

Qt Widgets

• 你仅仅想实现简单的UI效果
• 你需要程序有更好的运行效率
• 你不希望和QML、JavaScript打交道

Qt Quick

• 你需要把应用程序部署在具备MCU芯片的设备上
• 你需要把应用部署到移动端和嵌入式设备上
• 你需要实现更复杂的界面效果

加一点私货
在Windows上使用Qt 5时，一个简单的QML应用程序消耗大约100MB的RAM，而使用Qt 6时则不到大约20MB。而且运行效率也高了不少，windeployqt之后，再用7z压缩，体积也就20多兆，以后有机会再写写QML编译运行引擎的一些文章。

 

原文：

【官方翻译】Qt6以来，应该选Qt Widgets还是Qt Quick - 知乎