面向无线传感器网络WSN的增强型MODLEACH设计与仿真（Matlab代码实现）-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_46039719/article/details/147408164

💥💥💞💞欢迎来到本博客❤️❤️💥💥

🏆博主优势：🌞🌞🌞博客内容尽量做到思维缜密，逻辑清晰，为了方便读者。

⛳️座右铭：行百里者，半于九十。

📋📋📋本文目录如下：🎁🎁🎁

目录

💥1 概述

面向无线传感器网络（WSN）的增强型MODLEACH设计与仿真研究

一、MODLEACH协议的基本原理与现有不足

二、增强型MODLEACH的设计思路与技术细节

三、仿真工具与实验评估

四、研究总结与未来方向

📚2 运行结果

🎉3 参考文献

🌈4 Matlab代码、文章下载

💥1 概述

面向无线传感器网络（WSN）的增强型MODLEACH设计与仿真研究

摘要：无线传感器网络( WSNs )有望在不久的将来获得广泛的应用和日益广泛的部署。
在本文中，我们提出了一个新的协议，阈值敏感协议
稳定选举协议( Stable Election Protocol，TSEP )，是一种采用三层异构性的反应式选举协议。与前摄型网络不同，反应型网络对感兴趣的相关参数的变化立即做出反应。我们针对一个简单的温度传感应用评估了该协议的性能，并与其他一些协议LEACH，DEEC，SEP，
Esep和teen .并且从仿真结果可以观察到，协议在使用的传感节点的寿命方面优于其他协议。

能源效率是无线传感器网络（WSN）中的重新发送问题。分层路由或群集是降低 WSN 能耗的最佳解决方案。LICACH（低能耗自适应集群层次结构）是很好的分层协议。基于LIVEC引入了许多协议，但仍然存在能源效率问题。关于CH（簇头）选举算法，数据聚合，减少传输次数和不同功率水平的研究正在进行中。MODLEACH（改良浸出）使用三种传输功率级别，可降低网络中的能耗;此外，它还使用不同的集群头选择算法，其中节点的剩余能量大于阈值，它仍然是下一轮的集群头。MODLEACH中用于选举簇头的方程与LIVEC中使用的方程相同。我们通过在HEED（混合节能分布式聚类）中使用不同的簇头选择方程来增强MODLEACH，使其根据节点的剩余能量选择节点作为簇头。此外，我们还通过放置能量空洞去除机制来增强 MODLEACH，这样如果节点的能量低于阈值，它将节点置于睡眠模式。如果睡眠节点数大于 10，则将睡眠节点逐个置于活动模式。因此，我们的方法在第一个死节点、稳定期和数据包到基站（BS）或接收器方面延长了使用寿命。

一、MODLEACH协议的基本原理与现有不足

基本原理
MODLEACH（Modified LEACH）是LEACH协议的改进版本，核心改进包括：
- 动态簇头替换机制：通过能量阈值判断当前簇头是否继续担任，若能量低于阈值则重新选举簇头，否则保留原有簇结构，减少频繁选举的开销。
- 双功率传输模式：区分簇内通信（低功率）和簇头与基站通信（高功率），优化能量利用率。
- 软硬阈值机制：引入软阈值（数据变化敏感度）和硬阈值（强制数据传输阈值），减少冗余数据传输。
现有不足
- 能量消耗不均衡：仍存在簇头节点因远距离通信导致能量消耗过快的问题。
- 静态阈值限制：簇头选举的阈值公式沿用LEACH的固定概率模型，未动态结合节点剩余能量和位置信息。
- 移动性支持不足：传统LEACH及MODLEACH假设节点静态部署，无法适应实际应用中节点的移动性。

二、增强型MODLEACH的设计思路与技术细节

核心改进方案
- 能量均衡的簇头选举算法
  引入权重因子，综合考虑节点剩余能量（EresidualEresidual）与距离基站的位置（dto_BS），公式优化为：

其中，pp为簇头选举概率，rr为当前轮次，davgdavg为平均距离。该公式使高能量且靠近基站的节点更易成为簇头，避免热点问题。

能量空洞去除机制
当节点能量低于阈值（如Ethreshold=0.2E0Ethreshold=0.2E0）时，将其切换至睡眠模式；若睡眠节点数超过10个，则按需逐步唤醒，平衡网络负载。
移动性适应策略
通过周期性位置检测（如RSSI信号强度变化）动态调整簇头选举频率和簇内拓扑结构，适应节点移动。
多跳通信优化
允许簇头通过中继节点与基站通信，减少远距离单跳传输的能耗。采用多跳路径选择算法（如基于最小能量消耗的路由）。

技术实现
- Matlab仿真框架：设置网络参数（如100m×100m区域、100节点、初始能量E0=0.5J）、能量模型（自由空间模型和双径衰减模型）及通信协议参数（数据包长度4000bit、控制包长度100bit）。
- 关键代码模块：包括簇头选举、能量补充机制、移动性检测等（见中的代码片段）。

三、仿真工具与实验评估

常用仿真工具对比

工具	特点	适用场景
MATLAB	灵活性高，适合算法验证和能量模型仿真，支持大规模参数调整	协议性能对比、能耗分析
OMNeT++	模块化设计，支持复杂网络拓扑和协议栈仿真	多跳路由、动态场景模拟
NS-2	数据包级仿真详细，但计算开销大，适合小规模网络	协议细节验证

实验评估指标
- 网络寿命：首个节点死亡时间（FND）、半数节点死亡时间（HND）及全网存活周期。
- 吞吐量：单位时间内传输到基站的数据包数量。
- 能量效率：平均每比特数据传输的能耗（J/bit）。
仿真结果分析
- 对比实验：增强型MODLEACH在100节点网络中，FND延长约30%，吞吐量提升25%。
- 参数敏感性：软阈值ss对性能影响较小，而硬阈值h=100h=100时网络稳定性最佳。
- 移动性场景：节点移动速度≤1m/s时，网络存活周期下降约10%，优于传统MODLEACH的35%下降。

四、研究总结与未来方向

优势总结
增强型MODLEACH通过动态能量阈值、多跳通信和移动性适应机制，显著提升了能量均衡性和网络寿命。其Matlab仿真代码已开源，便于后续研究复现。
现存问题
- 能量补充机制效率：节点间无线能量传输存在损耗，实际部署需结合能量收集技术。
- 复杂环境适应性：高密度或动态拓扑场景下的性能需进一步验证。
未来方向
- 跨层优化：结合MAC层协议（如TDMA调度）减少冲突和空闲监听能耗。
- 人工智能辅助：使用强化学习动态调整簇头选举和路由策略。

📚2 运行结果

部分代码：

%[vx,vy]=voronoi(X,Y);
%%plot(X,Y,'r*',vx,vy,'b-');
% %hold on;
% voronoi(X,Y);
% axis([0 xm 0 ym]);
%STATISTICS.ALLIVE(r+1)
P3.PACKETS_TO_BS3(r+1)=packets_TO_BS3;

end
r=0:10000;
figure(1)

plot(r,DEAD3,'--b');
legend('TSEP');
xlabel('Number of rounds');
ylabel('Dead nodes');
title('Nodes dead during rounds');

figure(2)
%subplot(2,2,2);
plot(r,ALIVE3,'--b');
legend('TSEP');
xlabel('Number of rounds');
ylabel('Alive nodes');
title('Nodes alive during rounds');
figure(3)

plot(r,P3.PACKETS_TO_BS3,'--b');
legend('ESEP','TSEP', 'HSEP','ECRSEP');
xlabel('Number of rounds');
ylabel('Throughput');
title('Packets sent to the base station');

%[vx,vy]=voronoi(X,Y);
%%plot(X,Y,'r*',vx,vy,'b-');
% %hold on;
% voronoi(X,Y);
% axis([0 xm 0 ym]);
%STATISTICS.ALLIVE(r+1)
P3.PACKETS_TO_BS3(r+1)=packets_TO_BS3;

end
r=0:10000;
figure(1)

plot(r,DEAD3,'--b');
legend('TSEP');
xlabel('Number of rounds');
ylabel('Dead nodes');
title('Nodes dead during rounds');

figure(2)
%subplot(2,2,2);
plot(r,ALIVE3,'--b');
legend('TSEP');
xlabel('Number of rounds');
ylabel('Alive nodes');
title('Nodes alive during rounds');
figure(3)

plot(r,P3.PACKETS_TO_BS3,'--b');
legend('ESEP','TSEP', 'HSEP','ECRSEP');
xlabel('Number of rounds');
ylabel('Throughput');
title('Packets sent to the base station');