#二、股价和时间转换（江恩箱）

江恩理论中一个明显区别于其他理论的观点就是：股价和时间可以互相转化。大多数经典理论是分别研究股价或者时间，或者笼统的研究形态（时空）。
在江恩理论中，这几种提法是合理的：
如：
24个小时后，股价变化了1.2元，形成共振点或者说形成正方。
由于未来时间不够了，为了赶底，股价跌停并且在接下来的一天跳空低开。
股价横盘，拖延时间，在时间共振点选择方向。
在共振点，时间、股价达成共振，形成拐点。
类似的提法说明一个问题，在江恩理论中，时间和股价是直接数学关联的因素，时间的变化影响股价的变化；股价的变化，影响预期的时间波段；
如何理解股价和时间可以互相转化这句话呢？对这句话的理解，实际包括三个方面：
1、放弃股价和时间的单位和数学性质，每一时刻的股价，那仅仅是一个数组（t,c）；t是时间数量，c是股价数量，且只有数量，没有单位。这是间接拟合方法的一个基本简化方式。不再考虑数字代表的数学性质，只考虑它的数字意义，寻找数字之间的联系规律。这种简化，对于拟合混沌体系和随机体系是有必要的。因为那个数字已经不能反映数学性质之间的线性关联，只有数字之间可能存在的数学关联了。
（注：在四维理论中，t是时间坐标轴，ict是第四维的时间轴，时间坐标轴和时间轴不是一个概念。Ict通过计算，最终会被简化为t，因为iC的数学意义就是放大比例，反映看不见的那个波。理论中明确把时间轴放在第四维。大写的C是光速，小写的c是股价，大写的T＝ict。）
2、t和c可用某种数学关联的方式，相互转换。也就是t＝f©或c＝f(t);
3、t和c可以互相转换，也可以不互相转换。
（注：为求简化，下文中很多“股价和时间”连用的地方会被简化为“时空”，甚至直接称股价为空间。股价在四维理论中表达的是时空点。）
江恩用江恩箱来表达这种转换过程。江恩箱反映了两个关键点：不同角度线的交叉反映时空共振意义，角度线本身反映支撑、阻力意义；通常使用八分法。

图3-1没有使用现成的江恩箱指标，使用的是平行通道线和角度线组合。道理是一样的。
这个例子提醒读者，到达共振点，是可能转势，而不是必须转势。很多刚开始接触江恩理论的，会认为共振点就是拐点，这是错误的。在共振点往往会发生些改变，但是也可以不发生趋势意义的改变。对于级别较小的共振点，甚至有被忽视的可能性，直接被飞跃。现在我们可以理解，那是随机性在作怪。
“没有绝对的阻力，没有绝对的支撑。”这句股市哲学言论还算是经验之谈。
这个例子也提醒江恩箱的使用者，找时间、空间转换的方法，不仅仅是一种。



这是随机找的三个例子。如果你细心，你会发现这些例子实际画出来的时间。由于下文介绍的使用原因，以及笔者现在已经不再倾向于预测，而是转向机械化操作的探索，笔者实际已经放弃了使用这种方法。一些趋势行情软件也有这种江恩箱的画线功能，但是在网上你会很少看见有人敢用这种方法解盘。如果这种方法正确，为什么会这样？
首先，这种方法是否正确？如果从江恩利用角度线的原始稿来看，也很少看见他这么使用。仅仅是在解释角度线原理的时候以及时间、价格转换的时候，你会看到类似这样的图。而在实际使用中，江恩一般只画1:1，2:1（或1:2）两组角度线，然后配上4n的时间序列标注。也就是江恩自己都也不常用这个工具。
这种方法正确吗？从江恩理论的原理来讲，如果角度线方法是客观正确的，结合时间可以等于空间这种概念，江恩箱理论上是正确的拟合表达方式。但是，它不被使用的原因在哪里？
如果你采用一个准确的三维方法来描述一个三维物体的运动状态，会是什么结果？就像天上的鸟现在所处的位置，如果你用三维坐标系定位，会用一个（xyz）的数组来表达它的位置。可是鸟是运动的，而且相对你来说，它的运动是随机的，并不是简单的下一个三维数组就可以表达鸟要去的位置，只有它飞到下一个位置，你才能把这个准确的数组表达出来。提前预测下个位置在哪里，这是不可能的。这是第一个问题。
第二个问题：我们可以测算鸟的速度，或者说鸟的最大速度，这样我们就可以用一个圆来画出鸟在一段时间后，不可能飞出的界限。这是可以相对准确的描述出来的。混沌理论表达鸟群运动的方法，实际是表达出了这种范围。因此，你可以看见，鸟群好像在结算结果中运动。但是，如果问你其中的一只鸟怎么运动的，测算出它的准确飞行路线，混沌理论没有办法给你答案。
第三个问题：这只鸟有准确的位置吗？鸟是运动的，所谓准确的定位，是我们拍下一张照片，把它定下来，才能确定那个准确的位置。可是现实中，它从未停过。也就是，你的定位是时间相对意义的。本来模糊的状态，却被我们努力地用准确的方法来描述。
江恩箱的原理没有错，利用江恩理论的原理，以及角度线确定支撑、阻力、时间（重要角度线的交叉点）的方法，第一：标注出来的未来实际是几个位置，并不唯一。第二：这可以是时间共振，可以是点位共振，可以在共振时间之前仅仅是支撑，也可以在共振时候处形成的阻力。第三：即便一个共振点附近，也会产生不同的细节形态。那就意味着标注出来时间和点位共振点可以是粗略的顶，也可以是粗略的底。
这对于追求唯一性预测结果的江恩来说，他会想象，一定还有别的方法找到这个唯一性。他曾画过一些行情的未来一年的预测图，但是，只有一次大概率重要点位正确，其它都是失败的，这个事实基本被湮灭。如果他只会这一种方法，他会陷入不能自拔的纠结。
从以上情况看，所说的共振点，大多数情况实际是一个共振区的概念，小部分情况才是点。另外，使用江恩理论的这种方法，你会发现在共振点位置现实中会发生所谓的时间漂移以及空转的现象。这两个因素，一样会使共振点变成不准确的点。共振区可以模糊性地表达共振点，这已经让追求精准的江恩不满意了，未来不能唯一预测，这让江恩更不满意。
这才是小问题，大问题是接下来要表达的问题，江恩肯定也发现了这个问题，他对空转的表达实际上意味着他看到了这个拟合现象，他也想知道为什么？但当时没有办法给他答案。因为混沌数学的产生，已经是他的身后事了。
对于一个需要拟合的混沌体系，如果起初的测量出现微小误差，这个误差会随着过程的发展被无序放大，就会使结果完全不能预期。
这个问题影响的就是江恩箱的定位问题。这些图基本都是一个V字行情走完或者接近走完的时候画出来的。在这之前，你可能会画出若干种这样的图来。问题就出在定位上。V字行情的每一侧起初会表现出精准，但越往后，误差越大。逼得你只能进行不断修正。直到行情走完，你也最后修正完毕，你会画出一个大概差不多的结果，每个关键位置，都差不多在那个重要交叉点附近，但是又不能校准。校准前面的后面不准，校准后面的前面不准。你最初开始画的肯定不是这个最终的结果。当然，行情走完，你这张图也就确定了。通过理论方式这张图可以近似解读，但是在整个行情进行的过程中，你的预测会一错再错。你可以提前发现几个近似的共振点，却找不到共振点明确的预测表达意义。面对预测，它给你带来的是n种可能性，面对更小一级的细节，你陷入茫然。
通过四维理论你也会直观看到这种现象。当使用第一级定位的时候，第四级出现较大误差；当使用最大的第四级定位的时候，第一级出现测不准。也就是对于一个混沌体系，如果用确切的线性方式表达，你会得到一个模糊的结果。同时，你可以利用最后的结果进行解读描述，但是却不能准确预测表达。那个共振点，可以发生点什么，也可以不发生什么，这如何准确、唯一性的表达？即便现在，这依然是数学还没想清楚的问题。
也就是说，准确的画出江恩箱，并不像想象的那么容易。很多软件都有江恩箱的功能，但是在网上很少有解读江恩箱到底怎么用或者江恩箱的例子，偶尔找到，你也会发现，扯淡的居多。更奇妙的是，笔者至今未见到江恩亲手绘制的江恩箱草图，看到的只有角度线原图。
笔者也很少用江恩箱，原因在于江恩箱的定位和在预测解读中出现的问题。以上三图都是自然日趋势图，可以看出江恩箱的误差并不大，针对这种级别的宏观现象，甚至可以说很精准。有些人利用交易日画江恩箱，误差会比这大得多，甚至失去作用。这种方法本来就有理论性误差，如果再加上交易日的休息带来的误差，误差就会使结果面目全非。
使用江恩箱中存在的问题：
股市是有随机性的，细节的走势并不像钟表一样准确，如果你用起初的行情定位江恩箱，你画的越准确，越可能出现起初的差之毫厘，最后会失之千里。为了解决这个问题，你就会选择出现一次拐点进行一次修正，修正到最后，乱了分寸。直至行情快结束了，你才又修正回来。这几张图都是行情已经发生，“马后炮”式的解盘。
另外，江恩箱的起点尤为关键，一般都是选用最高点或者最低点。而非波浪理论衰竭结构的最后一点。而在使用角度线的时候，有时候会使用底部的左侧低点，这与江恩箱的使用存在冲突。哪种起点的定位方式是正确的呢？这需要根据实际情况。这又是不数学的描述。
同时，以上三图为了保持江恩箱原貌，均采用理论值，而非调整值。也就是对角线是精确的1：1或1:2或1:8，采用整数，未做修正。
即便如此，你会发现几个麻烦：
1、时间可以转化为空间，空间可以转化为时间。但是，不转化呢？可以吗？可以！因此你无法给所有连续的行情画江恩箱，就算你考虑了不同的级别江恩箱不同，且考虑了两个江恩箱之间的交叉。而且，你画的越细致，导致未来的定位点会越多。
2、上涨之后就是下跌；下跌之后就是上涨吗？不是！之后都可以接横盘，进而继续延续趋势。“没有绝对的支撑，没有绝对的阻力”，就是对这种现象的描述。在箱体里有这问题，走出箱体，你一样会面对这样的问题。三角洲理论解释这个现象更直观，行情并不是规范的锯齿式的波浪。
3、计数的起点可以“翻转”。假设你江恩箱画对了，那么下跌的时间是5个格，未来实际有两个目标位，从箱子右上角向下数5个格或者从箱子的右下角向上数5个格，未来并不唯一。
（注：这种现象，现在被称为广义的对称性；古代太极的比喻就是那个鱼眼。阴中极大区域那个阳鱼眼。从这个阳鱼眼出发，你有两条路可以选择，去阴的极限边界，或者成为阳的起点。太极是在用二维的模型，表达三维的这种思路。这种跨维解读在古代出现的罗乱、误导甚至“扯淡”，想必你已经见识过了。如果你使用虚数表达太极的这个问题，或者你引入四维概念，会简单解决这种表述问题。克莱因瓶是太极的立体表达方式，但是却是千年后德国数学家想出来的。中国古人有至少1000年左右的时间想出这个结论，但是结果就是这样。）
也就是说，面对未来，箱子整体出现了“翻转”，造成出现两种可能性的结果；时空不转化与转化又是两种可能；无论箱体之内还是箱体之外，关键的时空共振点之后，未来是延续趋势还是翻转趋势还是横盘，这是三种可能。也就是未来有12种这种级别的形态可能。如果加上点位支撑与阻力因素，那么就是12n种可能性。n取什么样的自然数，看你其它技术的水平。
也就是你画对了江恩箱，描述过去简直可圈可点，可是面对未来，你依然一脸茫然。你只知道，这里是时空共振点，可能发生点什么事情，也可能什么也不发生。
综上所述：江恩箱技术问题还是很复杂的。另外，覆盖性不全面，不发生规律性转化的情况怎么样呢？这还是技术问题。
对于以上的这些技术问题，在以往的各种介绍中，用精妙地解读过去而巧妙地回避了未来。但江恩的确发现了，时空可以转化的这种数学拟合现象，并且发明了江恩箱这种可以直观表达的工具。
江恩为什么会想到这种东西，通过重新寻访江恩走过的路，你会发现几个线索：
1、古埃及的八分法和64分法。1/64是如此重要，被古埃及的一位神仙掌管。（古达中国是八卦、64卦。）
2、用三角、正方解读圆的扩展。这思路来源于金字塔。
3、用直角三角形的斜边解读两个直角边的变化。
4、共济会图标的渊源：对称的金字塔（梅尔卡巴）。（古达中国这种表达是手持规矩的伏羲兄妹蛇身缠绕的图。）
把这四点串联起来，斜线解读两个直角边的变化，而正方可以解读圆的变化，圆可以解读球的变化，球是什么？颤颤巍巍的经济泡沫。
八分法干什么用？精细化刻度。为什么八分？古人的经验总结以及数理兼容的需要。对称性什么用？表达两种广义对称性的“可能性”。江恩使用4n的时间序列标注趋势图，思路来源于此。西方古人最重要的两个小数（当时还没有小数）：0.5（1/2）和0.618=(4/π)^2-1，用金字塔间接表达。
（注：古代中国当时搞出来八卦、64卦，实际包含了前两项数理。太极包含圆。秦朝的时候半斤等于八两。洛书说的是广义对称性和可公度性。古代东西方不约而同搞出这类数理模型来，表达方式不同而已。相同的是表达的手法：隐晦难懂。因为这在当时，是数理兼容的最高境界的表达，数学还是小孩子。而从其中的数学进步意义来说，它们造就了未来的数学。西方人至此开始悄悄地关注数学，东方至此开始关注人文。
它们是已经逝去的历史，成为过去，人文部分已经被现代文明逐渐淡化，数学部分成为小学生教材里面的数学。所以这些东西是用来给你带来启发，而非直接利用。直接使用，也就小学生数学档次了，充其量的夸奖，也只能是一个学习较好的小学生而已。浑沌初开，乍懂还蒙。用这些东西再骗人，哄哄小学生的游戏，已经不如分形、维度、混沌来的高明了。骗人的前提是：只要你不懂就好办了。古人现代人在这一点上没有区别。
我在《股市预测数学基础》中介绍了以上内容的历史渊源，这里只利用结论。）
也就是一根特殊的斜线线段，通过数学换算及解读，可以表达一个球体的变化，古代的方法复杂了一些，粗糙了一些。但由于采用了八分法和六十四分法弥补（这相当于精细刻度），误差还是有限的。
数学在发展，如今有了波，有了维度，有了分形，有了混沌，江恩箱这种数学拟合现象，如何用数学方式解读，当你的思路慢慢扩展到四维，解读这件事情就简单解决了，详见后面的四维拟合股市理论。