Locust和其他常见的性能测试工具的区别？

不同细节表现如下:

　　*脚本

　　locust使用写脚本的方式，方便对于python有一定基础的人，可以随着自己的想法进行脚本的编写

　　jmeter通过可视化工具，填写后保存。上手难度低，适合所有人员。

　　*运行

　　locust有两种启动，一种通过web模式控制，还有一种通过命令行控制

　　jmeter有两种启动，一种通过可视化工具控制，还有一种也是通过命令行控制

　　*调试

　　locust脚本编写时，几乎无调试方式，只能靠运行查看，不方便

　　jmeter脚本编写时，使用查看结果树就能查看到具体的结果

　　*分布式

　　locust无论是否使用web，分布式执行指令即可，可以按照分布机的情况，控制分布worker的数量。

　　jmeter分布式命令行模式控制稍繁琐，可视化界面需要配置文件中指定机器，而且https互通时，还需要互相传递秘钥。

　　综上，jmeter可以指定运行的机器，但是需要配置。locust被动接受运行机器，但是当一个机器断开后，不会重新分配。分布方法都还可以，挺简单。

　　*报告

　　locust真的是简陋，只有tps、响应时间、并发数的图，还有错误信息，但是80%的信息都包含了，只能满足可用。

　　jmeter可以生产html的报告，乍一看很强大，很详细，但是可用的数据不多，io使用情况以及少量图表可以借鉴。

　　综上，报告都一般，主要的信息都提供了，其余的需要自己汇总和参考。

　　*运行时

　　如果想监控我们的服务器资源，Locust和我们的jmeter都需要进行第三方软件的支持。

​现在我也找了很多测试的朋友，做了一个分享技术的交流群，共享了很多我们收集的技术文档和视频教程。
如果你不想再体验自学时找不到资源，没人解答问题，坚持几天便放弃的感受
可以加入我们一起交流。而且还有很多在自动化，性能，安全，测试开发等等方面有一定建树的技术大牛
分享他们的经验，还会分享很多直播讲座和技术沙龙
可以免费学习！划重点！开源的！！！
qq群号：485187702【暗号：csdn11】

最后感谢每一个认真阅读我文章的人，看着粉丝一路的上涨和关注，礼尚往来总是要有的，虽然不是什么很值钱的东西，如果你用得到的话可以直接拿走！ 希望能帮助到你！【100%无套路免费领取】