罗素悖论

罗素悖论
Russell’s Paradox

设S是由一切不属于自己的那些集合所组成的“集合“,即
S={x|x∉x}

S是一个集合吗?

如果S是一个集合,
那么我们问:
S属于它自己吗?

如果S属于S,
则S不符合“不属于自己“的条件“,
于是应该有S不属于集合S。

但是如果S不属于S,
则S符合“不属于自己“的条件,
又应该有S属于集合S。

这就形成一个悖论。

罗素悖论还有一些更为通俗的描述,如理发师悖论。

【理发师悖论】

在某个城市中有一位理发师,他的广告词是这样写的:
“本人的理发技艺十分高超,誉满全城。我将为本城所有不给自己刮脸的人刮脸,我也只给这些人刮脸。我对各位表示热诚欢迎!”

来找他刮脸的人络绎不绝,自然都是那些不给自己刮脸的人。

可是,有一天,这位理发师从镜子里看见自己的胡子长了,他本能地抓起了剃刀,打算给自己刮脸。

但他思考他能不能给自己刮脸呢?

如果他不给自己刮脸,他就属于“不给自己刮脸的人”,
按照他的规定,他就应该给自己刮脸。

但是如果他给自己刮脸,他又属于“给自己刮脸的人”,
按照他的规定,他就不该给自己刮脸。

理发师陷入“给自己刮脸不对,不给自己刮脸也不对”的两难境地。

这里,
我们把S看成是所有不给自己刮脸的人组成的集合。

理发师将为S里面的人刮脸,
而且他不给S以外的人刮脸。

如果理发师不给自己刮脸,那他就属于S,
理发师就应当为他自己刮脸。

如果理发师要给自己刮脸,那他就不属于S,
理发师就不应当为他自己刮脸。

这就是罗素悖论的通俗描述。

罗素悖论告诉我们:
由一切不属于自己的那些集合所组成的对象不能构成一个集合。

也就是说,以下式子
S={x|x∉x}
不能定义一个集合。

因为我们不能判断S属不属于S。

2020-7-31

  • 1
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值