堆叠技术与M-LAG【干货】

一、堆叠

1、定义：堆叠（iStack）是一种交换机虚拟化技术，通过指令或者堆叠线缆将多台交换机连接在一起，使其在逻辑层面呈现为一台交换机

2、作用：

        （1）、扩展端口，当接入数量增加导致原来交换机的结构资源不足时，通过堆叠技术，可以扩充交换机端口数量，从而满足业务需求

        （2）、提高带宽，当交换机上行带宽增加时，可以增加新交换机与原交换机组成堆叠系统，将成员交换机的多条物理链路配置成一个聚合组，提高交换机的上行带宽

        （3）、提高网络设备可靠性，堆叠与Eth-Trunk一同使用，当堆叠系统中一台设备的上行链路故障，通过该设备的流量可经过堆叠链路进行转发

3、堆叠方式：DAC高速线缆、AOC有源光缆、光模块+光纤；前两者都是固定长度、两端带有固定模块的线缆组件，无惧光口污染问题

4、堆叠类型：菊花链堆叠、星形堆叠、环形堆叠

二、M-LAG

1、定义：跨设备链路聚合组，是一种实现跨设备链路聚合的机制，通过peer-link链路连接并以同一个状态和Switch进行链路聚合协商，从而把链路可靠性从单板级提高到了设备级。

2、作用：

        （1）、M-LAG作为一种跨设备链路聚合的技术，除了具备增加带宽、提高链路可靠性、负载分担的优势外还有如下优势

                ①、更高的可靠性、把链路可靠性从单板级提高到了设备级

                ②、简化组网及配置；可以将M-LAG理解为一种横向虚拟化技术，将双归接入的两台设备在逻辑上虚拟成一台设备。M-LAG本身提供了一个没有环路的二层拓扑同时实现冗余备份，极大的简化了组网及配置

                ③、独立升级；两台设备可以分别进行升级，保证有一台设备正常工作即可，对正在运行的业务几乎没有影响

三、M-LAG与堆叠的区别

虽然堆叠、M-LAG均通过将多台设备虚拟为一台设备的方式提升了可靠性，但二者在配置上存在很大差异。二者的双主检测形式、状态协商方式、虚拟系统IP与MAC地址等均存在较大差异。总的来说，堆叠具有配置、设计相对简单的优点，但灵活度、可靠性、升级复杂程度均不如M-LAG；M-LAG相比于堆叠虽然配置复杂度较高，但其控制面解耦、组网灵活度高的特点使其可靠性更强

二者对比如下

对比维度	堆叠	M-LAG（推荐）
可靠性	一般： 控制面集中，可能故障在成员设备上扩散 设备级、单板级、链路级等都具备高可靠性	更高： 控制面独立，故障域隔离 设备级、单板级、链路级等都具备高可靠性
配置复杂度	简单：逻辑上是一台设备	一般：两台设备均需独立配置
成本	一般：需要部署堆叠线缆	一般：需要部署Peer-link连线
性能	一般：Master控制面要控制所有堆叠成员的转发面，CPU载荷加重	高：成员交换机独立转发，CPU载荷保持不变
升级复杂度	高：通过堆叠快速升级可以降低业务中断时间，但升级操作时间变长，升级风险变高	低：通过reboot升级，操作简单，风险低
升级中断时间	相对较长：通过堆叠快速升级，典型配置组网下，业务中断时间在20秒~1分钟左右，与业务量强相关	短：流量秒级中断
网络设计	相对简单：逻辑上单节点设计	相对复杂：逻辑上双节点设计
适用场景	对软件版本升级中断时间无要求 维护简单	对软件版本升级时业务中断时间要求较高 可靠性更高 可接受增加一定程度的维护复杂