M-LAG和堆叠的区别

什么是堆叠 ：

如下图所示 堆叠是将多台交换机通过线缆连接在一起，使得多台设备在逻辑上变成一台交换设备，作为一个整体参与设备转发。

堆叠的作用：

1，扩展端口数量：
如下图：当接入用户增加到原交换机端口数 不能满足接入需求时，可以通过增加新交换机并组成堆叠得到满足。

2，扩展带宽
当交换机的上行带宽增加时，可以增加新交换机和原交换机组成堆叠系统 ，将成员交换机的 多条物理链路配置成一个聚合组，提高交换机的上行带宽。

3，提高可靠性
如图：堆叠和Eth-Trunk一同使用 ，当堆叠系统中一台设备的上行链路故障，通过设备的流量可以通过堆叠链路转发

什么是M-LAG：

是一种去堆叠化技术。全名： 跨设备链路聚合组，是一种实现跨设备链路聚合的机制，是在交换机上防止单点失效来使用的。
如下图，将两台交换机通过peer-link链路连接并以同一状态和主机进行链路聚合协商，从而把链路可靠性从单板级提高到设备级。

M-LAG的作用：

1，负载分担：
如下图所示，M-LAG双活系统在接入设备双规接入场景下 ，接入设备通过Eth-Trunk的方式接入到M-LAG设备组，M-LAG的成员设备接收到接入设备通过链路捆绑堵在分担发送的流量后，共同进行流量转发。

2，提高可靠性：
M-LAG接入普通以太网场景，由于M-LAG主设备的上行链路故障，通过M-LAG主设备都经peer-link链路进行转发。

M-LAG和堆叠的区别：

虽然堆叠 和 M-LAN都通过将多台设备虚拟成一台设备的方式提高了可靠性，但二者在配置上存在很大差异。二者双主检测，状态协商模式，虚拟系统ip和MAC地址等存在较大差异。

	堆叠	M-LAG
虚拟系统的IP	堆叠设备有统一的ip地址。堆叠失效后各成员自己的ip地址失效	M-LAN设备组成员有各自的ip地址。M-LAG设备组没有统一的ip地址
虚拟系统的MAC	堆叠设备组有统一的MAC地址。堆叠失效后各成员的MAC地址失效	M-LAG设备组成员有各自的MAC地址。M-LAG设备组没有统一的MAC地址
设备登录	所有设备相当于一台设备，登录设备组中任意一台设备都相当于登录主设备	所有设备独立，各设备仍有独立的管理网口
双主检测链路	1，业务口直连 2，Eth-Trunk口代理 3，管理网口检测	三层可达链路
状态协商	通过iStack链路传递报文	通过peer-link链路传递Hello报文，设备信息报文
可检测的故障	1，直连链路故障 2，堆叠系统成员设备故障 3，iStack链路故障 4，堆叠端口故障	1，直连链路故障 2，M-LAN成员设备故障 3，Peer-link链路故障 4，接口故障

堆叠和M-LAG优劣势对比：

	堆叠	M-LAG
可靠性	一般：控制面板集中，故障可能在成员设备上扩散。主设备的故障可能影响成员设备，可靠性一般	较高：控制面独立，故障域隔离
成本	一般：需要部署堆叠线缆	一般：需要部署peer-link线缆
配置复杂度	简单：逻辑上为一台设备，多台设备同时配置。	正常：多台设备独立配置。
扩展能力	一般：控制面的能力局限于主设备的能力。	较强：扩展能力不受单台设备限制。
对业务的影响	升级：业务20秒~1分钟的中断。 扩容：三台设备以上扩容时需改变原有网络架构或重启设备，影响现有业务	升级：流量秒级中断。扩容：不改变原有网络架构，不影响现有业务
升级复杂度	高：通过堆叠快速升级可以降低业务中断时间，但升级操作时间变长，升级风险变高。	低：通过reboot升级，操作简单，风险低
网络设计	相对简单：逻辑上单节点设计	相对复杂：逻辑上双节点设计

总的来说，堆叠具有配置、设计相对简单的优点，但灵活度、可靠性、升级复杂程度均不如M-LAG；M-LAG相比于堆叠虽然配置复杂度较高，但其控制面解耦、组网灵活度高的特点使其可靠性更强。
M-LAG毕竟还是两个设备 所以是有环路的 在配M-LAG要配置V-STP虚拟的生成树 ，动态路由 在日后使用的话会加大运维和管理难度