【永磁同步电机】基于模型预测控制MPC的永磁同步电机非线性终端滑模控制仿真研究（Simulink&Matlab代码实现）

@橘柑橙柠桔柚

于 2025-02-21 09:29:20 发布

阅读量813

点赞数 16

文章标签： matlab 人工智能开发语言

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_61181717/article/details/145769271

版权

💥💥💞💞欢迎来到本博客❤️❤️💥💥

🏆博主优势：🌞🌞🌞博客内容尽量做到思维缜密，逻辑清晰，为了方便读者。

⛳️座右铭：行百里者，半于九十。

📋📋📋本文目录如下：🎁🎁🎁

目录

💥1 概述

基于模型预测控制（MPC）的永磁同步电机非线性终端滑模控制仿真研究

1. 研究背景与意义

2. 核心控制策略原理

2.1 模型预测控制（MPC）

2.2 非线性终端滑模控制（TSMC）

2.3 MPC与TSMC的融合策略

3. 仿真模型设计与参数设置

3.1 典型仿真框架

3.2 抗扰与鲁棒性验证

4. 仿真结果分析

4.1 性能对比（MPC-TSMC vs FOC）

4.2 典型波形

5. 挑战与未来方向

6. 结论

📚2 运行结果

🎉3 参考文献

🌈4 Simulink仿真、Matlab代码实现

💥1 概述

永磁同步电机（Permanent Magnet Synchronous Motor，PMSM）是一种高性能、高效率的电机，常用于工业和交通领域。在控制永磁同步电机时，模型预测控制（Model Predictive Control，MPC）和非线性终端滑模控制（Nonlinear Terminal Sliding Mode Control，NTSMC）是两种常见的控制策略。

MPC是一种基于系统模型的控制方法，它通过对系统未来状态进行预测，并优化控制输入，以使系统达到期望的性能指标。MPC在永磁同步电机控制中的应用可以提高系统的动态响应和鲁棒性。

NTSMC是一种基于滑模控制的方法，它通过引入终端滑模面来实现系统的快速跟踪和鲁棒性控制。NTSMC在永磁同步电机控制中的应用可以提高系统的稳定性和抗干扰能力。

将MPC和NTSMC相结合，可以充分发挥它们各自的优势，提高永磁同步电机的控制性能。在仿真研究中，可以建立永磁同步电机的数学模型，并基于该模型设计MPC和NTSMC控制器。通过对比不同控制策略的仿真结果，可以评估它们在永磁同步电机控制中的性能优劣。

基于模型预测控制MPC的永磁同步电机非线性终端滑模控制是一种值得研究的控制策略，它可以提高永磁同步电机的控制性能和鲁棒性。在实际应用中，还需要考虑系统的实时性和计算复杂度等因素。

基于模型预测控制（MPC）的永磁同步电机非线性终端滑模控制仿真研究

1. 研究背景与意义

永磁同步电机（PMSM）因其高功率密度、高效率等优势，在电动汽车、工业驱动等领域广泛应用。传统控制策略如矢量控制（FOC）和直接转矩控制（DTC）虽能实现高精度控制，但在处理非线性、参数扰动和多目标优化时存在局限性。模型预测控制（MPC）通过滚动优化和预测模型实现多变量协同控制，而非线性终端滑模控制（TSMC）则通过有限时间收敛特性增强系统的鲁棒性。两者的结合可兼顾动态响应与抗扰能力，成为当前研究热点。

2. 核心控制策略原理

2.1 模型预测控制（MPC）

基本原理：MPC基于系统模型预测未来状态，通过优化目标函数（如最小化转矩脉动、开关损耗）选择最优控制输入序列。其离散特性与电力电子器件的开关特性天然匹配，无需PWM调制。
优势：
- 多目标优化能力：可同时优化电流谐波、逆变器损耗等参数。
- 适应非线性系统：直接处理电机非线性方程，无需线性化。
- 动态性能优越：在突加载、突减速场景下响应更快。

2.2 非线性终端滑模控制（TSMC）

核心思想：通过非线性滑模面设计，使系统状态在有限时间内收敛至平衡点，避免传统滑模的渐近收敛问题。
关键公式：典型终端滑模面可表示为：
优势：
- 有限时间收敛：动态响应速度优于线性滑模。
- 强鲁棒性：对参数摄动和外部扰动不敏感。
- 简化实现：无需精确电机模型。

2.3 MPC与TSMC的融合策略

分层架构：
- 外环（MPC） ：预测电机未来状态（如转速、转矩），生成参考电流或电压指令。
- 内环（TSMC） ：快速跟踪参考指令，抑制电流谐波和参数扰动。
代价函数设计：在MPC的优化目标中引入滑模面的收敛条件，例如：

3. 仿真模型设计与参数设置

3.1 典型仿真框架

软件平台：Matlab/Simulink，支持FOC、MPC和TSMC模块的集成。
控制结构：
- 坐标变换：Clarke/Park变换实现三相电流到dqdq轴的解耦。
- MPC预测模型：离散化电机方程（如状态空间模型），预测时域通常为5-10步。
- TSMC控制器：设计非奇异终端滑模面，避免控制量发散。

3.2 抗扰与鲁棒性验证

扰动注入：在仿真中引入负载突变（如阶跃转矩变化）和参数摄动（如±25%电感偏差）。
评价指标：
- 动态响应：转速超调量<5%，调节时间<0.1s。
- 稳态误差：电流谐波畸变率（THD）<3%。
- 鲁棒性：在参数摄动下，转速波动范围<±20rpm。

4. 仿真结果分析

内容仅供参考，以运行结果为准。

4.1 性能对比（MPC-TSMC vs FOC）

指标	MPC-TSMC	传统FOC
转速跟随误差	<1%	3%-5%
转矩脉动	降低30%-50%	较高（受PWM调制影响）
突加载恢复时间	0.05s	0.1s
参数敏感性	低（TSMC鲁棒性补偿）	高（依赖PI参数整定）