问题了解及分析
蒙提霍尔问题,又称三门悖论,出自美国的一档电视节目,问题的描述是这样的:
选手甲面前有三扇门,其中一扇门之后是汽车,其余两扇后面是山羊。选手可以选择三扇门中的任意一个并且打开后获得该扇门后面的东西。当选手选择了一扇门,但尚未去打开它的时候,主持人(事先知道每个门之后藏的东西)会在剩下的两扇门中打开一扇藏有山羊的门,并询问选手是否要更换,选择另一扇仍然关着的门。
据说节目一经播出就引起了热烈的讨论,有两种观点最主流:一是换,因为另一扇门后有车的概率是2/3,最初选定的那扇门有车的概率只有1/3;另一种是换不换无所谓,剩下两扇门中每扇门之后有车的概率都是1/2;
乍一看,似乎第二种观点很有道理,当初我也是赞同第二种观点的。但是,仔细推敲后,第一种观点才是正确的。
整个问题可以这样看:
根据选手的选择,一共有如下三种情况:(称两只山羊分别为1与2)
1. 选手甲选择的门后是山羊1,主持人打开了藏有山羊2的门
2. 选手甲选择的门后是山羊2,主持人打开了藏有山羊1的门
3. 选手甲选择的门后是汽车,主持人打开了其余两扇门中的任意一个。
三种情况中,有两种情况换了可以获得汽车,因此,选择换可以获得汽车的概率更大,是2/3。
说的通俗一点,选手甲选定了A号门,这扇门后有车的概率显然是1/3,也可以说有2/3的概率车不在A号门中,而在B或C号门中,然后,主持人又帮忙在B、C两扇门中打开(排除)了一扇藏有山羊的,那么,显然另一扇没有被打开的门后面藏有汽车的概率是2/3,比A号门1/3的概率大,因此要换。
运行结果
由此可见 换门后获得汽车的概率接近2/3