数据爬取经典法律案例|谷米诉元米案

本文通过解读谷米科技诉元光科技的案例,探讨了数据爬取技术可能导致的法律纠纷。元光科技利用网络爬虫技术爬取谷米科技的公交数据,加剧了市场竞争,对谷米科技造成实质性影响。法院认定这种行为违反诚实信用原则,构成不正当竞争。
摘要由CSDN通过智能技术生成

——本文将以经济法视角解读数据爬取技术可能带来的法律纠纷。

【案情简介】
原告:深圳市谷米科技有限公司
被告:武汉元光科技有限公司(元米)、邵凌霜、陈昴、刘江红、陈坤鹏、张翔
(2017)粤03民初822号

【Part1  “出人头地”】

自2013年6月起,深圳市谷米科技有限公司发布了一款名为“酷米客”的实时公交APP,可以帮助用户掌握公交车行驶信息、到站时间等,方便万千社畜与市民,一时间,这款“酷米客”APP被上班族成为“公交神器”,逐渐在同类APP市场中占有了较大份额。

【Part2   惨遭爬取】

武汉元光公司为了提高其开发的智能公交APP“车来了”在中国市场的用户量和信息查询的准确度,指使本公司的几名员工利用网络爬虫技术对原告与公交公司合作获得的海量数据进行了爬取。

在此番操作下,其数据准确度得到了较大的提高,渐渐地瓜分了“酷米客”APP的部分用户,对“酷米客”APP的运营造成了实质性的影响。

【Part3  诉诸法律】

原告认为被告经营的APP与其存在明显的竞争关系,且被告爬取所得的数据是原告花费了大量成本所得,具有极高的商业价值,被告的行为给原告的经营带来了实质性的影响,故原告认为被告的非法数据爬取行为构成不正当竞争,并最终将被告起诉至法院。

【法条链接】   

《反不正当竞争法》第二条规定,经营者在生产经营活动中,应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则,遵守法律和商业道德,在生产经营活动中不得扰乱市场竞争秩序,损害其他经营者或者消费者的合法权益。

《中华人民共和国侵权责任法》第十五条(现《中华人民共和国民法典》第一百七十九条)规定,承担民事

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值