本文转载自博客:http://blog.csdn.net/hnlyyk/article/details/48974749
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.简介
Linux I/O多路复用技术在比较多的TCP网络服务器中有使用,即比较多的用到select函数。Linux 2.6内核中有提高网络I/O性能的新方法,即epoll 。
epoll是什么?按照man手册的说法是为处理大批量句柄而作了改进的poll。要使用epoll只需要以下的三个系统函数调用: epoll_create(2),epoll_ctl(2),epoll_wait(2)。
2.select模型的缺陷
(1) 在Linux内核中,select所用到的FD_SET是有限的
内核中有个参数__FD_SETSIZE定义了每个FD_SET的句柄个数:#define __FD_SETSIZE 1024。也就是说,如果想要同时检测1025个句柄的可读状态是不可能用select实现的;或者同时检测1025个句柄的可写状态也是不可能的。
(2) 内核中实现select是使用轮询方法
每次检测都会遍历所有FD_SET中的句柄,显然select函数的执行时间与FD_SET中句柄的个数有一个比例关系,即select要检测的句柄数越多就会越费时
3.Windows IOCP模型的缺陷
windows完成端口实现的AIO,实际上也只是使用内部用线程池实现的,最后的结果是IO有个线程池,你的应用程序也需要一个线程池。很多文档其实已经指出了这引发的线程context-switch所带来的代价。
4.EPOLL模型的优点
(1) 支持一个进程打开大数目的socket描述符(FD)
epoll没有select模型中的限制,它所支持的FD上限是最大可以打开文件的数目,这个数字一般远大于select 所支持的2048。下面是我的小PC机上的显示:
pt@ubuntu:~$ cat /proc/sys/fs/file-max
6815744
那么对于服务器而言,这个数目会更大。
(2) IO效率不随FD数目增加而线性下降
传统select/poll的另一个致命弱点就是当你拥有一个很大的socket集合,由于网络得延时,使得任一时间只有部分的socket是”活跃”的,而select/poll每次调用都会线性扫描全部的集合,导致效率呈现线性下降。但是epoll不存在这个问题,它只会对”活跃”的socket进行操作:这是因为在内核实现中epoll是根据每个fd上面的callback函数实现的。于是,只有”活跃”的socket才会主动去调用callback函数,其他idle状态的socket则不会。在这点上,epoll实现了一个”伪”AIO”,因为这时候推动力在os内核。在一些 benchmark中,如果所有的socket基本上都是活跃的,比如一个高速LAN环境,epoll也不比select/poll低多少效率,但若过多使用的调用epoll_ctl,效率稍微有些下降。然而一旦使用idle connections模拟WAN环境,那么epoll的效率就远在select/poll之上了。
(3) 使用mmap加速内核与用户空间的消息传递
无论是select,poll还是epoll都需要内核把FD消息通知给用户空间,如何避免不必要的内存拷贝就显得很重要。在这点上,epoll是通过内核于用户空间mmap同一块内存实现。
5.EPOLL模型的工作模式
(1) LT模式
LT:level triggered,这是缺省的工作方式,同时支持block和no-block socket,在这种模式中,内核告诉你一个文件描述符是否就绪了,然后你可以对这个就绪的fd进行IO操作。如果你不作任何操作,内核还是会继续通知你的,所以,这种模式编程出错误可能性要小一点。传统的select/poll都是这种模型的代表。
(2) ET模式
LT:edge-triggered,这是高速工作方式,只支持no-block socket。在这种模式下,当描述符从未就绪变为就绪时,内核就通过epoll告诉你,然后它会假设你知道文件描述符已经就绪,并且不会再为那个文件描述符发送更多的就绪通知,直到你做了某些操作而导致那个文件描述符不再是就绪状态(比如你在发送,接收或是接受请求,或者发送接收的数据少于一定量时导致了一个EWOULDBLOCK 错误)。但是请注意,如果一直不对这个fd作IO操作(从而导致它再次变成未就绪),内核就不会发送更多的通知(only once)。不过在TCP协议中,ET模式的加速效用仍需要更多的benchmark确认。
6.EPOLL模型的使用方法
epoll用到的所有函数都是在头文件sys/epoll.h中声明的,下面简要说明所用到的数据结构和函数:
(1) epoll_data、epoll_data_t、epoll_event
typedef union epoll_data {
void *ptr;
int fd;
__uint32_t u32;
__uint64_t u64;
} epoll_data_t;
struct epoll_event {
__uint32_t events; /* Epoll events */
epoll_data_t data; /* User data variable */
};
结构体epoll_event 被用于注册所感兴趣的事件和回传所发生待处理的事件。epoll_event 结构体的events字段是表示感兴趣的事件和被触发的事件,可能的取值为:
EPOLLIN: 表示对应的文件描述符可以读;
EPOLLOUT: 表示对应的文件描述符可以写;
EPOLLPRI: 表示对应的文件描述符有紧急的数据可读;
EPOLLERR: 表示对应的文件描述符发生错误;
EPOLLHUP: 表示对应的文件描述符被挂断;
EPOLLET: 表示对应的文件描述符有事件发生;
联合体epoll_data用来保存触发事件的某个文件描述符相关的数据。例如一个client连接到服务器,服务器通过调用accept函数可以得到于这个client对应的socket文件描述符,可以把这文件描述符赋给epoll_data的fd字段,以便后面的读写操作在这个文件描述符上进行。
(2)epoll_create
函数声明:intepoll_create(intsize)
函数说明:该函数生成一个epoll专用的文件描述符,其中的参数是指定生成描述符的最大范围。
(3) epoll_ctl函数
函数声明:intepoll_ctl(int epfd,int op, int fd, struct epoll_event *event)
函数说明:该函数用于控制某个文件描述符上的事件,可以注册事件、修改事件、删除事件。
epfd:由 epoll_create 生成的epoll专用的文件描述符;
op:要进行的操作,可能的取值EPOLL_CTL_ADD 注册、EPOLL_CTL_MOD 修改、EPOLL_CTL_DEL 删除;
fd:关联的文件描述符;
event:指向epoll_event的指针;
如果调用成功则返回0,不成功则返回-1。
(4) epoll_wait函数
函数声明:int epoll_wait(int epfd, structepoll_event * events, int maxevents, int timeout)
函数说明:该函数用于轮询I/O事件的发生。
epfd:由epoll_create 生成的epoll专用的文件描述符;
epoll_event:用于回传代处理事件的数组;
maxevents:每次能处理的事件数;
timeout:等待I/O事件发生的超时值;
返回发生事件数。
7 设计思路及模板
首先通过create_epoll(int maxfds)来创建一个epoll的句柄,其中maxfds为你的epoll所支持的最大句柄数。这个函数会返回一个新的epoll句柄,之后的所有操作都将通过这个句柄来进行操作。在用完之后,记得用close()来关闭这个创建出来的epoll句柄。
然后在你的网络主循环里面,调用epoll_wait(int epfd, epoll_event events, int max_events,int timeout)来查询所有的网络接口,看哪一个可以读,哪一个可以写。基本的语法为:
nfds = epoll_wait(kdpfd, events, maxevents, -1);
其中kdpfd为用epoll_create创建之后的句柄,events是一个epoll_event*的指针,当epoll_wait函数操作成功之后,events里面将储存所有的读写事件。max_events是当前需要监听的所有socket句柄数。最后一个timeout参数指示 epoll_wait的超时条件,为0时表示马上返回;为-1时表示函数会一直等下去直到有事件返回;为任意正整数时表示等这么长的时间,如果一直没有事件,则会返回。一般情况下如果网络主循环是单线程的话,可以用-1来等待,这样可以保证一些效率,如果是和主循环在同一个线程的话,则可以用0来保证主循环的效率。epoll_wait返回之后,应该进入一个循环,以便遍历所有的事件。
对epoll 的操作就这么简单,总共不过4个API:epoll_create, epoll_ctl,epoll_wait和close。以下是man中的一个例子。
struct epoll_event ev, *events;
for(;;)
{
nfds = epoll_wait(kdpfd, events, maxevents, -1);
for(n = 0; n < nfds; ++n)
{
if(events[n].data.fd == listener)
{
client = accept(listener, (struct sockaddr *) &local, &addrlen);
if(client < 0)
{
perror("accept error");
continue;
}
setnonblocking(client);
ev.events = EPOLLIN | EPOLLET;
ev.data.fd = client;
if (epoll_ctl(kdpfd, EPOLL_CTL_ADD, client, &ev) < 0)
{
fprintf(stderr, "epoll set insertion error: fd=%d"0, client);
return -1;
}
}
else
do_use_fd(events[n].data.fd);
}
}
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
8 EPOLL模型的简单实例
#include <iostream>
#include <sys/socket.h>
#include <sys/epoll.h>
#include <netinet/in.h>
#include <arpa/inet.h>
#include <fcntl.h>
#include <unistd.h>
#include <stdio.h>
#define MAXLINE 10
#define OPEN_MAX 100
#define LISTENQ 20
#define SERV_PORT 5555
#define INFTIM 1000
void setnonblocking(int sock)
{
int opts;
opts = fcntl(sock, F_GETFL);
if(opts < 0)
{
perror("fcntl(sock, GETFL)");
exit(1);
}
opts = opts | O_NONBLOCK;
if(fcntl(sock, F_SETFL, opts) < 0)
{
perror("fcntl(sock,SETFL,opts)");
exit(1);
}
}
int main()
{
int i, maxi, listenfd, connfd, sockfd, epfd, nfds;
ssize_t n;
char line[MAXLINE];
socklen_t clilen;
struct epoll_event ev,events[20];
epfd = epoll_create(256);
struct sockaddr_in clientaddr;
struct sockaddr_in serveraddr;
listenfd = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);
setnonblocking(listenfd);
ev.data.fd = listenfd;
ev.events = EPOLLIN | EPOLLET;
epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_ADD, listenfd, &ev);
bzero(&serveraddr, sizeof(serveraddr));
serveraddr.sin_family = AF_INET;
char *local_addr = "200.200.200.204";
inet_aton(local_addr, &(serveraddr.sin_addr));
serveraddr.sin_port = htons(SERV_PORT);
bind(listenfd,(sockaddr *)&serveraddr, sizeof(serveraddr));
listen(listenfd, LISTENQ);
maxi = 0;
for( ; ; )
{
nfds = epoll_wait(epfd, events, 20, 500);
for(i = 0; i < nfds; ++i)
{
if(events[i].data.fd == listenfd)
{
connfd = accept(listenfd, (sockaddr *)&clientaddr, &clilen);
if(connfd < 0)
{
perror("connfd<0");
exit(1);
}
setnonblocking(connfd);
char *str = inet_ntoa(clientaddr.sin_addr);
std::cout << "connect from " << str <<std::endl;
ev.data.fd=connfd;
ev.events=EPOLLIN | EPOLLET;
epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_ADD, connfd, &ev);
}
else if(events[i].events&EPOLLIN)
{
if ( (sockfd = events[i].data.fd) < 0)
{
continue;
}
if ( (n = read(sockfd, line, MAXLINE)) < 0)
{
if (errno == ECONNRESET)
{
close(sockfd);
events[i].data.fd = -1;
}
else
{
std::cout<<"readline error"<<std::endl;
}
}
else if (n == 0)
{
close(sockfd);
events[i].data.fd = -1;
}
ev.data.fd=sockfd;
ev.events=EPOLLOUT | EPOLLET;
epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_MOD, sockfd, &ev);
}
else if(events[i].events&EPOLLOUT)
{
sockfd = events[i].data.fd;
write(sockfd, line, n);
ev.data.fd = sockfd;
ev.events = EPOLLIN | EPOLLET;
epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_MOD, sockfd, &ev);
}
}
}
}
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
9.epoll进阶思考
9.1. 问题来源
最近学习EPOLL模型,介绍中说将EPOLL与Windows IOCP模型进行比较,说其的优势在于解决了IOCP模型大量线程上下文切换的开销,于是可以看出,EPOLL模型不需要多线程,即单线程中可以处理EPOLL逻辑。如果引入多线程反而会引起一些问题。但是EPOLL模型的服务器端到底可以不可以用多线程技术,如果可以,改怎么取舍,这成了困扰我的问题。上网查了一下,有这样几种声音:
(1) “要么事件驱动(如epoll),要么多线程,要么多进程,把这几个综合起来使用,感觉更加麻烦。”;
(2) “单线程使用epoll,但是不能发挥多核;多线程不用epoll。”;
(3) “主通信线程使用epoll所有需要监控的FD,有事件交给多线程去处理”;
(4) “既然用了epoll, 那么线程就不应该看到fd, 而只看到的是一个一个的业务请求/响应; epoll将网络数据组装成业务数据后, 转交给业务线程进行处理。这就是常说的半同步半异步”。
我比较赞同上述(3)、(4)中的观点
EPOLLOUT只有在缓冲区已经满了,不可以发送了,过了一会儿缓冲区中有空间了,就会触发EPOLLOUT,而且只触发一次。如果你编写的程序的网络IO不大,一次写入的数据不多的时候,通常都是epoll_wait立刻就会触发 EPOLLOUT;如果你不调用 epoll,直接写 socket,那么情况就取决于这个socket的缓冲区是不是足够了。如果缓冲区足够,那么写就成功。如果缓冲区不足,那么取决你的socket是不是阻塞的,要么阻塞到写完成,要么出错返回。所以EPOLLOUT事件具有较大的随机性,ET模式一般只用于EPOLLIN, 很少用于EPOLLOUT。
9.2. 具体做法
(1) 主通信线程使用epoll所有需要监控的FD,负责监控listenfd和connfd,这里只监听EPOLLIN事件,不监听EPOLLOUT事件;
(2) 一旦从Client收到了数据以后,将其构造成一个消息,放入消息队列中;
(3) 若干工作线程竞争,从消息队列中取出消息并进行处理,然后把处理结果发送给客户端。发送客户端的操作由工作线程完成。直接进行write。write到EAGAIN或EWOULDBLOCK后,线程循环continue等待缓冲区队列
发送函数代码如下:
bool send_data(int connfd, char *pbuffer, unsigned int &len,int flag)
{
if ((connfd < 0) || (0 == pbuffer))
{
return false;
}
int result = 0;
int remain_size = (int) len;
int send_size = 0;
const char *p = pbuffer;
time_t start_time = time(NULL);
int time_out = 3;
do
{
if (time(NULL) > start + time_out)
{
return false;
}
send_size = send(connfd, p, remain_size, flag);
if (nSentSize < 0)
{
if ((errno == EAGAIN) || (errno == EWOULDBLOCK) || (errno == EINTR))
{
continue;
}
else
{
len -= remain_size;
return false;
}
}
p += send_size;
remain_size -= send_size;
}while(remain_size > 0);
return true;
}
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
10 epoll 实现服务器和客户端例子
最后我们用C++实现一个简单的客户端回射,所用到的代码文件是
net.h server.cpp client.cpp
服务器端:epoll实现的,干两件事分别为:1.等待客户端的链接,2.接收来自客户端的数据并且回射;
客户端:select实现,干两件事为:1.等待键盘输入,2.发送数据到服务器端并且接收服务器端回射的数据;
#include <stdio.h>
#ifndef _NET_H
#define _NET_H
#include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>
#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/epoll.h>
#include <sys/socket.h>
#include <fcntl.h>
#include <stdlib.h>
#include <error.h>
#include <unistd.h>
#include <arpa/inet.h>
#include <netinet/in.h>
#include <string.h>
#include <signal.h>
using namespace std;
#define hand_error(msg) do{perror(msg); exit(EXIT_FAILURE);}while(0)
#endif
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
#include "net.h"
#define MAX_EVENTS 10000
int setblock(int sock)
{
int ret = fcntl(sock, F_SETFL, 0);
if (ret < 0 )
hand_error("setblock");
return 0;
}
int setnoblock(int sock)
{
int ret = fcntl(sock, F_SETFL, O_NONBLOCK );
if(ret < 0)
hand_error("setnoblock");
return 0;
}
int main()
{
signal(SIGPIPE,SIG_IGN);
int listenfd;
listenfd = socket( AF_INET, SOCK_STREAM,0 );
if( listenfd < 0 )
hand_error( "socket_create");
setnoblock(listenfd);
int on = 1;
if( setsockopt( listenfd, SOL_SOCKET, SO_REUSEADDR, &on, sizeof(on))< 0)
hand_error("setsockopt");
struct sockaddr_in my_addr;
memset(&my_addr, 0, sizeof(my_addr));
my_addr.sin_family = AF_INET;
my_addr.sin_port = htons(18000);
my_addr.sin_addr.s_addr = inet_addr("127.0.0.1");
if( bind( listenfd, (struct sockaddr *)&my_addr, sizeof(my_addr)) < 0)
hand_error("bind");
int lisId = listen(listenfd, SOMAXCONN);
if( lisId < 0)
hand_error("listen");
struct sockaddr_in peer_addr;
socklen_t peerlen;
vector<int> clients;
int count = 0;
int cli_sock = 0;
int epfd = 0;
int ret_events;
struct epoll_event ev_remov, ev, events[MAX_EVENTS];
ev.events = EPOLLET | EPOLLIN;
ev.data.fd = listenfd;
epfd = epoll_create(MAX_EVENTS);
if(epfd < 0)
hand_error("epoll_create");
int ret = epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_ADD, listenfd, &ev);
if(ret < 0)
hand_error("epoll_ctl");
while(1)
{
ret_events = epoll_wait(epfd, events, MAX_EVENTS, -1);
if(ret_events == -1)
{
cout<<"ret_events = "<<ret_events<<endl;
hand_error("epoll_wait");
}
if( ret_events == 0)
{
cout<<"ret_events = "<<ret_events<<endl;
continue;
}
for( int num = 0; num < ret_events; num ++)
{
cout<<"num = "<<num<<endl;
cout<<"events[num].data.fd = "<<events[num].data.fd<<endl;
if(events[num].data.fd == listenfd)
{
cout<<"listen sucess and listenfd = "<<listenfd<<endl;
cli_sock = accept(listenfd, (struct sockaddr*)&peer_addr, &peerlen);
if(cli_sock < 0)
hand_error("accept");
cout<<"count = "<<count++;
printf("ip=%s,port = %d\n", inet_ntoa(peer_addr.sin_addr),peer_addr.sin_port);
clients.push_back(cli_sock);
setnoblock(cli_sock);
ev.data.fd = cli_sock;
ev.events = EPOLLIN | EPOLLET ;
if(epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_ADD, cli_sock, &ev)< 0)
hand_error("epoll_ctl");
}
else if( events[num].events & EPOLLIN)
{
cli_sock = events[num].data.fd;
if(cli_sock < 0)
hand_error("cli_sock");
char recvbuf[1024];
memset(recvbuf, 0 , sizeof(recvbuf));
int num = read( cli_sock, recvbuf, sizeof(recvbuf));
if(num == -1)
hand_error("read have some problem:");
if( num == 0 )
{
cout<<"client have exit"<<endl;
close(cli_sock);
ev_remov = events[num];
epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_DEL, cli_sock, &ev_remov);
clients.erase(remove(clients.begin(), clients.end(), cli_sock),clients.end());
}
fputs(recvbuf,stdout);
write(cli_sock, recvbuf, strlen(recvbuf));
}
}
}
return 0;
}
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
#include "net.h"
int main()
{
signal(SIGPIPE,SIG_IGN);
int sock;
sock = socket( AF_INET, SOCK_STREAM,0 );
if( sock< 0 )
hand_error( "socket_create");
struct sockaddr_in my_addr;
memset(&my_addr, 0, sizeof(my_addr));
my_addr.sin_family = AF_INET;
my_addr.sin_port = htons(18000);
my_addr.sin_addr.s_addr = inet_addr("127.0.0.1");
int conn = connect(sock, (struct sockaddr *)&my_addr, sizeof(my_addr)) ;
if(conn != 0)
hand_error("connect");
char recvbuf[1024] = {0};
char sendbuf[1024] = {0};
fd_set rset;
FD_ZERO(&rset);
int nready = 0;
int maxfd;
int stdinof = fileno(stdin);
if( stdinof > sock)
maxfd = stdinof;
else
maxfd = sock;
while(1)
{
FD_SET(sock, &rset);
FD_SET(stdinof, &rset);
nready = select(maxfd+1, &rset, NULL, NULL, NULL);
cout<<"nready = "<<nready<<" "<<"maxfd = "<<maxfd<<endl;
if(nready == -1 )
break;
else if( nready == 0)
continue;
else
{
if( FD_ISSET(sock, &rset) )
{
int ret = read( sock, recvbuf, sizeof(recvbuf));
if( ret == -1)
hand_error("read");
else if( ret == 0)
{
cout<<"sever have close"<<endl;
close(sock);
break;
}
else
{
fputs(recvbuf,stdout);
memset(recvbuf, 0, strlen(recvbuf));
}
}
if( FD_ISSET(stdinof, &rset))
{
if(fgets(sendbuf, sizeof(sendbuf), stdin) != NULL)
{
int num = write(sock, sendbuf, strlen(sendbuf));
cout<<"sent num = "<<num<<endl;
memset(sendbuf, 0, sizeof(sendbuf));
}
}
}
}
return 0;
}