《编程语言的设计与实现》读后感

《编程语言的设计与实现》读后感
前几天在网上找ruby的书，没有新书，再找lisp也没新书，再找matz的书，居然发现他写了新书，立即下手。到手后，立马阅读，感觉作者居然介绍新的语言，steem，而没有讲ruby，真是有些失望。但前几章，基本上讲了ruby,让我失望中多少有了些高兴。
因为我有段时间真想读一种编程语言的源码，当时呢，找sed的源码，一个getopt就把我弄晕了。再找gawk的源码，一个regex.c把我弄晕了，后来，再找ruby0.49的源码，发现量太大，看不了。于是又回到gawk的源码。
因为用到yacc,于是补习这段。但gawk中，那个超复杂的struct NODE让我晕，又不知如何用。
后来，就把regex.c略掉，反正只要知道如何用即可。重点放在awk1.c上，后来，终于大致了解了流程。但只是知道程序打开文件，按分隔符分开，再进行处理。在处理时的逻辑就完全不明白了。
后来又看了一段ruby0.49的源码，可恶的是，我老是编译不了ruby0.49的代码，没办法，如果gawk的代码还能编译成功，那ruby0.49连编译都编译不了，代码也无法看。于是就浏览了一下。大致有些印象，感觉ruby0.49和gawk很象，应该是matz学gawk写的。
读了松本的新书，我终于明白了，原来我不理解的是，作者自己写词法分析程序，再根据语法，用bison进行语法分析后，生成语法树。最后解析语法树，计算出结果。
而我对bison不太熟悉，那个语法树又不熟悉，对编译原理理论也有所欠缺，所以看不懂也正常，终于原谅了自己。
再读松本的新书，明白了他设计if语句的原由。
因为C语言中，
if 条件
    语句;
如果后来，要增加语句，就要变成、
if 条件 ｛
    语句;
    增加的语句;
}
这样不方便，因此，松本设计ruby时，就用了end
如在ruby中
if 条件
    语句
end
增加语句时，直接加就是了，
if 条件
    语句
    新增语句
end
作者面向对象设计的理由也写得很好。因为他是因为用bash编程，感觉程序大了，不好读，想给bash增加面向对象功能。
读了作者的书，感觉终于有些理解了，ruby只支持单继承，不允许多继承。如果有多个父类，以一个作为父类，其它的全作成模块，再include进去。
终于有些理解了。
作者还介绍了代码块的设计理由。其实这些在他以前写的几本书中都有所介绍。
我想，如果松本写一本书，专门讲ruby是如何设计的就好了，我现在真是有些喜欢ruby了。