中国文字的认知科学意义

    前些天在新华网首页又看到有观点说，作为唯一的非拼音文字，汉字应该退出历史舞台，禁不住觉得需要说两句。

    我个人感觉，以象形为最初起源，以形声、会意为主要构造方式的汉字，以及以这样的汉字为构造单元的中文，在交互技术和认知科学上具有重要的意义，有关汉语的以下一些判断，或许值得证明或证伪：

1、解码环节少
2、信息密度高
3、网站和图形界面紧凑简洁
4、阅读障碍较少见
 

1、解码环节少 
 

   英文的识别顺序想来应当是 字母-字母序列-单词-词义-上下文-意思
   中文的识别顺序想来应当是 字-字义（-词-词义）-上下文-意思

   由于中文的识别顺序中，词和词义的环节在括号中，可能不发生，而且感觉上字义和词义大多有密切的联系，因而中文从编码到意思的识别过程似乎可以更快。基本上认识字就可以知道意思，而对于拼音文字来说，认识字母不等于认识单词，只有认识单词，才有可能知道意思。

    从这个角度看，那位学者说因为英文字母少，所以英文比中文好的观点，似乎有失偏颇，倒是南怀瑾提到中国字比英文单词少，所以中文好的看法，想来更符合认知科学的评判标准。
 

2、信息密度高 
 

    这一点应该有很多依据，包括联大文件各种语言版本的厚度，中文译作的篇幅等
 

3、网站和图形界面紧凑简洁 
 

    比较国内外的门户网站的使用体验，似乎可以感觉到，中文门户网站比同类英语网站的首页信息量大，识别容易，在图形界面方面，我一直在猜测，外国人发明图标，应该算作一种造字行为，因为在图标产生的年代，彩色监视器的分辨率还小于600x400，如果要用英文单词在有限的显示空间内向用户传达可记忆的20-30个操作选项，恐怕要占据大半个屏幕，留给动态显示区的屏幕面积就太小了。因此，设计师用软盘的简化图形代表保存（save)，用文件夹的简化图形代表打开（open），用剪刀的简化图形代表删除并存储到剪贴板等等，想起来，这与我们中文的造字过程还颇有些相似呢。
    
    同时，由于这些简化图形的频繁使用，这些图形的含义逐渐建立了起来，不同开发商和不同的应用程序都开始使用软盘作为保存的图标，虽然今天我们已很少用到软盘了。

    从传达意思的角度看，这个磁盘的标志不是很象一种象形文字吗？
 

4、阅读障碍较少见 
 

    这个我只是听说，我感觉这个问题或许与前述的拼音文字识别过程中，从字母到单词的过程有关，不过具体是不是有这个现象，我还想再找找资料。
 

    上述四点是我的一些粗浅的想法，并希望能和大家交流，我并不确信上述4点猜测是正确的，我对是否能找到科学研究的支持很感兴趣，而更加吸引我的，则是研究是否能做出一个充分利用了中文特点的网站或是系统，目前很多商用系统的中文界面都是在外文版的基础上汉化的，或者说，是支持I18N ( internationalization)的软件产品的中国版，那么有没有可能根据中文特点专门做一个系统，让中国人用起来更加舒服呢？