CEDS/USIT/CHPI 协议的比较

目前各大面板厂商都有推出自己的source driver 的传输协议，比如TCL的CMPI，BOE的CHPI，等等，本文浅谈一下BOE的CHPI协议和目前主流的USIT,CEDS协议的优略势比较，以及传输协议的差异点。

  CEDS&USIT&CHPI 其传输，归结起来都是包含三部分，1：CT 端  2：CMD配置阶段  3：date传输阶段。以下争对此三个方面对CHPI /CEDS/USIT 进行比较。

 一：clock training 段

CT 段的传输位置不一样：CEDS clock training在每一帧的开始以及没一行的开始都会有CT段，而USIT的CT段则在开机和帧与帧直接都会进行clock training。比较特别的是CHPI，其CT段只有在开机时才会有。

CT段的内容不一样：CEDS的CT 内容为1111111111111100000000000000，总结起来为14个0和14和1组合 共28个bit .而USIT 的CT内容为1111110000或者0000111111总结起来为6个1 4个0或者4个0 6个1. 而CHPI协议中CT内容为0000011111或者1111100000 及5个0或者5个1.

二：CMD 传输位置不一样

CEDS传输CMD阶段为在一行的开头，CT端传输结束后立马就开始传输CMD。如下图所示

USIT 传输CMD 分为frame CMD 和 line CMD ，frame CMD在最后的VBP段进行传送，和数字gamma一起，而line CMD则和CEDS一致，在每一行的开头部分进行文件配置。

CHPI 为协议也分有frame CMD 和 line CMD，farme CMD 在开机的时候CT段传输结束后，在LSP之后，紧跟这K4加frame CMD，或者在每一帧的结束，基本上和K4保持同步 看到K4后面就会跟随Frame CMD,而line CMD 也是在每一行的开头前面必须有K1等标志位。

三：date传输

这里面date传输三种协议没有特别的差异，但是目前CHPI 协议为了降低 EMI ，因此有进行一个转码，将数据进行8转10，所以传输数据比较复杂，相较于CEDS和USIT。

总结起来这三种协议，各有优略点，目前看起来，UIST协议传输效率最高，其次CEDS，最后为CHPI，但是CHPI 从理论上来看 EMI 效果会由于其他俩种协议。

问题1：CEDS/CHPI /USIT 其每一pack 有效数据为？

CHPI：8/10  CEDS:24/28  USIT 9/10

问题2：CHPI 中 CT端的 0000011111和1111100000 需要都能link 上还是需要只链接一种就好。

答：需要俩种都link

问题3：CHPI种K 码的位置时可以变动的嘛?

答：不能变动，其K码是标志位。

问题4：USIT 的传输效率是不是最高？

答：USIT 的传输效率为9/10，因此速率也是相对较其它俩种最低。

问题5：CHPI中8转10是所有的数据都会进行转码嘛？

答：是的，所有的数据都会进行8转10.

目前NOVA 的 NT30920支持CHPI2.01版本 NT30249/279等都支持USIT 协议   NT30912支持CEDS协议。

点击前往大大通可阅览更多技术内容！