Clickhouse 分布式表&本地表详解

小枫@码

已于 2024-03-05 14:39:55 修改

阅读量3.4k

点赞数 26

分类专栏：大数据运维文章标签： clickhouse 分布式

于 2024-01-14 14:41:42 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/wsq1011/article/details/135582995

版权

大数据运维专栏收录该内容

9 篇文章 1 订阅

订阅专栏

Clickhouse的表分为两种

分布式表

一个逻辑上的表, 可以理解为数据库中的视图, 一般查询都查询分布式表. 分布式表引擎会将我们的查询请求路由本地表进行查询, 然后进行汇总最终返回给用户.

本地表

实际存储数据的表

概述、集群写数据的方式

1、自己指定要将哪些数据写入哪些服务器，并直接在每个分片上执行写入。换句话说，在分布式表上执行查询，在数据表上执行INSERT。

这是最灵活的解决方案-你可以使用任何分片方案，对于复杂业务特性的需求，这可能是非常重要的。

2、在分布式表上执行INSERT。在这种情况下，分布式表会跨服务器分发插入数据。

为了写入分布式表，必须要配置分片键（最后一个参数）。

一、不写分布式表的原因

分布式表接收到数据后会将数据拆分成多个parts，并转发数据到其他服务器，会引起服务器间网络流量增加、服务器merge的工作量增加，导致写入速度变慢，并且增加了Too many parts的可能性
数据的一致性问题，现在分布式表所在的机器进行落盘，然后异步的发送到本地表所在的机器上进行存储，中间没有一致性的校验，而且在分布式表所在机器如果集群出现down机，会存在数据丢失风险。
数据写入默认是异步的，短时间内可能造成不一致。
对zookeeper的压力比较大

直接写分布式表的优点自然是可以让ClickHouse控制数据到分片的路由，缺点就多一些。

相对而言，直接写本地表是同步操作、更快，parts的大小也比较合适，但是就要求应用层额外实现sharding和路由逻辑，如轮询或者随机等。

应用层路由并不是什么难事，所以如果条件允许，在生产环境中总是推荐写本地表、读分布式表。

二、Replication & Sharding

ClickHouse依靠ReplicatedMergeTree引擎族与ZooKeeper实现了复制表机制, 成为其高可用的基础.

ClickHouse像ElasticSearch一样具有数据分片(shard)的概念, 这也是分布式存储的特点之一, 即通过并行读写提高效率. ClickHouse依靠Distributed引擎实现了分布式表机制, 在所有分片（本地表）上建立视图进行分布式查询.

三、Replicated Table & ReplicatedMergeTree Engine

不同于HDFS的副本机制(基于集群实现), Clickhouse的副本机制是基于表实现的. 用户在创建每张表的时候, 可以决定该表是否高可用.

Local_talbe

CREATE TABLE IF NOT EXISTS {local_table} ({columns})
ENGINE = ReplicatedMergeTree('/clickhouse/tables/#_tenant_id_#/#__appname__#/#_at_date_#/{shard}/hits', '{replica}')
partition by toString(_at_date_) sample by intHash64(toInt64(toDateTime(_at_timestamp_)))
order by (_at_date_, _at_timestamp_, intHash64(toInt64(toDateTime(_at_timestamp_))))

支持复制表的引擎都是ReplicatedMergeTree引擎

Data Replication

ReplicatedMergeTree 引擎接收两个参数：

ZK中该表相关数据的存储路径, ClickHouse官方建议规范化, 例如: /clickhouse/tables/{shard}/[database_name]/[table_name].
副本名称, 一般用{replica}即可.

ReplicatedMergeTree引擎族非常依赖于zookeeper, 它在zookeeper中存储了大量的数据。

表结构信息、元数据、操作日志、副本状态、数据块校验值、数据part merge过程中的选主信息

同时, zookeeper又在复制表急之下扮演了三种角色:

元数据存储、日志框架、分布式协调服务

可以说当使用了ReplicatedMergeTree时, zookeeper压力特别重, 一定要保证zookeeper集群的高可用和资源.

3.1 数据同步流程

写入到一个节点
通过interserver HTTP port端口同步到其他实例上
更新zookeeper集群记录的信息

3.2 重度依赖Zookeeper导致的问题

ck的replicatedMergeTree引擎方案有太多的信息存储在zk上, 当数据量增大, ck节点数增多, 会导致服务非常不稳定, 目前我们的ck集群规模还小, 这个问题还不严重, 但依旧会出现很多和zk有关的问题(详见遇到的问题).

实际上 ClickHouse 把 ZK 当成了三种服务的结合, 而不仅把它当作一个 Coordinate service(协调服务), 可能这也是大家使用 ZK 的常用用法。ClickHouse 还会把它当作 Log Service(日志服务)，很多行为日志等数字的信息也会存在 ZK 上；还会作为表的 catalog service(元数据存储)，像表的一些 schema 信息也会在 ZK 上做校验，这就会导致 ZK 上接入的数量与数据总量会成线性关系。

目前针对这个问题, clickhouse社区提出了一个mini checksum方案, 但是这并没有彻底解决 znode 与数据量成线性关系的问题. 目前看到比较好的方案是字节的:

我们就基于 MergeTree 存储引擎开发了一套自己的高可用方案。我们的想法很简单，就是把更多 ZK 上的信息卸载下来，ZK 只作为 coordinate Service。只让它做三件简单的事情：行为日志的 Sequence Number 分配、Block ID 的分配和数据的元信息，这样就能保证数据和行为在全局内是唯一的。

关于节点，它维护自身的数据信息和行为日志信息，Log 和数据的信息在一个 shard 内部的副本之间，通过 Gossip 协议进行交互。我们保留了原生的 multi-master 写入特性，这样多个副本都是可以写的，好处就是能够简化数据导入。图 6 是一个简单的框架图。

以这个图为例，如果往 Replica 1 上写，它会从 ZK 上获得一个 ID，就是 Log ID，然后把这些行为和 Log Push 到集群内部 shard 内部活着的副本上去，然后当其他副本收到这些信息之后，它会主动去 Pull 数据，实现数据的最终一致性。我们现在所有集群加起来 znode 数不超过三百万，服务的高可用基本上得到了保障，压力也不会随着数据增加而增加。

四、 Distributed Table & Distributed Engine

ClickHouse分布式表的本质并不是一张表, 而是一些本地物理表(分片)的分布式视图,本身并不存储数据. 分布式表建表的引擎为Distributed.

Distrbuted_table

CREATE TABLE IF NOT EXISTS {distributed_table} as {local_table} 
ENGINE = Distributed({cluster}, '{local_database}', '{local_table}', rand())

Distributed引擎需要以下几个参数：

集群标识符
本地表所在的数据库名称
本地表名称
分片键(sharding key) - 可选
该键与config.xml中配置的分片权重(weight)一同决定写入分布式表时的路由, 即数据最终落到哪个物理表上. 它可以是表中一列的原始数据(如site_id), 也可以是函数调用的结果, 如上面的SQL语句采用了随机值rand(). 注意该键要尽量保证数据均匀分布, 另外一个常用的操作是采用区分度较高的列的哈希值, 如intHash64(user_id).