深度揭秘：如何用一句话让 DeepSeek 优化你的代码

最新推荐文章于 2025-04-15 10:58:21 发布

伟贤AI之路

最新推荐文章于 2025-04-15 10:58:21 发布

阅读量1.7k

点赞数 11

分类专栏： AI编程文章标签：人工智能 deepseek

本文链接：https://blog.csdn.net/wxaiway/article/details/145460549

版权

14 篇文章

订阅专栏

今天，我以 DeepSeek 的官方提示词文档为例，和大家分享一下如何通过优化提示词，让大模型更好地理解和优化代码。　

🌵https://api-docs.deepseek.com/zh-cn/prompt-library/　

在探索的过程中，我首先参考了 DeepSeek 的官方文档，尝试了一个有问题的斐波那契数列的递归函数的优化需求。我把自己当成一个编程小白，没有明确说明问题及需求，直接将代码给 DeepSeek：　

请先解释这段代码的问题与解决方法，然后进行优化：
```
def fib(n):
    if n <= 2:
        return n
    return fib(n-1) + fib(n-2)
```

DeepSeek 直接判断出这是斐波那契数列的递归函数，并指出当 N=2 时结果不正确，同时存在效率低下的问题。这让我对 DeepSeek 的能力刮目相看，但也引发了我进一步探究的欲望，为什么DeepSeek会判断我提供的函数想实现斐波那契数列？　

在初步尝试的基础上，我意识到仅仅提出含糊的需求是不够的。于是，我调整了提示词，增加了明确的提示：“下面这段代码的效率很低，且没有处理边界情况。” 再次将代码交给 DeepSeek：　

下面这段的代码的效率很低，且没有处理边界情况。请先解释这段代码的问题与解决方法，然后进行优化：
```
def fib(n):
    if n <= 2:
        return n
    return fib(n-1) + fib(n-2)
```

这次，DeepSeek 的回答明显是根据我提示的两个问题进行分析的。　

然而，它并没有识别出 F(2) 不符合斐波那契数列的定义。我使用“深度思考”模式，看到 DeepSeek 推测过程，DeepSeek将这种不符合斐波那契数列定义的情况视为一种变体，所以保持了原来的逻辑，仅处理了边界及效率问题。但如果我确实是想实现的是斐波那契数列，这不就错了吗？　

为了进一步引导 DeepSeek，我决定明确背景，让其清楚我的目标是实现标准的斐波那契数列，而非某种变种序列。于是，我给出了更清晰的提示：“下面这段代码是斐波那契数列的递归函数，但效率很低，且没有处理边界情况。”再次将代码提交给 DeepSeek：　

下面这段的代码是斐波那契数列的递归函数，但效率很低，且没有处理边界情况。请先解释这段代码的问题与解决方法，然后进行优化：
```
def fib(n):
    if n <= 2:
        return n
    return fib(n-1) + fib(n-2)
```

这次，DeepSeek 成功识别出我的代码不符合标准的斐波那契数列定义，并给出了修复方案。它不仅解决了效率问题，还纠正了 F(2) 的错误，使代码更加符合斐波那契数列的定义。　

最终给出完整的修复方案　

通过这次与 DeepSeek 的互动，我发现 DeepSeek 的深度思考非常厉害，但避免让大模型进行过多的猜测，日常使用时还是需要我们提供更准确的提示词。　

还有一点，大模型为我们的编程工作带来了诸多便利，但要充分发挥其效能，还需要我们具备一定的数据结构知识和程序思维，不然如何识别大模型是真的做对呢？　