游戏公式与反馈设计

游戏公式与反馈设计

承接前篇文章《游戏定义与玩法分析》，这篇文章深入讨论游戏的公式，以及反馈的表现设计方式。

为什么要有游戏公式？

前篇已经讲述了，游戏公式将游戏的各个单独的系统，有机的结合起来。并且可以指导游戏设计。而如果不预先设计好公式，开发到后期，游戏很可能无法找出公式，变得一团混乱。

游戏公式可以从简单到复杂的演变。一开始是个很简单的公式，随着游戏功能越来越多，游戏公式也越来越复杂。

 

游戏公式有另一个好处。一般而言，公式在数学上可导的，从而让玩家能够通过不断尝试，反复体验，来找到最优解。也就是计算机人工智能中常用的梯度下降算法。如果公式可导，玩家只要通过两次尝试，就可以找出游戏的梯度方向，从而优化行为，使下一次的尝试，逼近最优解。

而如果没有公式，或者公式是分段函数，或者是公式是离散的。则玩家体验起来就很迷惑，无法通过反馈，来优化行为。

一个游戏从设计到实现，如何保证设计方案一定能够落地，成为实际？理论上，一个方案如果从数学上得到证明，则这个方案理论可行。数学是思想与现实的桥梁。数学源于现实规律，分毫不差。游戏公式是游戏设计与游戏实现的桥梁。

所谓反馈，就是将游戏公式的变化，表现出来。

 

举一个例子：一个新手厨师，如何提升厨艺技巧？假设这个厨师要炸一盘花生米，第一次做出来，好吃程度打分为5(总分10分)，第二次做的时候，与第一次完全一样的工序，只改了一个输入参数：这次炸的时间比上次长了1分钟。这次尝起来，可以打6的分数。通过两次尝试，则可以找出梯度方向了。下一次炸的时间更久，味道应该更好。如果第二次尝起来，分数更低，4分。则下一次应该缩短炸的时间。

 

理论上如此，但现实还有一些问题。

第一： 一个厨师很难保证，两次炒的菜，使用完全相同的工序。例如炸的时间很难精确控制，放的调料也很难保证完全相同，炒的次数也无法保证相同。有一句话说的现实是：世界上没有两盘一模一样的菜。因为无法精确控制输入。

第二： 很难给炒出的菜的味道打一个精确的分数。并且每个人打分都可能不同。不知道分数，就无法评判两次炒菜的好坏。特别是在输入参数变化非常小的情况下。

 

游戏制作的所有工作，都是在制作反馈表现。

 

反馈的表现手法，有各种技巧以及好坏。

 

反馈设计

如何将公式的变化，表现出来，这是反馈设计的工作。

反馈设计的目标是：让玩家可以通过反馈，来优化行为。玩家必须感受到数值的变化，而不是石沉大海，没有丝毫浪花。

反馈设计的技巧：

1. 使结果是一个线性变化。
   一个公式的函数有一个值域，值域是连续的，可导的。值域的反馈表现，要做到连续变化，并且可以使玩家分辨出变化的多少。如果反馈表现只有两个结果：胜或者负。则玩家需要通过大量实验，来感受数值的变化。例如抖音中的点赞功能，用户用点赞来表达喜欢或者不喜欢，但是没有表达出喜欢或者不喜欢的程度。抖音有大量用户，可以来判定一个短视频的用户喜好程度。《我叫MT》手游中，战斗结果也是胜负表现，这个表现是离散的。但是用户观察战斗过程也能部分判断属性变化程度，例如血量的减少速度，数值飘字的增减等等等等，战斗的各种表现，玩家通过感受来判断出一个战斗压力值，两场战斗的压力大小，是一个连续变化的感受，虽然很抽象。
2. 增加中间变量的反馈表现。例如烹饪，做一道菜，菜的好吃程度是最终结果，提升菜的好吃程度，是烹饪的终极目标。但中间结果的反馈，也可以一定程度来指导和优化过程。例如烤肉，随着烤肉时间的持续，烤肉颜色由深红逐渐变为金黄再变黑的过程。烤肉持续时间，反馈的直接结果就是烤肉的颜色，终极结果是好吃程度。通过中间颜色的反馈，就能够一定程度提升烹饪水平。
3. 将概率结果，转变为确定结果。
   一个公式如果结果是不确定的，是概率性的，则玩家无法准确体会到结果的优劣。
   例如一个电影的好看程度，是一个不确定的值。如果给电影打分，每个玩家都可以打一个分，而各不相同。不确定的结果，可以用大数据来确定。典型的例子就是抖音的段视频点赞功能。用户点赞数越多，可以表示一个视频的优劣。短视频内容生产者，可以通过用户点赞数，来优化自己的行为。
   再比如一个公司的市值是不确定的值，但可以通过股价反应出来。股价是大数据的结果。
4. 反馈与玩家行为是相关的
   假设反馈结果，不能区分是哪个玩家的行为造成的，或者不能区分是玩家的哪个单位的行为造成的，则无法让玩家依据反馈优化行为。
   例如一个反面的例子：玩家控制多个远程射击单位，来攻击一个目标。目标被无数的子弹和导弹攻击，战斗场景相当混乱，无法区分导弹是由哪个单位发射的。这样的情况下，单位战力的变化就很难让玩家感受到。

 

举几个设计比较好的游戏的例子：

以《仁王》游戏举例。玩家获得新的属性更好的装备后，替换上装备，如何让玩家感受到，属性提升了？

一些游戏的做法是，直接在界面上显示玩家的战力，只要替换装备，则有战力数值的增减。

这种做法，前提是战力数值真的能够体现角色的战力。不然这个数值就是个摆设，玩家并不能通过这个数值，来感受到变化。一般没有操作的游戏，可以用这个方式来表现角色战力。因为战斗中没有操作，玩家的技巧不能左右胜负。战力的高低就可以决定战斗结果了。这种情况下可以用战力数值来代表角色战力。玩家检验数值提升最简单的办法就是去进行一场战斗，如果原本无法战胜的对手，因为替换了装备，现在可以战胜了。给玩家的反馈就非常的明显了。胜负结果的表现效果，一般游戏都有非常大的差异，使玩家印象深刻。

这里也有一种设计陷阱。假设玩家去打一个原本可以战胜的对手，玩家能否深刻体会到属性提升了？答案是不能。

所以这种游戏，一般设计有关卡，关卡难度，对应了玩家角色的战斗力。关卡难度递增，玩家一定会卡在某个关卡，关卡难度与角色战斗力形成一个平衡。这个时候，替换新的装备，再去挑战这个关卡通关，才能让玩家深刻体会到属性提升。属性提升的多少，玩家可以用连续通关的多少来估算。

而有操作的游戏，操作可以影响结果，战力数值不能代表角色战力。这个时候，用战斗结果来让玩家感受到数值提升，就不合适了。

一场战斗胜利了，是装备属性提升造成的，还是操作技巧提升造成的，还是运气？

仁王的反馈方式是，原本角色只能扛住boss两次攻击的，替换装备之后，可以扛住3次，提升了玩家的容错率。让玩家感受到一场战斗轻松了许多。

假设一个关卡，如果角色属性可以站撸，不闪不避，也能通关。这个时候，给玩家属性提升了，玩家就不能够在这样一个关卡中，感受到属性提升。而且这样的关卡，玩家趋向于挂机。操作没有回报，所以会很累。

 

再来研究一下，如何改善输入与反馈，使厨艺水平得到提升？

由于一道菜的好吃程度是不确定的，因此用大数据来确定。用户的点赞数来确定一道菜的好吃程度。

但这里面不切实际的地方是，要评判一道菜的好吃程度，需要很多人来品尝，才能给出结果，做一道菜给几万几十万人品尝，是不切实际的。正确的方式是只提供菜谱，让他们自己做。

但如何保证，每个人都是严格按照菜谱做出同样一道菜呢？这也是不切实际的。由于每个人的手艺不同，同样的菜谱做出的味道也不一样。

因此，应该设计一款做菜机器，输入菜谱，机器严格按照菜谱来做出，分毫不差。这个做菜机器每家每户都有。则用户可以给菜谱打分。得出一道菜的好坏来。再依据好坏程度，调整菜谱，逐渐逼近最优解。

这样，厨艺之道，就完成了。人类的厨艺水平必然得到大的进步。