为啥 “四大水刊” 至今没有被SCI剔除呢?

98d1053f9d0cd80044058a9afb1f646d.jpeg

源|科研大匠

近日,科睿唯安官方一口气剔除了35本期刊。包括影响因子高达7.31的Oxidative Medicine and Cellular Longevity和耳熟能详的Journal of Oncology。

很多硕博好奇,为啥四大水刊,就没有被踢,如果说Oncotarget早就已经被踢了,但Medicine,Plos one,Scientific Reports呢?

我们在之前的推文里已经分析过,上述35本被踢的期刊有一个共同的特征:“2022年期刊涉及学术诚信数量相比之前爆发!比如Biomed Research International,其单就国人论文,就有186篇学术诚信问题文献。

ee877d0ef5c3fc219251fd9ea3d01d8d.jpeg

在22年之前持续零星存在,但在2022年,突然爆发。

7cceb7dd10fd59e278ee63176e6b4899.jpeg

我们再看看以上3本没有被踢的“水刊”。

直接把期刊名扔进Selfcheck学术诚信数据系统中就可以了。

先看Medicine,一共有72篇涉及学术诚信的文献:

90615f2d414dfa168213d5fbfa82cc6a.png

学术诚信高峰发生在2020年,之后开始锐减,22年仅6篇,因此不符合“被踢”特征。

a42e1456509488669a9bc516ee425961.png

再来看看Plos one,一共520篇,那为什么还是没有被踢呢?

72b12a7b18d88b748710519962e8d77d.png

原来Plos one的诚信事件主要发生在2013和2014年,之后就呈现锐减了,但值得注意的是,最近三年开始呈现缓慢增加的趋势。

3ffdd1cc84b2d1918226cfa2005bd5ed.png

Scientific Reports呢?也不少,有270篇

d1802c4f54436fa86ae8efb23e456f9a.png

但从时间分布看,主要集中在2016-2017年,之后已经“改邪归正”了,数量保持在低水平。因此同样不符合被踢特征。

e05684516d5ead0a896f3921fced287c.png

综上可见,这些被踢期刊都存在“2022年学术诚信问题文献相比之前爆发”的问题,这也是科睿唯安官方目前的监控重点。

因此,我们在之后的选刊投稿中,不能再仅仅关注期刊的国人占比,影响因子预测,自引率等常规因素,而需要密切关注期刊的诚信问题,不然很可能踩雷!

大家可以在科研者之家(Home for Researchers)官网首页的Selfcheck系统中,直接输入期刊名字,查询该期刊的学术诚信记录。

2700037dc51b5f3fc0875cb66abc8b53.png

比如Oxidative Medicine and Cellular Longevity,输入就可以了。

83b83378e608c304367c853e844b30b2.png

期刊查询,也已同步。

d95c6a91f4978b7abdc3408289fcb20b.png 9c1723623544014c4715c568b2d924bf.png

科研者之家(Home for Researchers)于2022年底发布了国内首个学术论文诚信监测系统,包括Crosscheck文字查重,Figcheck图片查重,Selfcheck国人论文自查系统,和Medreading文献诚信预警功能。

345a0415061bd08af8f09248d737e591.jpeg后台回复关键词【入群

加入卖萌屋NLP、CV、搜推广与求职讨论群

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值