个人愚见的自主可控

今天这个话题争议不小，我估计发出来被批评的很多。

自主可控的内容是什么？

这里说的范围不是说CPU、操作系统等全链路。我们就说数据库的自主可控。太大的范围今天文章说不完。
应该指的：当发生制裁（不包括战争，战争除外。因为战争时候几乎应该是都停产状态。不会再有正常的生活和工作。所以我一直说打仗的时候不要提业务连续性，业务都没有了。现代战争哪有不打电厂的？没有电，数据库工作不起来）的时候还能买到数据库产品和服务。这里的服务应该是有问题的时候能找到支持。以及遇到的需求，厂家会改进。

以上只是浅浅的认识。

所以有些立足自主可控的，可能真的仅仅是为了国内从来没想过走出去。但是也有走出去的比如TiDB。我个人觉得应该走出去。

开源自主可控吗？

以前说Oracle是闭源的。不给我们看。（其实我觉得真是给我们看，这不是一个人能看的。有的些人能阅读MySQL或者PostgreSQL源码，这类人不多，但是靠自己做到的也有。但是Oracle的几千万行真不是一个人可以理解的）

那么有给我们看的。这些看了吗？很少的人去看了。我只有遇到问题时候，根据报错去看一点。这个会不会被制裁时候不能用？不知道。但是制裁之前的应该不受影响。

这时候依然有焦虑，比如说MySQL 5.7没有服务了。那么我问一句，有服务的时候咱们买过吗？ 没有。那和有没有服务有关系吗？

同样的问题一样对Oracle。说如果断供了怎么办？该怎么办还是怎么办呀。 国内有用Oracle 9i 10g和11g的这些都已经明确没有支持了。

我看大家还在用也没慌嘛。这个明确的都不慌，那些不明确的按照逻辑也没必要慌啊。

即使12c 和19C ，中国人都知道我们很多企业也没买嘛。所以有没有支持都用。全靠自己能力。 可控不可控不知道。但是真的是自主啊！

同样的操作系统也是这样，说CentOS到7就截止了。不管后面各种怎样吧。也没有支持或者服务或者其他话术，我是没搞太明白。我明白的是CentOS6和7时候，也没用官方支持过。

再说有些禁止的，翻墙出去也要搞，无视禁止。所以说禁止不禁止的完全看主观了。

自主可控是对谁

首先一定不是用户。这种应该是指的供应商。比如国产数据库的生产商。

因为如果说是用户自己，那么原来是Oracle DB2的用户自主不了无法控制，那么现在换了其他商用数据库那么也是一样无法控制。

原来搞不定MySQL和PG的，那么也一样搞不定TiDB和OceanBase。

只是从原来一个自己搞不定的供应商，换了另外一个自己搞不定的供应商。

特殊的生态

我和别人聊过这个问题。假如我司遇到一个Oracle的问题，我解决不了（也正常，我能力有限）。那么可以在国内的服务商中找水平更高的人。类似恩墨、美创、中亦安图、新炬等等一些列公司。甚至可以在亚太其他国家找人来解决这些问题。这是放之四海而皆准的标准技术。

那么现在换了一家其他公司的话，我司只能找这一家，别无他法。

比如我见过有些PG顶尖的高手，遇到高斯DB的问题没想明白。这是因为华为的确重写了高斯，虽然基于PG，但是很多不一样了。所以对外说100%自研。然后问题来了。顶尖的PG的人有时候都解决不了高斯的问题。那么使用高斯的用户，遇到问题求助面是不是窄了？因为PG系的人帮不上用户，其他门派的更加帮不上了。

然后大家都知道高斯也分了很多家，ABCDE等等分支。每家分支也是开枝散叶的。我相信大家都发挥自己的才智做了自己的特有的。否则没有差别了。那么是不是使用A用户的企业遇到这些特有的问题，只能找A？因为BCDE不知道A怎么做的。遇到问题求助面是不是更窄了？

结尾

不管用什么，商用还是开源，国外还是国内，对DBA来说都是自主。对企业来说未必自主，因为DBA会流动。换了一个人，未必自主了。

然后可控，商用还是开源，国外还是国内。我觉得对DBA和企业来说都不可控。可控那是供应商的事情。何况有些供应商自己都不可控。