U3D游戏开发效率和UE4相比哪个高？

很多人都在问，U3D游戏开发效率和UE4相比哪个高？今天就来跟大家分享一下！

一般从0开始的游戏开发U3D的开发效率比UE4高。

技术角度：

对RPG 来说，两个引擎的基础系统支撑现成可用的东西不多（大概UE的CharacterMovement多少有点用）。

对卡通渲染来说，U3D的实现难度和灵活性要显著优于UE4。广义一点说，单看渲染层的扩展性，答案也一样。

对一般游戏开发来说大概七成以上的代码量会在逻辑和工具层，而这一层的代码，C#无论从语法糖还是编译调试效率，优势都很明显。

U3D的编辑器扩展易用性和开发效率显著优于UE4。

U3D技术策略是很保守的，发出来的featurelist测试覆盖率无可非议，开发者无需多少新功能的熟悉测试成本。

UE4的技术策略是激进的，发出来的featurelist能给人很高的预期，但是测试覆盖率往往不高，修修补补的成本需要开发者自付。

更成熟的文档和社区也是U3D的优势。

美术角度：

美术决定论：一个游戏的美术效果至少80%是由主美的审美 + 制作基本功素养 + 快速学习能力决定的，如题所说的卡通渲染，则是更依靠美术设计和制作，二次元模型光影着色所要求的制作流程和工艺有别于PBR，也有别于传统的手绘贴图。

哪个引擎的效果好？画质要达到U3D或UE4的标杆上限是不可能的