由一段代码发表一点想法

今天在公司发现了一段很怪异的代码，为此还跟公司员工争执了一下，但由于自身是新员工，我只有无奈的屈服了，心里确实不爽，在这里发表一下自己的看法。先看一下代码，代码已经我已经简化了，只有两个类，一个是action层，另一个是Service层，具体如下：
Action：

package com.yf.test;

import java.util.List;

public class Action {
	public void excute(){
		List list=null;
		list=Service.doSomething();
		if(list.isEmpty()){
			/*
			 *此处省略其他操作
			 */
		}
	}
}

Service

package com.yf.test;

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

public class Service {
	public static List doSomething() {
		List list = new ArrayList();
		if(1==2){
			/*
			 * 此处省略对list的其他操作
			 *  list=.....
			 */			
		}
		return list;
	}
}

当我看到if(list.isEmpty()){时，发现潜在产生空指针异常的可能，然后就给同事说了一下，这里应该先判断List是否为null，然后他让我看Service层，说Service不会返回null，我看了一下，确实不会返回为null，但是关于这段代码，我觉得写的实在太烂，为什么烂，主要有一下几个原因：
1、在Service层，每次调用doSomething方法时，都实例化一个List，虚拟机都会在堆中为这个list开辟内存，这无疑实在浪费内存和虚拟机的，而且这个list只有在if条件成立时，才需要，如果if不成立，虚拟机还得在方法调用结束后，回收这块内存，这难道不是没事找事吗？？
2、在Action层，action不对返回的list做非null判断，这也是一种很恶心的做法，首先，根据面向对象的封装性，Service层中的实现对Action而言，应该是不可见的，Action层应该对其返回值的可能情况做判断，即list!=null必须在Action做，如果后续Service层单独抽出，以API提供Jar包的形式，即我们无法知道里面的具体细节，这时，Action层还得做非空判断。因此，本人觉得，这段代码应该做如下重构
Action：

package com.yf.test;

import java.util.List;

public class Action {
	public void excute(){
		List list=null;
		list=Service.doSomething();
		if(list!=null&&list.isEmpty()){
			/*
			 *此处省略其他操作
			 */
		}
	}
}

Service

package com.yf.test;

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

public class Service {
	public static List doSomething() {
		List list=null;
		if(1==2){
			list= new ArrayList();
			/*
			 * 此处省略对list的其他操作
			 *  list=.....
			 */			
		}
		return list;
	}
}

或许并不是每个人都认同我这种做法，不过我个人觉得这样比较合理，软件设计的时候要讲究层次，各层应该干得事情，就应该在所在层做好，而不是有其下层来保证，这种强依赖下层保证是一种很恶心的做法，如果后续下层代码逻辑变更，还得去上层看看对其的影响，这就很无耻了！！！