软件的人性

    大家都知道，软件是程序员设计出来的，算法是软件的核心，算法决定了软件行为方式。传统的软件可以通过测试，来预先判断软件是否按照所描述的算法正确的执行，算法是否合理。

    程序都是由程序员设计的。软件的许多细节是由程序员设计时决定的，程序员在设计过程中也可能使软件的某些行为出现偏差。总而言之，软件的许多特征和程序员的性格，兴趣爱好，喜好，世界观，人生观相关。

      关于这个问题，有一个康威定律，它的大致含有是软件的架构和开发组织内部的沟通方式类似。那么，还有那些特征和编写软件的人有关呢？我开始对这个问题产生了兴趣。软件会含有设计师更多的人性特征。

比如，如果程序员是一个简约主义者，那么他设计的用户界面就会是简约风格的。

       当软件面临危机的时候，是采取利己主义的处理方式，还是见义勇为的方式？比如，程序员面临了妈妈和女朋友同时掉进河里先救谁的问题时，编写的软件显然会融入他的选择方式。我一直在想，假如我来设计自动驾驶汽车的算法时，如果面临另一辆迎面开来的飞驰汽车，程序该怎样编写程序呢？人驾驶汽车的时候，主要是人们本能的反应。大多数会采取利己主义的方式处理，个别英雄也许会将个人的安危置之度外。当自动驾驶汽车时，面对危机的本能反应变成了冷静的程序员决定的事情，这就两难了。编写自动驾驶汽车软件面临更加极端地问题是，当刹车失灵的时候，前方一边是4个孩子，一边是4个成年人，汽车该冲向何方？还是选择孩子和成人中间的方向冲去？如果这样棘手的问题，交给一个程序员来决定，视乎并不合适。

同样的问题有许多，比如，同一个大数据技术，善良的人会用来为客户提供更贴心的服务，而居心不良的人会用来杀熟，斩客。

    所以说， 软件的算法中或多或少地融入了程序员的善恶，那么，当使用者选择购买自动驾驶车辆的时候，又该做出什么样的选择呢？

软件研发团队

      既然开发者对软件产品的影响如此之大，软件研发团队的建设就非常重要。要将团队看做一个超人（superman）来看待，这个超人的性格，情怀，能力会给未来的产品产生重大的影响。至少在下面几个方面：

1 团队成员的人格，道德和品味

2 团队的知识结构

   团队要具有互补的知识结构。

  不要轻易地引入其它成员不熟悉的技术。程序员往往比较随性，喜欢使用一些新技术，但是如果某一个人擅自使用某些新的技术，架构和库，也许会增加团队沟通方面的困难。

  人工智能时代的软件

      我们已经进入了人工智能，大数据的时代。未来AI技术也许会彻底地改变计算机软件设计的方式。软件的行为既与编写原始程序的程序员有关，也和后期的大数据训练相关。即便我们编写了一个善良的软件，符合人之初，性本善的原则，但是在后天的数据训练过程中，如果给与大量邪恶的数据，可能就会渐渐地“性相近，习相远”，最后变成了一个大恶魔。如果真的是这样的话，我们该如何购买软件呢？既要看这个软件是谁写的，还要看是谁训练出来的软件？能否在原始的软件中融入“善良的基因”呢？

  也许在将来，人们会像养宠物那样来领养软件，然后慢慢培养它的性格和做事方式。免得购买一个“坏人教育的孩子”。

这些内容足以写一本有意思的书。有人感兴趣一起来写吗？