EXCEL多项式曲线拟合很好实际验算误差大的解决办法

日前使用电阻分压法加跟随器测量高压(0-1200V),发现结果并不是线性的。大概在300V-650V范围比例因子为1.043,结果还是比较准确的。但是低压区和高压区就不准确了。低压区不准确考虑是供给运放的电流太小导致,高压区暂未查明原因。
在这里插入图片描述为了获取较高的精确度,使用了EXCEL进行曲线拟合。多项式4次,R2=1,但是反过来验算后发现误差很大。开始怀疑EXCEL出了问题,后来百度到下面这篇文章,分析的很通透,使用EXCEL进行拟合曲线误差大的原因请看下面:https://blog.csdn.net/weixin_39727863/article/details/116285671
将EXCEL数据精度设置为小数后12位即可。

根据引用\[1\]和引用\[2\]的内容,可以使用表观线性拟合方法来计算拟合曲线的计算误差。对于非线性动力学模型,可以将自变量和因变量的刻度都设置为对数刻度,然后进行线性拟合。或者,可以先计算对数值,然后使用这些值进行线性拟合。这种方法可以提供较好的拟合效果。 另外,根据引用\[3\]的内容,使用EXCEL进行曲线拟合时可能会出现误差的情况。为了获得更高的精确度,可以将EXCEL数据的精度设置为小数后12位。 因此,使用origin进行拟合曲线计算误差时,可以采用表观线性拟合方法,并确保数据的精度设置足够高,以获得更准确的结果。 #### 引用[.reference_title] - *1* *2* [Origin曲线拟合教程](https://blog.csdn.net/weixin_41234946/article/details/125854740)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v91^insertT0,239^v3^insert_chatgpt"}} ] [.reference_item] - *3* [EXCEL多项式曲线拟合很好实际验算误差解决办法](https://blog.csdn.net/ydgd118/article/details/118893169)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v91^insertT0,239^v3^insert_chatgpt"}} ] [.reference_item] [ .reference_list ]
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

ydgd118

您的鼓励是我最大的动力!谢赏!

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值