技术世界的未来——机器人会控制人类吗？

          结论是，机器人必然控制人类。

      有的人可能会说：那怎么会？机器人是人类制造的，聪明如人类，肯定会在设计环节考虑防范。

      然而我认为，恰恰出于这点，使机器人控制人类之路更为速捷了。

      我们先来看看，为什么机器人必将控制人类；然后再来分析，为什么主导创造和设计制作、有防范行为能力的人，却反而使机器人控制人类之路更为快捷。

 

第一部分 机器必然生成智慧

 

      二三百万年前，当第一个原始人把手中的石块进行敲打改良的时候，人类开启了技术世界之门。

      与别的物种不同，别的物种有的也能使用工具。比如说乌鸦会用棍子捕食虫子；埃及兀鹰会叼起石头敲开鸵鸟蛋大吃特吃；黑猩猩懂得使用木棍捕捉白蚁等等。但是它们的技术之路到此为止，它们满足于现有的技术应用，世世代代都会、也只会这一招。

      而人类不同，技术更深地诱惑着人类深陷其中。人类与其他物种不同的那一根筋被挑拨，并从此而一发不可收拾。一代又一代的人越来越深陷其中，他们热衷于技术革新，迷恋于技术带来的种种便利，不断为技术世界输入新鲜的血液，不断地发现和创造。从而使人类终于走上了与所有物种都绝然不同的道路，形成迄今为止地球上最大最复杂的人类社会景观。

      自组织理论试图解释人类社会的形成。

      这个理论同样可以令我们有可能窥探到技术世界的未来。

      自组织理论中很重要的一部分，由普利高津构建，他的耗散结构理论引进了“熵”这个新概念。该理论认为，在一个开放的远离平衡态的非平衡系统，其中的能量和质量都可以流动，假如不断地输入负熵流，它就会自发地从无序走向有序，直到达到新的平衡态。

      简单点说，如果一壶冷水是一个封闭的平衡系统的话，那么一壶与外界有能量交换的不断变热的水将是开放的，且远离平衡态。当温度升高，水未沸腾时表现为熵增，水分子运动的混乱无序状态在加强；假如你持续给水加热（输入负熵流），温度继续升高，水中由传导变为对流，无序变为有序。此时表现为熵减，直到水开了，达到新的平衡态，不再受缚于水壶。

      假如人类能够控制住技术狂热，从现在开始，不再为技术世界输入负熵流，不再做任何技术革新与发明创造，那么本文题目所说的事件就绝对不可能出现。

但是，人类能够控制住不为技术世界添加点什么吗？不可能。纵观技术的发展历史，人类恰恰是越来越热衷于向技术世界输入负熵流，技术世界呈现前所未有的加速度进化势头。科技的进步一日千里。廿年前的世界与廿年后的世界全然不同，其间仿佛历经了一个世代的更新。

      由于人类不断地输入新技术的关系，技术进步的脚步如此执著，没有任何力量可以阻挡。在人类的驱动下，不断进步成为技术的必然趋势与使命。

      自组织是物质系统的普遍特性，自组织理论剑指物质世界的进化，暗示着在生物进化之前，非生物世界已经发生并完成了从无序到有序的突变。那么以此类推，假如人类存活得足够长久，其不断输入的负熵流足以促使技术世界进化到突变阶段，即智慧生成的阶段，将成为必然。

      简单点说，不断输入的技术，使物质系统复杂到一定程度，必然会实现自组织，具备自同构、自复制、自催化、自反馈能力。也就是说，它开始能够自我修复、自我检测、自我分析，从而最终实现自我调整。

      那就意味着，机器开始思考！也就是说，这个系统，从此走上了自我进化的道路！

      试问到那个时候，人类还能够做什么？人类最终变成一个外因，只能通过外部的诱导和刺激，尽量使机器做出我们意图需要的一切。注意，是“尽量”，不是“肯定”。

      就象是一个孩子，当他懂事之后，当父母希望他听话的时候——这个孩子最终听话了没有？那已经不取决于父母的意愿，而取决于孩子的自我分析与决断。就算父母外加一系列奖惩机制，也不一定能令这个孩子遵从已愿。

 

      那么，机器能够自组织吗？目前及可预见的将来还不会出现。但是，很明显，这样的端倪已经比比皆是，它们无不暗示着自组织最终的结局。

      比如说，自动化控制，比如说，计算机系统。当然，目前它们弱小得就同一个单细胞生命的所能做的那样，面对外界的刺激，只能做一些简单的应激性反射动作。但是，端倪已经出现，单细胞终究会进化成复杂的生命形态，直到意识和思想的出现。

      现在我们的操作系统，很多环节已经可以自我检测和修复。

      有些环节机器会给你提供几种方案让你选择：要不要这么做。其中有一种选择是：就照建议的处理，同样的事情以后都这样，不必再多问了。——我们常常在此勾选——就这样，在这一个环节上，人类交出了他的控制权。也就是说，为了满足更个性化的需求，人类在设计环节已经预留了漏洞。

      可以想象得到，只要人类继续希望机器人帮忙干更多的事、希望它更能干、更聪明，他就会越来多地交出控制权，直到机器拥有思想的那一天。那时，他想不交出控制权，也不行了。

      也或许，那一天将以比较和平的一种方式到来：机器再次问：“给我自由吗？”人类犹豫了一下，做出勾选：“好，以后都这样，不必再多问了。”于是……

      呵呵，如此平静的、和平的方式可能性应该比较小吧……（http://sunnyfaint.iteye.com/原创）

 

第二部分 人类能够限定机器进化的边际吗

 

      出于各种社会伦理、利益冲突等等方面的考虑，当智慧机器最终出现的时候，人类在机器进化进程中，必然会做出一些限定性规定，使得机器进化的进程充满了障碍。

      可能中间会有波折、有反复，会有各种各样的机器人法案的出现。但就象不久前出现的《禁止克隆人法案》一样，它们最终达成目的了没有？其命运如何？

      ——还是那一句话：技术进步的脚步势不可挡。

      从个人角度说，如果你个人发现你自己拥有某项极其诱人的特长，或者某种特异能力，你是要掩藏和放弃拥有它呢，还是要想方设法使用它？

      从人类的角度看也是如此。只要人类拥有了某项技术、某方面能力，你想要他不充分挖掘这项技术的最大潜在效果，那是不可能的。能力迟早必然会得到最充分的发挥。所有刻意的阻拦——如同《禁止克隆人法案》一样，长远看都形同虚设。想要发挥这项技术的人，最终会找到各种理由与途径，合法、或者非法地使用和发展这项技术。

      很明显，从某个意义上说，法律与法规的确立，几乎就是为了预备给某些人去违反和打破的，而实情往往也是不负众望——只要有记载在案的法律，它们最终都会被违反和打破。新的法案不断出现、同时不断被打破的命运几乎是确定的。

      漏洞就在于人本身。人的思想差异亘古恒久远，个性化是人类最迷人的特质，同时也是人类最麻烦的特质。没有什么能够统一人的思想意识，总有一些人的意愿与多数人的意愿不一样，这种情况屡见不鲜。这些少数人的意愿，有时候会拯救了我们大多数，有时候却会危害我们大多数。我们追溯人类历史长河，可以从中找出种种案例，分别证实这两种截然不同的少数人影响多数人的良好、或者恶劣的结果。

      所以，只要人类活得足够长久，技术必然会进步，机器必然会进化，智慧机器必然会出现。这不单是自组织理论的预见，同时也是人性必然促成的结局。

      而当智慧机器出现之后，机器人人权的争议也必然会出现。正象人类历史不久之前，有色人种在某块大陆上争取平权一样，同样的情形必将在人类与机器人之间产生。

      很久很久之后的未来的某一天，我们几乎可以想见得到，有一个智慧机器领袖的声音，在地球上空的某个角落隆隆回响：“我有一个梦……”而他的身边，除了众多机器人之外，必然还有众多持同情开明态度的人类，围绕在他周边……

      由此，人类社会进入了另一个进化阶段。

      ……

      由于蛋白质有机生命体本身脆弱的特质，可以想象得到，最终，人类很有可能沦落为被保护动物的角色。

      所以，被机器人控制——不管是以和平的方式，还是非和平的方式，最终会降临到人类头上。

      有人可能会说，人类与机器人，还有第三种可能——人机融合的相处方式。那么人机融合的终极是什么？由于有机体生命周期短的特点，人机融合的最终结局，还不就是机器？

      ……

 

      所以说，克隆人会出现，机器人会控制人类……一切的一切都必将出现。对人类来说，事情没有最坏，只有更坏。

      从这点上看来，上帝真的很有意思，他到底想要人类帮他干些啥呢？人类被创造到底有何任务和使命？我反正可以肯定，上帝对人类目前还比较关照，但他的目的绝对不是想着对人类好。

      如果说人类是上帝按照自己的模子设计创造的，那么，我们是不是也可以这么想：上帝的一些思维倾向可以从人类的某些思维倾向推导出来？就象我们种一颗南瓜苗，我们浇水施肥的可上心了，目的是想它送给我们南瓜。等到收获南瓜的时候，南瓜苗的使命也该结束了。没有人会再去理会那一棵南瓜苗。——那么，上帝什么时候会终结对人类的眷顾？

      人类的使命是什么呢？

      难道就是为了让克隆人和机器人最终出现？

      ……

          还是上帝另有其更深刻的、我们目前还没能领悟的设计意图？

      ……

 

 

 

注：

      看到此文，或许有部份上帝会声称：“人类一思考，上帝就发笑。”云云？

      ——让上帝继续笑，人类仍然是那一棵会思考的芦苇。这是我一贯的态度。

      或者，我们可以更中国化一点地翻译：人类是会思考的那一根葱。——这根葱不就是一根葱吗？不不不，这是一根会胡思乱想的葱。

 

      请不必以太严肃的态度阅读此文。因为一切皆有可能。