stl容器的遍历效率分析

原创不易,转载注明
http://blog.csdn.net/yp541118319/article/details/60769214

写LeetCode时发现算法过程无差异,而最终的submission的runtime却有3ms的差别。而其中唯一不同的就是vector的遍历方式,一个使用了iterator,另一个使用了for。
查了一下各种经典,发现这微小的差异实际上是C与C++之间的差异。

遍历

最频繁的操作就是访问元素。而iterator使用的是迭代器递增,for使用的是at(i)或者[i]。

提供随机访问(RandomAccess)iterator的容器(vector, string, array)

iterator叠加步进,而for使用数组下标偏移,效率都是常量级的。在runtime上的细微差别就是C++封装(模板、类)带来的性能消耗。但是对比程序设计和编码上的便利,这种消耗还是很值得。

只提供双向访问(Bidirectional)iterator的容器(map, list, set)

两种方式的性能就大相庭径了。iterator依然是叠加步进,for使用的查询对应到具体的数据结构就是二叉树、链表等,这类数据结构的查询效率最高也达不到常量级,runtime上差异肯定随着数据量的增加而增大。

参考

http://blog.csdn.net/c1347623993/article/details/9209767

  • 0
    点赞
  • 2
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值