想知道MP3的频率、比特率、码率与音质的关系,是不是频率越高,码率越高,音质就越好。好像MP3大多数的频率都是44100HZ的。码率有128,192等等。
这里所说的频率是采样率,一般都是44100KHz的,因为这是音乐CD的标准。
每一首歌,都是从CD抓轨、转成WAV文件、再用Lame等软件转为MP3的。所以肯定都是44100KHz的采样率。除非你的不是歌,而是自己录音成为WAV文件,而且录音时选了其他的采样率。
影响MP3音质的主要是码率。现在最好的是320K的CBR(固定码率)和VBR(可变码率),VBR文件比CBR小一点。192K的VBR是网上最流行的,可以同时满足音质和文件大小的要求,但我自己一般都是用CD抓轨或下载APE(无损压缩,可以还原为WAV文件)然后转成320K的VBR。
最后提醒你一点:MP3转码是有失真的,而且这种失真是不可以逆向恢复的。也就是说,你把MP3转成WAV音质,文件大小增加几十倍,音质却还是还是MP3那个音质。
想听低失真的,不如听CD,或者下载APE!
首先,音质是个很主观的东西!
往往说音质好,一种是指还原度好,就是说和录制的时候差别越小越好;一种是指悦耳,就是好听。就mp3来说,mp3是一种压缩格式,码率越高,通常来说就代表压缩小,损失的细节比较少,也就是说,码率越高听起来越接近原声。但是音质还和你的输出设备有关,比如说一部好的mp3,一对好耳机,这都对你的听音音质有帮助!
因此,如果想改善音质,不妨从以上几个角度出发,不要过分强调其中哪一方面。等到你对音质有了更高的要求的时候,可以放弃mp3,而直接改停cd,cd承载的是波形文件,完全是音质无损的格式,这样会有更好的效果。
如果想失真度小,那么提高码率是唯一的办法,最好使用可变码率(VBR)压缩制作的mp3文件,可以达到最大保真度和最小文件大小之间的平衡。
最后,想要完全无损音质的话,还是得采用无损压缩格式或者是无压缩文件格式的音频文件。
MP3格式的音质到底好到什么程度?128/192/256/320等等各种压缩比率/压缩模式的MP3音质有什么不同?有一些什么基本原理?APE/WMA/等等其他格式的音质究竟怎样呢?
说起mp3我想恐怕现在没有什么人会说没听说过它的,就算您不是mp3的使用者,但就城市里无处不在的广告,宣传活动,朋友们相互间的讨论,网络上的丰富资源,这些总能让您有点印象吧?对时尚的年轻一族,特别是喜欢音乐的朋友和喜欢数码设备的朋友来说,mp3恐怕是个天天都要念叨的词汇,但是到底什么才是mp3,mp3的音质怎样定论,怎样才是好坏和怎样才能听到高品质的mp3呢???我想下面的这片文章能够帮助你解决很多疑问。
纵观现在的mp3使用者中,比较公认的通用制作标准是eac抓轨+lame的压缩,我自己也是使用这样的搭配,在这样的制作过程中有经验的朋友会摸索出一些诀窍,针对不同的音乐使用不同的参数设置和压缩比例,从标准的128kbps到最大的320kbps不等,但是这些码率间的效果差距和区别到底有多少??如何才是最合适的压缩比例,cbr和vbr应该选取那个更好等这些问题都是大家常讨论的,为了弄清楚这些细节,我又特地有针对性地做了一次试验,下面和大家一起分享一下我得一些感受。
我自己平时是很喜欢听古典音乐的,所以这次测试的曲目选择的就是巴赫的《格兰登堡协奏曲》第一轨,慕尼黑巴赫乐团演奏,抓轨软件eac,压缩软件cd’ex,播放软件fooba2000 v0.8版本,测听耳机器材是音特美的er6和舒尔的e3c。因为古典曲目细节多,乐队大,对声音素质的各方面要求都比较高,所以能比较明显的反映各个不同处理方法之间的细节差别。
我先用rac抓了轨,然后用cd’ex软件里面的lame mp3 encoder(vision 1.92 engine 3.92)引擎对wav文件进行处理,lame参数上面我进行了逐个试验来选择好的效果:
第一个参数thread priority 分别选择最高和最低,其他参数相同的情况下压缩对比,发现线程优先是否的程度对声音是没有影响的,生成的文件大小都一样,对比听起来也是一样的,所以这个参数对音质没有任何影响。
第二个参数是version,可以选择的有mpegI、mpegII和mpegII.V,同样的,别的参数都确定,分别用这三个选项压缩了三次,对比听下来,虽然三种方式的文件大小都相同,但是还是mpegI的实际听感要好一些,中低频的压缩比率要略小,但是高频失真略微多一点,听人声和流行音乐着一种是比较适合的,听古典的用mpegI型也不错,声底比较好,但是如果是小提琴等中高频多的独奏类音乐,可以推荐使用mpegII.v类型的,会有比较好的效果。
第三个参数是最重要的,这就是码率,选择他直接影响到你的mp3文件尺寸大小和听感,压缩比高的失真大,压缩比小的失真小,但是怎么才能找到一个我们自己两方面都能接受的平衡点呢?这就需要在实验里仔细摸索,考虑到低码率的文件声音素质不太适合播放音乐,所以最低定为128kbps,依次使用128、192、256、320共四种固定码率的文件来进行对比和测试。
128kbps的压缩比还是比较粗糙的,高频部分压缩后失真非常明显,听起来空洞,干瘪、刺耳,还时常有忽悠忽悠的声音,乐器的质感很差,部分乐器都变了味道,甚至可能会听错,3分39的一段乐曲压缩后的体积是3414kb,体积虽然不大但是声音不能让人满意,存在比较大的缺陷。
192kbps码率的压缩效果比起128来说可是要好多了,首先声音扎实,至少没有那种空洞感,高频失真也小了很多,声音紧凑,杂音小,干净,达到了相对比较理想的听音效果,只是由于压缩还是比较厉害,细节的表现仍旧不是很好,乐器尤其是管乐器的质感还是很硬,不真实,缺乏乐感,压缩后的尺寸是5123kb,我觉得这个压缩比例在128~~256m容量的mp3播放器上使用比较好,既可以满足基本的听感,也在尺寸上合适,128m大约能存储95分钟的音乐,256m则翻倍为190分钟的音乐。
256kbps的压缩率比起192自然是在音质上更上了一个台阶,就拿曲目刚开始的10秒钟说,大提琴部的低频明显颗粒感就小了很多,声音更加顺滑自然,质感和纹理也更加清楚一些,细节方面多了不少,气氛的渲染比较突出,后面的曲子进行中的声部轮换也表现力起来许多,大信号小信号的清晰度也提升一些,声音更加细致耐听,但是与此同时,文件的体积也一下子增加到了6831kb,这对于256m的mp3播放器来说还是可以承受的,计算一下不难知道,按照256的码率可以存放约135分钟的音乐,一般来说也是够用了,128m就有点少了,只能支持一个小时多一点,所以推荐128m的使用192码率。
320kbps是lame能够提供的最大码率了,最终的生成文件是8592kb,大概就是8.4M,对比wav文件的37M来说,压缩比基本为4.5:1,但是生成的mp3文件听起来已经失真非常小了,对比其他码率320的自然优势明显,音色,细节等等都非常细腻,基本是达到了原样复制了cd的声音素质,特别在带有mp3播放功能的cd播放器上上听起来,基本没有什么区别,不过我使用了比较高档的耳塞,解析力比较高,再加上我对音乐和器材的经验和能力,对比wav文件还是听出了许多不同,首先;压缩过的mp3听起来有点缩水的感觉,整体比较干,没有wav文件听起来鲜活充满动感,末端细节、泛音和空间感上,分离度上也不及wav文件来的素质高,不过在音色上已经算是相当接近了,只是表现力上面差一些,数码味道比较浓重。所以如果您使用的是ipod等这类微型硬盘式的随身听播放器,那我还是推荐您使用320kbps的压缩比率,这样可以得到相对最好的聆听感觉,当然直接听wav是最好的啦~~无压缩,没损失,可惜现在还没什么随身听支持ape这种无损压缩,不然又可以多种选择了。
上面给大家说得都是固定码率的压缩比,在lame里这叫做CBR(即不可变码率),其实lame最大的特点就是它给用户提供了可变码率VBR的压缩方式,这种方式在一些停顿,简单的信号处会自动降低码率减少文件尺寸,是一种非常好的编码方式,但是如何选择VBR最低和最高的码率范围才能得到最恰当的文件和音质呢?这又是一个需要实验来解决的问题,同样的考虑到128kbps为基础值,所以我们选择了96kbps到160kbps为一个范围进行了压缩,压缩后的文件大小是3801kb,比128kbps的CBR只是多了387kb,但是声音绝对是提高了一个大层次,首先高频的失真至少小了一半以上,虽然细节处的杂音还不少,但是第一听感就比128kbps强太多了,压缩后的平均码率是147kbps,也是非常节省空间的。随后又实验了96kbps到192kbps、96kbps到224kbps、96kbps到256kbps、96kbps到320kbps,发现他们和最大值的CBR压缩音质很近似,即96kbps到192kbps的vbr声音近似cbr的192kbps,但是在尺寸上前者是4481kb而后者是5123kb,所以作为一个多追求高音质又节省空间的折中方法,vbr还真是很管用。当然另一方面,因为码率变来变去,所以稳定性自然要比cbr的略微差一点。
第四,模式参数上,有stereo、J-stereo、Forced-stereo和mono,对比测试得出标准的stereo效果最好,虽然压缩出的文件尺寸最大,但是斟酌较小的文件尺寸差异和声音素质差别及听感,还是觉得stereo比较理想。
第五,压缩方式,软件里有vbr-old、vbr-new、及其它两种,但是只有前面两种好用,对比新旧两种vbr编码方式,发现如果从音质上说,还是老的比较细腻,但是老编码压缩速度很慢,差不多是新编码方式的5、6倍,一首曲子制作差不多3、4分钟,非常不好用,而且文件体积也大出10%左右,所以推荐使用vbr-new给大家,比较方便好用。