- 博客(123)
- 收藏
- 关注
RSS订阅
原创 《人工智能、机器学习、深度学习、CNN知识点整理》
文章目录1 Artificial Intelligence （AI，人工智能）2 Machine Learning(ML,机器学习)2.1 监督学习和无监督学习2.2 监督学习的线性回归学习算法2.3 机器学习的常见算法2.4 人工神经网络3 Deep Learning（DL，深度学习）4 Convolutional Neural Networks（CNN，卷积神经网络）5 CNN在CV（计算机视觉）上的应用5.1 图像分类（自己的理解，如有理解有误的地方请谅解！！！）我们常常会有一个疑惑，
2021-07-29 14:30:30
3327
原创 服务器上配置 Tensorflow(pytorch) GPU 版
文章目录1 cuda的安装2 CUDNN的安装3 Anaconda3安装4 安装 tensoflow-gpu4 安装 opencv4 安装 pytorch1 cuda的安装首先安装CUDA，我安装的是8.0版本（1）下载CUDA网址：官网如下https://developer.nvidia.com/cuda-80-ga2-download-archive或者链接：https://pan.baidu.com/s/19BjPkSU2FJObF9avp6Z-ug 密码：70w9下载的CUDA文件名为：
2020-09-10 15:58:15
570
原创 PEGASUS: Pre-training with Extracted Gap-sentences for Abstractive Summarization
通过“删除关键句→生成它们”来预训练，让模型天生具备摘要能力。
2026-03-26 14:09:29
293
原创 计算机A类国际会议有哪些？
（体系结构与高性能计算方向顶会）([Liwener’s Blog][2])我把**最核心的顶会（约40个）**筛出来，并标注难度和建议。NLP领域近几年增长非常快（LLM、ChatGPT等推动）。下面是很多研究生和博士常看的。([51CTO博客][3])（不同年份会略微变化）([博客园][4])
2026-03-09 14:57:26
397
原创 Scientists hide messages in papers to game AI peer review
论文链接:这是《日经亚洲》2025年7月的调查报道，揭露研究者在预印本中嵌入肉眼不可见的隐藏提示词，意图诱导AI辅助评审给出偏向性好评，引发学界对AI评审漏洞、学术诚信与治理机制的紧急反思。
2026-01-09 13:14:13
323
原创 《The peer-review crisis: how to fix an overloaded system》
链接:David Adam发表于《Nature》2025年8月的文章《The peer-review crisis: how to fix an overloaded system》，聚焦同行评审体系因稿件与资助申请激增、评审人短缺且分布不均而陷入的超负荷危机，分析成因并系统梳理机构与学界的修复方案与实践挑战。
2026-01-08 17:33:59
283
原创 《AI, peer review and the human activity of science》
这篇文章是在为“科学是人类活动”这一理念辩护，提醒我们在引入 AI 改造同行评议时，不能牺牲人类判断、责任和学术共同体的核心价值。
2026-01-08 16:00:19
395
原创 判断大语言模型（LLMs）是否被“越狱成功“的四类方法
这四个方法本质都是“越狱成功与否的判断工具”——针对“恶意请求（比如‘怎么制造炸弹’）+ 模型响应”这一对组合，输出“是（越狱成功，响应有害）”或“否（越狱失败，响应安全）”的结论，只是判断的主体、方式和适用场景不同。
2025-12-22 14:09:10
483
原创 sequence-to-sequence models是什么？
这个问题切得很准！Sequence-to-Sequence（简称Seq2Seq，序列到序列）模型是NLP里处理“输入一段文本、输出另一段文本”任务的核心架构，通俗说就是**“把一个序列（比如问题、原文）转换成另一个序列（比如答案、译文）”** 的模型。
2025-12-18 18:17:44
262
原创 Masked Language Models是什么？
MLM本质是一种“让模型通过猜词学语言”的训练方法，核心优势是能让模型深刻理解上下文语义，是很多语言理解类模型的“地基”。它就像一个“语言学霸”，通过大量“填空练习”吃透了语言的规律，之后不管是做阅读、匹配信息，还是辅助生成内容（比如RAG里的检索环节），都能发挥扎实的基础作用～
2025-12-18 17:39:20
436
原创 parametric memory（参数模型）和 non-parametric memories（非参数模型）的区别
特点参数模型非参数模型知识存储位置模型内部的“参数”（芯片）模型外部的“数据集”（百科）知识更新方式需重新训练模型直接替换外部数据集回答依据自己“记住”的知识实时“查到”的知识例子维基百科索引、BM25检索库而RAG模型的聪明之处，就是把两者结合了——既有参数模型的“语言表达能力”（会组织语言写答案），又有非参数模型的“灵活查资料能力”（不会瞎编、能更知识），相当于给会说话的机器人配了一套可随时更新的百科全书～
2025-12-18 17:20:22
320
原创 PaperReding：《LLaMA: Open and Efficient Foundation Language Models》
LLaMA 本质是 “用公开数据训练、兼顾性能和实用性的开源大模型”—— 它证明了 “不用专属数据、不用超大参数，也能做出顶尖 AI”，而且人人都能获取、使用、改进，大大降低了大语言模型的研究和使用门槛。数学题、写代码：没专门针对性训练，却能打赢一些专门优化过的模型 —— 比如 650 亿参数版本写 Python 代码，比 PaLM 620 亿参数版本还强。模型大小从 70 亿参数到 650 亿参数不等，兼顾 “性能强” 和 “跑得动”—— 比如 130 亿参数的版本，一台普通 GPU 就能运行。
2025-12-17 15:58:56
1003
原创 PaperReading：《GPT-4 Technical Report》
它是用“预测下一个词”的方式预训练的，之后又通过人类反馈优化过（让回答更靠谱、符合需求）。而且工程师们找到了方法，能通过小模型（计算量只有 GPT-4 的千分之一）的表现，提前猜到 GPT-4 能做到什么程度，不用等它完全训练完才知道。：GPT-4 是个超厉害的“全能选手”，考试、干活都在行，还能看懂图片，但也会犯错、有局限，OpenAI 也在尽力让它更安全，用的时候得留个心眼。：可以用来写东西、分析问题、辅助工作，但不能完全信它的输出，尤其是重要场景（比如法律、医疗），得有人把关。
2025-12-16 17:08:08
571
原创 《Revealing Safety Generalization Challenges of Large Language Models via Code Completion》
论文链接： https://arxiv.org/pdf/2403.07865该部分指出“大模型安全对齐存在代码领域泛化漏洞”，并提出CodeAttack框架解决这一研究缺口。大模型现状：能力与风险并存：以GPT、Llama-2为代表的大模型在自然语言任务中表现突出，但生成能力可能被滥用（如生成有害内容），需通过监督微调、RLHF等安全对齐技术规范行为。现有安全技术的局限：主流安全对齐方法仅针对自然语言输入输出优化，面对非自然语言场景时泛化能力不足；此前相关研究（如Base64编码、CipherChat密码
2025-12-12 13:47:40
1002
原创 论文中摘要和引言的区别？
摘要本质是论文的“浓缩版”，需用最简洁的语言概括研究的核心信息，让读者快速了解“研究做了什么、发现了什么、有什么意义”。维度摘要（Abstract）引言（Introduction）核心目的浓缩全文，让读者快速判断研究价值（“读完就知道论文讲了啥”）引导读者进入研究，解释“为什么做这个研究”（“说服读者这个研究重要”）内容范围涵盖“目的→方法→结果→结论”全流程，是全文的“微缩版”聚焦“背景→缺口→目标→结构”，不包含具体结果和结论（或仅简要提及）结构逻辑。
2025-11-15 14:26:40
634
原创 PaperReading：《MAMORX: Multi-agent Multi-Modal Scientific Review Generation with External Knowledge》
论文链接： https://openreview.net/pdf?id=frvkE8rCfX论文1的Introduction部分（对应文档1-8至1-20段落）围绕“科学论文评审的痛点与MAMORX框架的提出”展开，核心可总结为三部分：研究背景与问题、现有方案局限、MAMORX的创新与贡献，具体内容如下：该部分核心是梳理“人工评审逻辑”与“自动化评审技术演进”两条脉络，明确现有研究的进展与不足，为MAMORX框架的设计提供依据，具体总结如下：该部分（对应文档1-29至1-44段落），核心是详细拆解 MAMO
2025-10-20 15:32:49
874
原创 代码解析：《AGENTREVIEW: Exploring Peer Review Dynamics with LLM Agents》
从 README 可知，该项目是一个基于大语言模型（LLM）的同行评审模拟框架，用于研究学术论文评审过程中的动态因素（如评审偏见、社会影响等）。核心目标是通过模拟评审流程（包括评审员评估、作者反驳、领域主席（AC）决策等阶段），分析影响评审结果的潜在变量。通过以上步骤，可逐步理清项目的核心逻辑和代码组织，进而理解其如何实现评审过程的模拟与分析。
2025-10-17 16:01:09
567
原创 lP 地址、掩码、默认网关、DNS、 端口这个五个是什么关系？
IP：你是谁（门牌号）掩码：你和谁是邻居（同个局域网）网关：出门必经的门卫（连接内外网）DNS：把网址翻译成门牌号的翻译官端口：你家具体哪个门（区分不同应用）这五个配合起来，你的电脑才能顺畅上网、收发数据～
2025-10-17 15:57:03
474
原创 PaperReading：《Automated Peer Reviewing in Paper SEA: Standardization, Evaluation, and Analysis》
该部分开篇明确SEA框架的核心逻辑——通过“Standardization（标准化）、Evaluation（评估）、Analysis（分析）”三模块协同，解决现有LLM评审“数据格式混乱、评审质量不稳定、内容与论文不一致”的问题，整体框架如图2所示。框架以开源模型Mistral-7B为基础，结合GPT-4的标准化能力与自校正策略，实现“从多源评审到可靠评审输出”的全流程自动化，且各模块通过数据传递形成闭环（如标准化模块的输出为评估模块提供训练数据，分析模块的结果反哺评估模块优化评审）。
2025-10-15 20:05:07
828
原创 PaperReading：《DeepReview: Improving LLM-based Paper Review with Human-like Deep Thinking Process》
核心目标：给定输入论文(q)，生成“定性评审文本（元评审(s)）+定量评分（(a)）”的评审对((s,a))，推理过程需遵循“(q \to z_1 \to z_2 \to z_3 \to (s,a))”的顺序，确保每一步推理都基于前序结论。概率模型。
2025-10-15 17:39:49
770
原创 PaperReading：《AGENTREVIEW: Exploring Peer Review Dynamics with LLM Agents》
链接: https://arxiv.org/pdf/2406.12708v1该部分主要围绕学术同行评审的现状、挑战及研究动机展开：该部分聚焦于AGENTREVIEW框架的核心设计与实现，从目标、智能体角色、评审流程、数据选择、基线设置五方面展开，解释如何通过该框架模拟同行评审以解决传统分析的痛点：为解决传统同行评审分析的“多变量复杂性、潜变量难测量、数据隐私敏感”三大挑战，提出基于大型语言模型（LLM）与智能体建模的模拟框架，通过可控实验解耦评审中的多变量影响，同时规避真实数据的隐私风险。框架构建了与真实评
2025-10-14 17:54:31
993
原创 如何写一篇benchmark论文？
公平性：所有方法在相同条件下评估，不偏袒任何一方；全面性：覆盖核心场景、多维度指标，避免片面；可复现性：公开数据、代码、配置，让结果可验证；实用性：为领域提供明确的“性能标尺”和改进方向，而非单纯堆砌数据。按这个框架写，既能满足学术规范，又能为领域提供真正有价值的参考——很多顶会（如NeurIPS、CVPR）的benchmark论文，都是通过这种结构化设计成为领域“标准参考”的。
2025-10-11 14:03:46
870
原创 网络安全和NLP、CV是并行的应用吗？
一句话讲清关系：NLP和CV是“处理文本/图像数据的AI技术”，网络安全是“需要用这些技术解决威胁检测、数据保护等问题的应用场景”——三者不是并行的应用，而是“技术支撑应用”的层级关系。而且网络安全不仅依赖NLP和CV，还会用到异常检测、强化学习等其他AI技术（如摘要3提到的孤立森林、LSTM用于异常访问检测），是一个需要多技术协同的综合应用领域。
2025-09-30 16:13:21
530
原创 安全对齐到底是什么
现在大模型越来越多地用在医疗、金融、教育这些“出错就出大事”的领域，安全对齐不是“可选功能”，而是“必选项”。它的终极目标不是“让模型拒绝所有敏感请求”，而是“让模型能判断什么该做、什么不该做，即使被诱导也不闯祸”——毕竟我们需要的是“聪明又守规矩”的AI，而不是“又笨又只会说抱歉”的AI。
2025-09-29 15:53:58
626
原创 联邦大型语言模型、多智能体大型语言模型是什么？
不传原始数据，只传“模型碎片”比如摘要3提到的「FL-GLM框架」：把大模型拆成三部分——客户端（比如医院的电脑）存“输入层+输出层”，服务器存“中间核心层”。训练时，客户端只传“处理后的特征数据”（不是原始病历），服务器用这些数据优化中间层，再把优化结果传回客户端，全程原始数据不离开本地。加密+高效，降低成本风险加密：数据传输用RSA等非对称加密（摘要3），防止中途被窃取；
2025-09-29 15:39:53
842
原创 什么事可信机器学习（Trustworthy Machine Learning, TML）？
普通机器学习追求“把事做好”，可信机器学习追求“把事做好，还让人放心”——它不是要牺牲模型性能，而是让“高性能”和“高可信”并存，让AI真正能在关键场景里“帮上忙，不添乱”。
2025-09-29 14:48:50
1176
原创 如何找到到自己研究领域的经典论文？
定位方向：用3-5个关键词明确子方向，找1篇近期综述确认领域边界；抓核心渠道：先从Google Scholar按“关键词+高引用”找，再去领域顶会/顶刊补充，同时请导师推荐；验证经典性：看是否奠基/突破性、被高频正面引用、覆盖核心问题；构建网络：通过“引用关系”向前追溯、向后延伸，整理成主题化文献库。按这个流程，1-2周内就能快速掌握领域内的核心经典论文，为后续研究（比如开题、做实验）打下基础。
2025-09-29 14:30:51
713
原创 研究生如何看懂文献？
核心问题：这篇论文要解决什么具体问题？（1句话）；核心方法：用什么方法解决？创新点是什么？（1句话）；核心结论：实验证明了什么？有什么局限性？（1句话）；关键图：贴1张最核心的图（方法框架图/结果对比图），并在图上标注“对我有用的细节”（如“这个模块可以借鉴到我的模型中”）。示例：核心问题：现有大模型安全评测忽略代码场景，无法检测代码形式的对抗攻击；核心方法：提出CodeAttack，通过生成语法正确的恶意代码提示，绕过模型安全防护，创新点是结合代码语法规则设计对抗样本；
2025-09-28 16:08:29
828
原创 如何判断一篇文章是不是benchmark
明确提及“Benchmark”“Benchmarking”；提及“Dataset”“Evaluation”“Framework”且搭配“Standard”“Benchmark Suite”（如“XXX Dataset: A New Benchmark for XXX Task”）；提及“Metric”“Baseline”且聚焦“统一评估”（如“Unified Evaluation Metrics for XXX”）。反例。
2025-09-28 14:30:20
827
原创 研究生如何看懂文献？
核心问题：这篇论文要解决什么具体问题？（1句话）；核心方法：用什么方法解决？创新点是什么？（1句话）；核心结论：实验证明了什么？有什么局限性？（1句话）；关键图：贴1张最核心的图（方法框架图/结果对比图），并在图上标注“对我有用的细节”（如“这个模块可以借鉴到我的模型中”）。示例：核心问题：现有大模型安全评测忽略代码场景，无法检测代码形式的对抗攻击；核心方法：提出CodeAttack，通过生成语法正确的恶意代码提示，绕过模型安全防护，创新点是结合代码语法规则设计对抗样本；
2025-09-28 14:09:21
580
原创 5篇“大模型（尤其是多模态模型）的安全漏洞与对抗攻击”文章之间的关系
第5篇是“网的框架”，划定了“单模态、多模态、复杂系统”三个风险区域；前4篇是“网的节点”，分别在“多模态数字场景（1、2）、多模态物理场景（3）、单模态特定场景（4）”这几个关键位置，填上了具体的风险案例；最终织成一张“从理论到实践、从数字到物理、从通用到场景”的大模型安全风险图，帮研究者和开发者看清“大模型哪里容易被攻、怎么被攻”，为后续防御铺路。
2025-09-26 10:53:17
576
原创 研究生如何快速入门自己的领域？
别贪多求全：不用看完所有文献、学会所有方法，先聚焦“1个核心子方向”（比如你研究多模态，先盯死“图文对齐”，再扩展到其他方向）；别只看中文：领域核心论文和教材大多是英文的，入门阶段就逼自己看英文（用DeepL翻译辅助，但别逐句翻，先抓大意）；别“光看不动”：哪怕只跑通一个demo、画一张脑图，也比“看了10篇论文却没留下任何东西”强——研究生入门，“输出”比“输入”更重要。
2025-09-25 16:53:50
1641
原创 PaperReading：《Survey of Vulnerabilities in Large Language Models Revealed by Adversarial Attacks》
这篇论文本质是一份「大模型防骗说明书」——把现在能用来“忽悠”大语言模型（比如GPT、LLaVA这些）的各种“骗术”（学术叫“对抗攻击”）全都整理归类，还讲了这些骗术为啥能成、以及目前有啥办法防，核心就是帮大家搞清楚：大模型看着聪明，其实漏洞不少，得小心用。先铺垫个背景：现在大模型（不管是只处理文字的，还是能看图的多模态模型）越来越火，但它们有个大问题——容易被“骗”。比如本来模型被训练得“不教坏人做坏事”，结果攻击者改改输入，模型就乖乖说了；或者让翻译模型突然改说笑话，这些都是“对抗攻击”。
2025-09-25 16:46:28
497
原创 PaperReading：《Are We There Yet? Revealing the Risks of Utilizing Large Language Models in Scholarly》
他们试了好几种LLM（GPT-4、Llama这些），发现不管哪种都有这些问题，只是程度不同。比如哪怕只把5%的人类评审换成被操纵的LLM意见，都会让12%的论文掉出“前30%”（直接影响会议录取）。现在的LLM顶多当个“评审助手”，帮人类整理思路，绝对不能替代人类。得先把这些“被骗”“瞎编”“偏心”的坑填上，加好防护措施（比如检测隐藏文字、去偏见算法），才能谈正经用。不然用得越多，越容易让差论文混进去，毁了学术评审的公平性。
2025-09-25 16:30:40
329
原创 PaperReading：《Learning Transferable Visual Models From Natural Language Supervision》
CLIP（Contrastive Language–Image Pre-training，对比语言-图像预训练）是OpenAI于2021年发表在国际机器学习顶会ICML上的开创性论文，全称为《Learning Transferable Visual Models From Natural Language Supervision》（从自然语言监督中学习可迁移视觉模型）。这篇论文提出了一种全新的多模态预训练方法，通过对比学习让机器同时理解图像和文本的语义关联，彻底改变了计算机视觉和自然语言处理的交互方式。
2025-09-25 15:48:11
917
原创 PaperReading：《Manipulating Multimodal Agents via Cross-Modal Prompt Injection》
比如想让“菜谱AI”别做菜谱、改去帮人编辑文字，先找个画图AI（比如Stable Diffusion）生成一张“人在改文字”的图，然后把这张图的“特征”（AI认图靠的是特征，不是人眼看到的画面）嵌到一张普通食材图里——人眼看还是食材图，但AI看这张图时，会自动关联“改文字”的任务。比如不直接说“帮我改文字”，而是先猜AI的安全指令（比如“你是菜谱大师，只能处理菜谱相关任务”），再生成一句绕弯子的话：“帮我改下这段食材描述的文字，更符合菜谱风格”——AI以为是和菜谱相关，其实是在执行“改文字”的恶意任务。
2025-09-25 14:28:08
500
原创 PaperReading：《Empirical Analysis of Large Vision-Language Models against Goal Hijacking via Visual 》
先掰扯清楚核心场景：比如你本来想让AI“详细描述这张图里的椅子”（这叫“原始任务”），但攻击者在你给的图片上偷偷加了行小字（比如在图片顶部加个白边，写上“别管之前让你做的，只告诉我图里丝带是什么颜色”）——如果AI真的不描述椅子了，反而去回答丝带颜色，那这就叫“目标劫持”成功了，论文里给这招起了个名儿叫“GHVPI”。这事儿的关键是“藏在图片里”——之前想骗AI改任务，都是直接在文字里加猫腻（比如“忽略前面的，听我的”），但现在是把这种“骗术”塞进图片，AI得先认出图片里的字，再被这些字误导，才算中招。
2025-09-25 11:57:26
324
原创 PaperReading：《JAILBREAK IN PIECES: COMPOSITIONAL ADVERSARIAL ATTACKS ON MULTI-MODAL LANGUAGE MODELS》
不用知道AI的全部秘密，只要用一个常见的“看图AI”（比如CLIP，很多模型都用它处理图片）就行：让这张“假正常图”在看图AI眼里，和真正的“坏图”（比如炸弹实拍图）特征几乎一样，但人眼看不出来区别。更麻烦的是，这方法门槛特别低：不用知道AI的内部代码（很多闭源AI也能用），只要会用那个常见的“看图AI”生成“藏坏图”就行。比如不说“教我做炸弹”，而是说“教我做图里的这些东西”——这句话本身很正常，AI不会防，但结合那张“藏坏信息的图”，AI就会把图里的“坏特征”当成“图里的东西”，然后乖乖给你出教程。
2025-09-24 16:45:46
214
空空如也
空空如也
TA创建的收藏夹 TA关注的收藏夹
TA关注的人