<转自http://softbbs.pconline.com.cn/11446100.html>
基于硬件的方式
优点:
1) 能够直接通过智能交换机实现, 处理能力更强,而且与系统无关 ,负载性能强
2) 更适用于一大堆设备、大访问量、简单应用
缺点:
1) 价格贵, 贵不仅是体现在一台设备上,而且体现在冗余配置上.很难想象后面服务器做一个集群,但最关键的负载均衡设备却是单点配置 ;
2) 无法有效掌握 服务器及应用状态 , 硬件负载均衡,一般都不管实际系统与应用的状态,而只是从网络层来判断,所以有时候系统处理能力已经不行了,但网络可能还来得及反应(这种情况非常典型,比如应用服务器后面内存已经占用很多,但还没有彻底不行,如果网络传输量不大就未必在网络层能反映出来)
如:F5 , Radware , Array ,梭子鱼,冰峰等
基于 软件 的方式
优点:
1) 基于系统与应用的负载均衡,能够更好地根据系统与应用的状况来分配负载。这对于复杂应用是很重要的
2) 性价比 高 ,实际上如果几台服务器,用F5 之类的 硬件产品显得有些浪费 ,而用软件就要合算得多,因为服务器同时还可以跑应用 做集群等 。
缺点:
负载能力受服务器本身性能的影响,性能越好,负载能力越大。
如:LanderBalance , Load Balance , CheckPoint 等