传统操作系统结合AI发展的路线是操作系统的未来？

最近看到了一篇文章，里边讲了一些人认为”传统的操作系统结合AI发展的路线会更加稳健“，这种话我觉得完全错误，甚至会导致未来国内的操作系统进一步落后。

文中还说到相对成功的AIGC软件都是AI与成熟的传统软件结合进化而来，如 Office、IDE等。但是有没有考虑到，Office使用结合的方式，难道不是因为用原生大模型方式重做Office的投资和风险太高了么？操作系统和软件都是提供服务，但底层完全天差地别。可以借鉴现在相对成功的AIGC软件，但是绝不能把这套理论照搬到操作系统中。

现阶段两者结合发展，可最快的见到一些成效，这就是结合发展的唯一好处。我觉得除了现阶段看到一些亮点以外，最终的结果就是一个软件集成的垃圾系统。

为什么要这么说，就拿数据安全一件事来说，不管是企业用户还是个人用户，对大家来说什么最重要，第一位的一定是数据安全，这也是为什么云服务发展了这么多年但是一直不温不火的，主要是个人用户基本很难用得到，企业像银行保险这类的大用户，对数据安全看的很重要，也不会用，唯一能用的就是部分买不起服务器的小企业。

大模型现在最大的问题就是数据安全，因为现在所有的大模型基本上是云服务，我们和大模型交流的时候，会暴漏我们的信息。就像某企业核心代码泄露事件，最终该企业禁止员工使用大模型。那对于个人用户来说依然如此，在使用大模型肯定不会输入一些个人信息进去。也许你会说为什么要输入个人信息，我觉得AI必须了解我们的个人信息，才能成为我们最紧密的助手，而不是像现在这样，大家把他当作一个工具。只当作工具，那么就不能叫AI。

想要数据安全，那必然需要数据本地化，然而数据本地化，我们就没办法使用大模型。这看似是一个无解的事情，其实不然，操作系统就是帮助我们做这个事情的。

首先从电脑硬件上说，不管是CPU还是GPU，还是内存，现在一台性能强劲的笔记本基本上都能满足，而且一台电脑仅仅是服务我们一个人，所以本地化大模型是完全可行的。

硬件满足后，我们需要一个新的操作系统，现在的传统操作系统是无法完成的。需要一个完全基于大模型的操作系统。这个操作系统除了初始化的大模型以外，会随着我们个人的使用，完全形成我们个人的大模型，个人的AI助手，尤其是不会再有Token的限制。从一个人出生到老去，这个大模型会帮助我们一生。

举一个简单的例子，现在我们用同一个大模型的云服务，让它画一朵花，大家得到的结果会有差异，但基本上肯定是差不多的，如果有差异，那也是随机的差异。如果我们用的是个人的大模型，得到的图画会有更大的差异，这个差异还不是随机的差异，而是个性化的差异。

最后畅想一下我眼中的AI时代操作系统，在AI时代，我们需要一个底层以AI为主的、全新的、操作系统。大模型厂商依然是提供大模型服务，包括基础算法的升级，基础模型包的优化，以及各种行业定制化的模型包优化。各种软件商不应该有自己的大模型，而是继续完善软件，支持调用我们个人电脑的大模型，实现个性化。